A Tatabányai Járásbíróság a 2021. szeptember 7-én tartott ülésen elrendelte egy szerb állampolgárságú férfi letartóztatását 1 hónapra az államhatár átlépéséhez több személynek segítséget nyújtva elkövetett embercsempészés bűntette miatt indult ügyben. 

A vádlottat tehergépkocsi vezetőként alkalmazta a munkáltatója. A kialakult gyakorlat szerint a férfi a napi munkavégzéstől a következő napi munkakezdésig a járművel a tatabányai lakása előtti parkolóban parkolt, nem kellett a cég telephelyén hagynia az autót. A cég ügyvezetője a járművezetőknek – így a vádlottnak is – megengedte, hogy előzetes bejelentés után olykor a rájuk bízott járműveket magáncélra használják.

A Tatabányai Járásbíróság a különös kegyetlenséggel, a bűncselekmény elhárítására fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt indult ügyben tartott ülésen, 1 hónapra – 2025. május 7. napjáig – elrendelte a gyanúsított letartóztatását. Figyelemmel a gyanúsított pszichés állapotára, a terhére rótt cselekmény elkövetésének módjára – indok nélküliségére – arra, hogy a nyomozás még csak most indult, valamint a bűnismétlés veszélyére, a letartóztatás elrendelése indokolt.

A gyanú szerint a férfi 2019 októberétől, továbbértékesítés céljából 2.000 forint/gramm áron marihuanát és amfetamint vásárolt egy ismeretlen személytől. A férfi 2019. október és 2020. április között összesen tizenegy személynek adott el rendszeresen marihuanát és amfetamint 2.500-3.000 Ft-os áron.

A Tatabányai Járásbíróság a 2021. április 28-án tartott tárgyaláson, halált okozó közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt 1 év 6 hónap – 2 évre felfüggesztett – fogházbüntetésre és 1 év 10 hónap járművezetéstől eltiltásra ítélte azt a férfit, aki személygépkocsijával áttért a másik forgalmi sávba, ahol összeütközött egy kistehergépkocsival.

A Tatabányai Járásbíróság jogerős büntetővégzésében folytatólagosan elkövetett lopás vétségében mondta ki bűnösnek azt a férfit, aki több tatabányai üzletből is lopott. A bíróság megállapította, hogy a negyvenegy éves, büntetlen előéletű férfi 2021. február 27-én egy tatabányai műszaki üzletben egy 74.899 forint értékű, a bemutatóasztalon elhelyezett mobiltelefonról eltávolította az elektronikus lopásgátlót, majd másnap visszament az áruházba és a ruházatába rejtve kivitte azt az üzletből.

A Tatabányai Törvényszék gyermekpornográfia bűntette miatt indult ügyben tartott nyilvános előkészítő ülésen hozott ítélet. A bíróság a vádlottat halmazati büntetésül 4 év börtönbüntetésre, 4 év közügyektől eltiltásra ítélte, valamint végleges hatállyal eltiltotta minden tizennyolcadik életévét be nem töltött személlyel kapcsolatos foglalkozástól, tevékenységtől. A bíróság a mobiltelefon elkobzásáról is rendelkezett. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, a vádlott és védője enyhítésért jelentett be fellebbezést, így az nem jogerős.

A Tatabányai Járásbíróság tárgyalás mellőzésével meghozta büntetővégzését, melyben a vádlottal szemben gyermekpornográfia bűntette miatt 1 év 6 hónap – 2 évre felfüggesztett – börtönbüntetést szabott ki.

Túl gyorsan hajtott autójával a fiatal férfi, ezért nem tudott időben lefékezni a zebránál és halálra gázolta a gyalogost. A Tatabányai Járásbíróság előkészítő ülésen hozott ítéletet az ügyben.

A férfi dühében feldöntött egy Kinder tojásokkal teli polcot egy tatabányai üzletben, az egyik vásárlót pedig leköpte. Ügyében a Tatabányai Járásbíróság döntött.

A Tatabányai Járásbíróság a 2022. július 29-én megtartott ülésen, közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette miatt indult ügyben, 1 hónapra elrendelte annak a 18 éves, cseh állampolgárnak a letartóztatását, aki a tatabányai kórházban egy ápolóra támadt. A bíróság a letartóztatást a szökés, elrejtőzés veszélye miatt rendelte el. A végzés végleges.

A Tatabányai Járásbíróság a 2021. május 6-án tartott ülésen, a lopás vétsége miatt indult ügyben 1 hónapra elrendelte a letartóztatását annak az oroszlányi férfinak, aki a lopás miatt kitűzött büntetőtárgyalás napján, a tárgyalást megelőzően, még egy lopást elkövetett. A végzést az ügyész tudomásul vette, azonban az nem jogerős, mert a vádlott és a védője fellebbezést jelentett be.