Részletes keresés

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 9 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2019
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 177 Dokumentum: Letöltés Év: 2017
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 127 Dokumentum: Letöltés Év: 2017
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 916 Dokumentum: Letöltés Év: 2017
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 119 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2020
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 351 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2021
Év: 2013 OBT dokumentum típusa: Határozatok Dokumentum: Letöltés
Kép

Épületberuházások, nemzetközi kapcsolatok, Digitális Bíróság, Fenntartható Fejlődés Program – e témák köré szerveződött az elnökök értekezlete, ahol a törvényszékek és az ítélőtáblák elnökei mérleget vontak az elmúlt évek eredményeiről is.

Kép

Tájékoztatjuk a Tisztelt Kollégákat, hogy egy magát legtöbbször Tóth Ferencnek vagy Tóth Dénesnek nevező személy 2019 májusa óta telefonon keres meg embereket, magát törvényszéki  (fővárosi bírósági) végrehajtónak kiadva.

A Szolnoki Törvényszéken szeptemberben három tárgyalási napon, 2018. szeptember 3-án, 10-én és 13-án további sértettek tanúkénti kihallgatásával folytatódik az ún. Kun-Mediátor ügy tárgyalása. A bíróság valamennyi napra egész napos tárgyalást tűzött ki. Az eljárás ezen szakaszáig 13 tárgyalást tartott a bíróság, melyekre összesen 78 tanút idézett meg, akik közül 56-an jelentek meg a bíróságon. A tárgyaláson megjelent tanúkat a bíróság részletesen, jellemzően több órán keresztül hallgatta ki. Vallomásukat az immáron 595 oldal terjedelmű tárgyalási jegyzőkönyvek tartalmazzák. 

A Kúria a napokban meghozott végzésében megállapította, hogy a Szolnoki Törvényszék indokoltan terjesztette fel az ügyet a Kúriára bíróság kijelölése céljából, mivel a kijelölés kérdésében azt megelőzően döntés nem született.

A Kúria a végzésében – többek között – kifejtette és részletesen indokolta, hogy a Büntetőeljárási törvény 20. §. (3) bekezdésében meghatározott szabályt alkalmazva a Kúria döntése képezi az illetékesség okát és alapját.

A kijelölő végzés és az ügy iratai tegnap délután érkeztek a törvényszékre.

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 647 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2018
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 90 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2021
Év: 2021 OBT dokumentum típusa: Elvi döntések Dokumentum: Letöltés
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 37 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2018