A Komáromi Járásbíróság a 2021. június 18-án tartott ülésen, a több személynek segítséget nyújtva elkövetett embercsempészés bűntette miatt indult ügyben 1 hónapra elrendelte annak a román férfinek a letartóztatását, aki 26 afgán migráns személyt próbált átjuttatni Ausztriába. A bíróság döntésénél figyelembe vette a nyomozás kezdeti szakaszát, a befolyásolás lehetőségét, illetve azt, hogy a gyanúsított esetében megalapozottan feltehető, hogy a büntetőeljárásban elérhetetlenné válna.

Az Esztergomi Járásbíróság jármű önkényes elvételének bűntette miatt gyorsított eljárásban tárgyalta annak a férfinak az ügyét, aki a szabadságvesztésből szabadulását követően két hónap múlva újra bűncselekményt követett el.

A Tatai Járásbíróság a 2022. január 24-én tartott tárgyaláson, társtettesként elkövetett embercsempészés bűntette miatt végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte azt a három szlovák állampolgárt, akik 10 migránst szállítottak gépjárművel a magyar-osztrák államhatárhoz.

Az Esztergomi Járásbíróság jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer birtoklásának bűntette miatt 6 év fegyházbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte azt az esztergomi férfit, aki korábban már ugyanilyen bűncselekmény miatt volt büntetve. 

A vádlott korábban tűzifa beszerzéssel és értékesítéssel foglalkozott, de ezzel a tevékenységével felhagyott és alkalmi munkából tartotta el a családját.

A vádlott 2018. év elején álnéven valótlan tartalmú hirdetést adott fel több internetes oldalon és újságokban is. A vádlott a hirdetésekben tűzifát hirdetett eladásra oly módon, hogy a megrendelés ellenértékét vagy az ellenérték felét a vádlott nevén lévő két, különböző banknál vezetett bankszámlára előre utalással kérte.

A Komáromi Járásbíróság a 2022. augusztus 25-én megtartott ülésen, kisebb értékre dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette és más bűncselekmények miatt, 1 hónapra elrendelte annak az ácsi férfinek a letartóztatását, aki a gyanú szerint egyetlen éjszaka alatt több vagyon elleni és köznyugalom elleni bűncselekményt követett el Komáromban. A büntetett előéletű férfi letartóztatása az elkövetett bűncselekmények jellege, a nyomozás állása, illetve a bűnismétlés veszélye miatt is indokolt. A végzés nem végleges, mivel a gyanúsított védője fellebbezést jelentett be.

Az egymással baráti kapcsolatban álló első- és másodrendű vádlott a bűncselekmény elkövetése idején egy tatai cégnél dolgozott. 2018 szeptemberében a vádlottak észlelték, hogy munkahelyük étkezdéjében elhelyezett, és a sértett által üzemeltetett kávéautomata lakatpántja mindössze egy gyorskötözővel van rögzítve, amely ezáltal egyszerűen eltávolítható. A vádlottak ekkor közösen elhatározták, hogy az automatából rendszeresen tulajdonítanak el pénzt, ezzel egészítve ki a jövedelmüket. A vádlottak 2018. szeptember és 2019.

A Komáromi Járásbíróság a 2022. november 16-án tartott ülésen, embercsempészés bűntette miatt indult ügyben, 1 hónapra elrendelte 3 szlovák állampolgárságú gyanúsított letartóztatását. A bíróság álláspontja szerint a letartóztatás elrendelése a szökés, elrejtőzés, a bizonyítás megnehezítésének veszélye, valamint egyik gyanúsított esetében a bűnismétlés veszélye miatt is indokolt. A végzés nem végleges, mivel a gyanúsítottak és védőik fellebbezést jelentettek be, illetve az egyik védő az ülésen nem volt jelen.

A Komáromi Járásbíróság súlyos testi sértés bűntettének kísérlete miatt indult ügyben tartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson hozott ítéletet azzal a férfivel szemben, aki élettársának 16 éves fiát bántalmazta. A bíróság a vádlottat testi sértés bűntettének kísérlete, járművezetés az eltiltás hatálya alatt bűntette és ittas járművezetés vétsége miatt, mint többszörös visszaesőt, halmazati büntetésül 2 év 8 hónap fegyházbüntetésre, 5 év közügyektől eltiltásra és 8 év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte.

Az Esztergomi Járásbíróság csalás bűntette miatt indult ügyben tartott előkészítő ülésen hozott ítéletet azzal a férfivel és nővel szemben, akik az igénybe vett szállásokról fizetés nélkül távoztak. A bíróság a vádlottakat egyaránt 1 év 4 hónap börtönbüntetésre, 2 év közügyektől eltiltásra, és 368.070 forint vagyonelkobzásra ítélte. A bíróság továbbá kötelezte a vádlottakat 21 sértett részére okozott kár megfizetésére. Az ítélet jogerős.

A vádlott egy baltával többször fejbe verte a barátnőjét, a vádirat szerint azért, mert a nő nem akart vele párkapcsolatot létesíteni, a férfi állítása szerint viszont azért, mert a sértett erre megkérte, hogy ne kelljen a hitével ellentétesen öngyilkosságot végrehajtania. A bíróság ennek tükrében nem tudott ítéletet hozni a bűnösségét beismerő férfi ügyében.

A Tatabányai Törvényszék 2022. május 26. napján, életveszélyt okozó testi sértés bűntette ügyében hozott ítéletet 2 esztergomi, fiatal férfivel szemben. Az elsőrendű vádlottat 1 év 6 hónap – 3 év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre, míg a másodrendű vádlottat 1 év 10 hónap – 4 év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte. Az ítélet jogerős.

A Komáromi Járásbíróság 2022. március 31-én tartott nyilvános tárgyaláson garázdaság bűntette miatt indult ügyben hozott ítéletet. 

A férfi 2019. május 18-án barátnőjénél vendégeskedett, annak tatai albérletében. A vádlott és barátnője 9 óra körül a lépcsőház előtt dohányoztak, ahol immár nem először, szóváltásba keveredtek a közeli üzlet dolgozóival. Az üzlet dolgozói ezért felkeresték a lakás tulajdonosát, aki a lakásba visszatérő párral közölte, hogy másnap el kell hagyniuk az albérletet. A vádlott látta a barátnőjén, hogy emiatt szomorú, ezért feldühödött és törni-zúzni kezdett a lakásban.

A Komáromi Járásbíróság a 2021. június 8-án tartott tárgyaláson, a Komáromi Járási Ügyészség három vádirata alapján eljárva, az ügyeket egyesítve, 2 év 4 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte, valamint a bank kárának megtérítésére kötelezte azt a nőt, aki egy hazai bankfiók kirendeltségének vezetőjeként 2002–2013 között folytatólagosan, jelentős értékre, üzletszerűen követett el sikkasztást, és ezzel több mint 22 millió forinttal károsította meg munkáltatóját. A végzés nem jogerős, azzal szemben az ügyész, a vádlott és a védő is fellebbezést jelentett be.