A Pécsi Járásbíróság, 2016. szeptember 23. napján elrendelte egy férfi előzetes letartóztatását egy hónapra, 12. életévét be nem töltött, hatalmi befolyása alatt álló személy sérelmére erőszakkal elkövetett szexuális erőszak bűntette és a sértettel kapcsolatban fennálló hatalmi, befolyási viszonyával visszaélve elkövetett szexuális visszaélés bűntette alapos gyanúja miatt.

 

Az ügyben másodfokon eljárt Szolnoki Törvényszék 2017. október 20-án lényegét tekintve helybenhagyta a Szolnoki Járásbíróság azon ítéletét, melyben a bíróság rablás bűntettében mondta ki bűnösnek és mint különös visszaesőt 4 év 6 hónap börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a 45 éves nőt, aki 2012.

 

Az előre kitervelten, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettével vádolt  K. B. vádlott meghatalmazott védője pár nappal az első tárgyalási nap előtt elhunyt, akkor a bíróság a vádlott hozzájárulásával új védőt rendelt ki az ügyben. A vádlott 2018. február 7-én, a második tárgyalási napon jelezte, hogy bizalomvesztés miatt kéri a kirendelés megszüntetését és közölte, hogy folyamatban van az új védő meghatalmazása.

A Kecskeméti Törvényszék letartóztatta azt a 36 éves bolgár férfit, aki a parndorfi ügy VI.r. vádlottja.

 

Az ügyészség a férfit bűnszervezetben elkövetett embercsempészéssel vádolja, mert álláspontja szerint társaival közreműködött szír, afgán, iraki és iráni migránsok Németországba történő szállításának megszervezésében. A férfi ezidáig szökésben volt, azonban a közelmúltban Bulgáriában elfogták, és átadták a magyar hatóságoknak

A Marcali Járásbíróság hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt 1 év 6 hónap – végrehajtásában 3 évre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélt egy 23 éves férfit.

 

A Miskolci Törvényszék 2014. november 5-én kihirdetett ítéletében bűnösnek mondta ki K. R. vádlottat nyereségvágyból, a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés és szexuális erőszak bűntettében, ezért halmazati büntetésként életfogytig tartó szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban 30 év elteltével bocsátható feltételes szabadságra.

 

A T. M. és társai ellen hűtlen kezelés bűntettének kísérlete miatt indult, a sajtószervek által „Sukoró-ügy”-ként emlegetett büntetőügyben első fokon eljárt Szolnoki Törvényszék 2015. szeptember 30-án kihirdetett ítéletében T. M. I. r. vádlottat bűnösnek mondta ki hűtlen kezelés bűntettének kísérletében, ezért 4 év börtönre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte, Dr. Cs. Zs. II. r.

A Pécsi Ítélőtábla dr. Makai Lajos vezette büntető tanácsa a Kaposvári Törvényszék ítéletét megváltoztatva a vádlottat 1 év börtönbüntetésre ítélte, melynek vgrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette.

 

A törvényszék által megállapított tényállást szerint a vádlott (36 éves nő) és a sértett házastársak voltak és egy élelmiszer üzletet üzemeltettek közösen. Kapcsolatuk 2014-re jelentősen megromlott, számtalan anyagi jellegű és egyéb vita volt közöttük.

Az I.r. vádlott, a jogerősen megállapított tényállás szerint 2015 előtt hosszabb ideig Németországban dolgozott, de egészségi állapota miatt haza kellett térnie. Magyarországon nem tudott elhelyezkedni, ezért miután tartalékait felélte úgy döntött, hogy a kábítószer-kereskedés megfelelő jövedelemforrás lesz számára. Élve egy ismeretlen személy ajánlatával, 400g kábítószert vásárolt. A kábítószert 1-10g-os adagokban kimérte és legalább három, az eljárás során ismeretlenül maradt személynek értékesítette.

 

A Szegedi Törvényszék nem jogerősen bűnösnek mondta ki K. D. vádlottat különösen jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer birtoklásának bűntettében, ezért őt 6 év börtön fokozatban végrehajtandó szabadságvesztésre és 6 év Magyarország területéről kiutasításra ítélte. Megállapította, hogy a vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

 

A Miskolci Járásbíróság egy hónapra elrendelte az előzetes letartóztatását annak a gyanúsítottnak, akivel szemben kábítószer-kereskedelem bűntette és más bűncselekmény miatt indult eljárás. 

 

Az Esztergomi Járásbíróság 2018. április 4-én tárgyalás mellőzésével meghozott végzésben rongálás bűntette miatt 600.000.- forint pénzbüntetést szabott ki és az okozott 1.846.701.- forint kár megfizetésére kötelezte azt a férfit, aki az egyik esztergomi parkolóban két autót is megrongált 2017 novemberében.

 

A Hevesi Járásbíróság S. H. M. vádlottat csalás vétsége miatt, mint többszörös visszaesőt egy év börtönbüntetésre és egy év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

 

 

Kisebb vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás vétsége miatt négy ügyben jogerősen 1-1 évre próbára bocsátotta a bíróság a vádlottakat. 

 

 

A Miskolci Járásbíróság 2016. szeptember 29-én jogerősen előzetes letartóztatásba helyezte azt a gyanúsítottat, aki egy felszámolás alá került társaság ügyvezetőjeként a felszámolóbiztosnak a cég vagyonát, így egy többmillió forint értékű mobiltetőt, illetve a pénzeszközöket nem adta át, azokat elrejtette, amivel a hitelezői igények kielégítését meghiúsította. 

 

A Miskolci Törvényszék másodfokú tanácsa helybenhagyta a Kazincbarcikai Járásbíróság ítéletét: börtönbe megy a vádlottat, aki megverte, majd kifosztotta a lánya barátját.