Részletes keresés

Év: 2022 OBT dokumentum típusa: Határozatok Dokumentum: Letöltés
Év
2011
Közlöny
Fájl
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 695 Dokumentum: Letöltés Év: 2017
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 270 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2018
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 280 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2018
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 422 Dokumentum: Letöltés Év: 2017
Típus: Határozat Határozat típusa: 2016. december 31. előtti határozatok Sorszám: 194 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2016
Típus: Határozat Határozat típusa: 2016. december 31. előtti határozatok Sorszám: 35 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2016
Kép

Tájékoztatjuk a Tisztelt Kollégákat, hogy egy magát legtöbbször Tóth Ferencnek vagy Tóth Dénesnek nevező személy 2019 májusa óta telefonon keres meg embereket, magát törvényszéki  (fővárosi bírósági) végrehajtónak kiadva.

Kép

Épületberuházások, nemzetközi kapcsolatok, Digitális Bíróság, Fenntartható Fejlődés Program – e témák köré szerveződött az elnökök értekezlete, ahol a törvényszékek és az ítélőtáblák elnökei mérleget vontak az elmúlt évek eredményeiről is.

A Szolnoki Törvényszéken szeptemberben három tárgyalási napon, 2018. szeptember 3-án, 10-én és 13-án további sértettek tanúkénti kihallgatásával folytatódik az ún. Kun-Mediátor ügy tárgyalása. A bíróság valamennyi napra egész napos tárgyalást tűzött ki. Az eljárás ezen szakaszáig 13 tárgyalást tartott a bíróság, melyekre összesen 78 tanút idézett meg, akik közül 56-an jelentek meg a bíróságon. A tárgyaláson megjelent tanúkat a bíróság részletesen, jellemzően több órán keresztül hallgatta ki. Vallomásukat az immáron 595 oldal terjedelmű tárgyalási jegyzőkönyvek tartalmazzák. 

A Kúria a napokban meghozott végzésében megállapította, hogy a Szolnoki Törvényszék indokoltan terjesztette fel az ügyet a Kúriára bíróság kijelölése céljából, mivel a kijelölés kérdésében azt megelőzően döntés nem született.

A Kúria a végzésében – többek között – kifejtette és részletesen indokolta, hogy a Büntetőeljárási törvény 20. §. (3) bekezdésében meghatározott szabályt alkalmazva a Kúria döntése képezi az illetékesség okát és alapját.

A kijelölő végzés és az ügy iratai tegnap délután érkeztek a törvényszékre.

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 307 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2019