1146 Budapest, Hungária krt. 179-187.
1590 Budapest, Pf. 225/5.
+36 1 885 6000
Fax: +36 1 550 3936
Dr. Németh Zoltán
(Polgári Kollégium, Közigazgatási Kollégium, Munkaügyi Kollégium, Gazdasági Kollégium Peres Csoport)
Cím: 1146 Budapest, Hungária krt. 179-187. (M3 Irodaház)
Telefon: +36 1 885 6001
Fax: +36 1 550 3936
Minden hónap első hétfőjén 9-11 óra között előzetes bejelentkezés alapján.
A munkaügyi tárgyú ügyekkel kapcsolatos ügyintézés is minden hétfőn 9:00-11:00 óra között a Budakörnyéki Járásbíróságon történik.
Telefon: +36 1 885 6071
Telefon: +36 1 885 6070
Fax: +36 1 550 3936
• hétfő-kedd: 8:30-11:30
• szerda: 8:30-15:30
• csütörtök-péntek: 8:30-11:30
A parkolón keresztül a hátsó bejáraton át biztonsági őrszolgálat segítségével. Akadálymentesített mosdó a földszinten található.
Bővebb tájékoztatás a központi telefonszámokon kapható (+36 1 467 6200, +36 1 885 6000).
Tomsits Gabriella
Cím: 1146 Budapest, Hungária krt. 179-187.
Telefonszám: 06-1-885-6000
Email cím: tanugondozo_bkt_mugyi@birosag.hu
Ügyfélfogadás: Előzetesen egyeztetett időpontban
1146 Budapest, Hungária krt. 179-187.
1590 Budapest Pf. 225/4.
+36 1 885-6000
Fax: +36 1 550 3988
dr. Kenese Attila
dr. Keyha Ádám
Telefon: +36 1 885-6020
Fax: +36 1 550 3936
hétfő, kedd: 8:30-11:30
szerda: 8:30-15:30
csütörtök-péntek: 8:30-11:30
A zavartalan és gyorsabb ügyintézés érdekében kérjük, hogy az irattanulmányozás, illetve a másolat kiadása iránti igényüket a fenti telefonszámon lehetőleg előzetesen - legalább 1 nappal előtte - jelezni szíveskedjenek.
Cím: 1146 Budapest, Hungária krt. 179-187.
Postacím: 1590 Budapest Pf. 225/4.
Telefon: +36 1 885 6023
Fax: +36 1 550 3936
hétfő, kedd: 8:30-11:30
szerda: 8:30-15:30
csütörtök-péntek: 8:30-11:30
dr. Fejős Gabriella
Cím: 1146 Budapest, Hungária krt. 179-187.
Telefonszám: 06 1 885 6000
Email cím: tanugondozo_bkt_bunteto@budapestkornyekit.birosag.hu
Ügyfélfogadás: Előzetesen egyeztetett időpontban
Zöldhulladék tárolóban rejtette el áldozatát a vádlott. Korábban a két férfi üzlettársak voltak, majd 2017-től egyre több feszültség alakult ki köztük. Végül a vádlott 2018-ban, egy megbeszélés során végzett a sértettel. Emberölés bűntette miatt a Pest Vármegyei Főügyészség emelt vádat a terhelt ellen, míg a Budapest Környéki Törvényszék 2024. július 3-án megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet a büntetőügyben.
Végzésével helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla a testi sértés bűntette és más bűncselekmény miatt T. CS. I. rendű vádlott ellen folyamatban volt büntetőügyben az elsőfokon eljárt Szegedi Törvényszék ítéletét. A bíróság halált okozó testi sértés bűntettében továbbá emberkereskedelem és kényszermunka bűntettében mondta ki bűnösnek a vádlottat. Az I. rendű vádlottal szemben elsőfokon kiszabott 7 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés és 7 év közügyektől eltiltás ezzel jogerőre emelkedett.
A bíróság által megállapított tényállás lényege szerint az I. rendű vádlott egy 2019-ben Tömörkény településre költözött párral megismerkedett, gazdálkodásukat rendszeresen segítette. Ennek során a pár férfi tagjával – a későbbi sértettel - összebarátkozott, míg annak élettársával egymásba szerettek. A szerelmi viszonyról tudomást szerző sértett a barátjának felajánlotta, hogy fizetség ellenében élettársát elengedi vele. A vádlott végül 2021. áprilisában e célból 3,5 millió forintot adott át a sértettnek, aki viszont további összeget követelt. Ennek nyomán szóváltásba és kölcsönös dulakodásba keveredtek, mely során a vádlott egy vascsővel legalább két alkalommal, nagy erővel fejen ütötte a sértettet, aki a bántalmazás következtében az életét vesztette. A vádlott ezt követően a sértett holttestét - annak tanyájáról - autóval elszállította, és ismeretlen helyre rejtette. A később hazaérkező nőnek azt mondta, hogy volt élettársát ismeretlen személyeknek adta át, hogy gondoskodjanak a végleges eltüntetéséről. Ezután megkérte a nőt, hogy tegyen a rendőrségen valótlan bejelentést a férfi eltűnéséről. Az így elindult körözési eljárásban azonban kiderült, hogy a férfi és a nő vallomása valótlan volt.
Az elsőfokú bíróság döntésével szemben az I. r. vádlott és védője elsődlegesen eltérő tényállás megállapítása és erre tekintettel a vádlott felmentése érdekében, másodsorban eltérő minősítés érdekében a kiszabott büntetés enyhítése végett jelentett be fellebbezést. Az ügyészség az elsőfokú bíróság ítéletének helyben hagyására tett indítványt.
Az immár jogerős döntés szóbeli indokolása során Dr. Nagy Erzsébet tanácselnök kiemelte, hogy a bejelentett - felmentést célzó - védelmi fellebbezés alaptalan volt. A Szegedi Ítélőtábla eljáró tanácsa az elsőfokú bíróság által megállapított tényállást – a másodfokú eljárásban a jogi indokolásban tett kisebb helyesbítéssel és kiegészítésekkel – megalapozottnak találta. Erre tekintettel a védelem tényállást támadó fellebbezése - mely a vádlott felmentésére irányult – nem foghatott helyt, hiszen megalapozott tényállás esetén a másodfokú bíróság a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján nem állapíthat meg eltérő tényállást.
Megállapította továbbá, hogy a törvényszék többségében helyesen hívta fel és értékelte az I. rendű vádlott vonatkozásában releváns, a büntetés kiszabása szempontjából lényeges súlyosító és enyhítő körülményeket, azok csak minimális pontosításra szorultak. Ezeket figyelembe véve a Szegedi Ítélőtábla úgy ítélte meg, hogy bár az I. rendű vádlott vonatkozásában az enyhítő körülmények vannak túlsúlyban, a vele szemben elsőfokon kiszabott, a középmértéket jelentő 7 év szabadságvesztés és 7 év közügyektől eltiltás arányos és törvényes büntetés, az ügy minden körülményét - főként a halálos eredmény bekövetkezését - figyelembe véve minden szempontból alkalmas a büntetéssel elérni kívánt célok maradéktalan megvalósulásához. A büntetés enyhítésére tehát nem látott lehetőséget az ítélőtábla.
A jogerős végzés ellen fellebbezésnek nincs helye.
