102/2023. (XI. 8.) OBT határozat

egyetértési jog gyakorlásáról


Az Országos Bírói Tanács a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény (Bszi.) 103. § (3) bekezdés m) pont mc) alpontja szerint egyetért azzal, hogy az Országos Bírósági Hivatal elnöke dr. Judi István hb. ezredes törvényszéki tanácselnöknek a Fővárosi Ítélőtáblára történő kirendelését 2024. január 1. napjától 2024. december 31. napjáig meghosszabbítsa.

Az Országos Bírói Tanács a Bszi. 103. § (3) bekezdés m) pont mc) alpontja szerint egyetért azzal, hogy az Országos Bírósági Hivatal elnöke dr. Vadócz Attila Béla hb. őrnagy törvényszéki tanácselnöknek a Fővárosi Ítélőtáblára történő kirendelését 2024. január 1. napjától 2024. december 31. napjáig meghosszabbítsa.

Az Országos Bírói Tanács a Bszi. 103. § (3) bekezdés m) pont mc) alpontjában foglalt jogkörében eljárva nem ért egyet azzal, hogy az Országos Bírósági Hivatal elnöke dr. Kónya Tamás hb. őrnagy törvényszéki tanácselnököt 2024. január 1. napjától 2024. december 31. napjáig terjedő időszakra a Fővárosi Ítélőtáblára kirendelje.

Indokolás

Az Országos Bírósági Hivatal elnöke előterjesztésében kérte az egyetértési jog gyakorlását dr. Judi István hb. ezredes törvényszéki tanácselnök, dr. Vadócz Attila hb. őrnagy katonai tanácselnök Fővárosi Ítélőtáblára történt kirendelésének meghosszabbítása, valamint dr. Kónya Tamás hb. őrnagy tanácselnök bíró Fővárosi Ítélőtáblára történő kirendelése tárgyában.

Előterjesztésében hivatkozott a Fővárosi Ítélőtábla elnökének kezdeményezésére, és mellékelte az érintett bírók hozzájáruló, valamint a munkáltatói jogkört gyakorló törvényszékek elnökeinek egyetértését tartalmazó nyilatkozatát.

Az előterjesztés hivatkozik a Fővárosi Ítélőtábla elnökének kezdeményezésére, mely szerint az egész országra kiterjedő kizárólagos másodfokú fellebbviteli ítélkezési tevékenységet végző Fővárosi Ítélőtábla katonai tanácsa jelenleg 4 főből áll, és egy esetleges kúriai hatályon kívül helyező határozat esetén, ha a megismételt eljárást egy más összetételű tanácsnak kell lefolytatnia, nyomban szükséges lesz a másodfokú tanács kirendelt bírókból történő megalakítása. Az ügyek időszerű elbírálásának sérelmét jelentené, ha a fenti helyzetre az ítélőtábla nem készülne fel előre, hanem mindig utólag folyamodna törvényszéki katonai bírák kirendeléséért. A Fővárosi Ítélőtábla elnöke egy konkrét ügyön keresztül is szemléltette a fennálló helyzetet, mely ügyben a katonai tanács 3 bírája vonatkozásában kizárási ok áll fenn. Külön kiemelte, hogy katonai büntetőügyekben másodfokon kizárólag a Fővárosi Ítélőtábla katonai tanácsa jár el, ami önmagában indokolja az előterjesztett kirendelések teljesítését. Álláspontja szerint a kizárási körülmények csak kirendeléssel oldhatóak meg. Ezen felül egy ítélőtáblai katonai bíró 2023 októberétől várhatóan tartós távolléten lesz.
A bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény (Bjt.) 31. § (2) bekezdése szerint a bírót a bíróságok közötti ügyteher egyenletes elosztásának biztosítása vagy szakmai fejlődésének elősegítése érdekében más szolgálati helyre lehet kirendelni.
A Bjt. 31. § (3) bekezdése alapján a bírót – hozzájárulása nélkül – háromévenként, ezen belül legfeljebb egy évre lehet a bíróságok közötti ügyteher egyenletes elosztásának biztosítása céljából bírói beosztásba, ideiglenesen más szolgálati helyre kirendelni.
A Bjt. 31. § (4) bekezdése szerint a bíró a beosztásából eredő ítélkezési tevékenységének megtartása mellett más szolgálati helyre csak hozzájárulásával rendelhető ki.
A Bjt. 32. § (1) bekezdés b) pontja szerint, ha a bírót a törvényszék illetékességi területén kívüli, illetve az ítélőtábla bíráját más szolgálati helyre rendelik ki, a kirendelésre jogosult OBH elnöknek ki kell kérnie az érintett ítélőtábla elnökének véleményét.

A Bjt. 32. § (1a) bekezdés alapján, ha a bírót az OBH elnöke kívánja kirendelni, előzetesen be kell kérnie az OBT egyetértését, és a kirendelésre az OBT egyetértésével kerülhet sor.

Az érintett bíró kirendelése tárgyában az OBT az alábbi szempontokat vette figyelembe.

Dr. Judi István hb. ezredes, a Győri Törvényszék katonai tanácselnöke 2021. április 1-től, míg dr. Vadócz Attila hb. őrnagy, a Kaposvári Törvényszék katonai tanácselnöke 2016. március 1-től dolgozik kirendeléssel a Fővárosi Ítélőtáblán. Kirendelésükre az ügyteher egyenletes elosztásának biztosítása érdekében, beosztásukból eredő ítélkezési tevékenységük megtartása mellett került sor. Jelenlegi kirendelésük 2023. december 31. napjáig tart. Dr. Kónya Tamás hb. őrnagy, a Szegedi Törvényszék katonai tanácselnöke kirendelés keretében még nem ítélkezett a Fővárosi Ítélőtáblán. Az ő kirendelését a másik két bíróéval azonos indok alapján kezdeményezte a Fővárosi Ítélőtábla elnöke.
Az OBT arra az álláspontra helyezkedett, hogy az előterjesztésben hivatkozott ügyteher egyenletes elosztásának követelménye dr. Judi István és dr. Vadócz Attila kirendelésével változatlanul teljesül. További bíró kirendelése az ügyteher egyenletes elosztásának biztosítása szempontjából nem indokolt, mivel a két kirendelt hadbíróval kiegészült katonai tanács létszáma megfelelő lehetőséget biztosít az egyes ügyekben ítélkező tanácsoknak – a kizárási szabályokat is figyelembe vevő – kialakítására. Dr. Judi István és dr. Vadócz Attila kirendelésének meghosszabbításával egy másik katonai tanács felállítása és működése biztosított, további hadbíró kirendelésére e célból nincs szükség.

A fentiekre tekintettel az Országos Bírói Tanács egyetértett azzal, hogy az Országos Bírósági Hivatal elnöke dr. Judi István hb. ezredes törvényszéki tanácselnök és dr. Vadócz Attila hb. őrnagy törvényszéki tanácselnök a Fővárosi Ítélőtáblára történő kirendelését 2024. január 1. napjától 2024. december 31. napjáig meghosszabbítsa.

Az Országos Bírói Tanács ugyanakkor nem értett egyet azzal, hogy az Országos Bírósági Hivatal elnöke dr. Kónya Tamás hb. őrnagy törvényszéki tanácselnököt 2024. január 1. napjától 2024. december 31. napjáig terjedő időszakra a Fővárosi Ítélőtáblára kirendelje.


Budapest, 2023. november 8.
Dr. Matusik Tamás
az Országos Bírói Tanács elnöke