Detailed search

A másodfokon eljáró Zalaegerszegi Törvényszék jogerős döntésével helybenhagyta a Lenti Járásbíróság hat külföldi férfivel szemben embercsempészés bűntette ügyében hozott ítéletét.

A vádlottak Olaszországban élő pakisztáni és afgán embercsempészek által irányított, jól szervezett, nemzetközi embercsempész bűnszervezet keretében követték el a bűncselekményt.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa helybenhagyta a másodfokon eljárt ítéletet.
 
Az ügyről
 
A vádlott (1936) 2014. június 5-én délelőtt Győrzámolyon elindult Gy. I. sértetthez, akitől már korábban is vásárolt húst hitelre. A szatyrában egy 28 cm nyélhosszúságú kalapácsot vitt magával. A sértett lakóházához érve bement az előtérbe, a sértettől húst kért, aki a hűtőládából egy becsomagolt hájdarabot adott neki. Ezt követően a vádlott a kutyáinak is kért húsos csontot.
Az ukrán állampolgárságú vádlottak 2016. június 1-jén éjjel indultak el a budapesti Keleti pályaudvar környékéről két autóval, egy Mercedes Vitoval és egy Citroën Jumperrel az osztrák-magyar határ felé. A járművek egymás mögött haladtak azonos távolságra és azonos ütemben. A II. r. vádlott által vezetett Citroën gépjármű 11 m3 légterű rakterében 5 fő pakisztáni és 22 fő afgán nemzetiségű, korábban már Magyarországon nyilvántartásba vett és kötelező tartózkodási helyre kijelölt, onnan engedély nélkül eltávozott menekült személy tartózkodott.

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Hegedűs István vezette büntető tanácsa a terrorcselekménnyel fenyegetés bűntette miatt. ifj. Válik Zsolt ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét.
A vádlott cselekményét közveszéllyel fenyegetés vétségének minősítette, a szabadságvesztés tartamát 1 év 6 hónap börtönre, a közügyektől eltiltás tartamát 2 évre enyhítette a táblabíróság.

 
A Székesfehérvári Törvényszék az elmúlt két hónapban két alkalommal hirdetett „Törvényházi szeminárium” címmel olyan ismeretterjesztő, jogi felvilágosító előadást, amely közérdeklődésre tartott számot, így a civil szervezetekre vonatkozó szabályozásról és a bírósági közvetítésről. 
 
A Budakörnyéki Járásbíróság 2016. év szeptember hó 1. napján elutasította K. B. különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettével gyanúsított előzetes letartóztatásának - óvadék letétbe helyezése melletti - megszüntetésére irányuló védői indítványt.
 
A rendelkezésre álló adatok szerint az alábbiak állapíthatók meg:
 
Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Harangozó Attila vezette büntetőtanácsa az életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt I. Ferenc ellen indított büntetőügyben a Szolnoki Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét. Az I. F. vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés tartamát 3 évről 2 évre enyhítette táblabíróság úgy, hogy a szabadságvesztés végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette.
Nem volt törvényes a vád, ezért a Debreceni Törvényszék másodfokon hatályon kívül helyezte az elsőfokú ítéletet és megszüntette a büntetőeljárást az Új Magyar Gárda Mozgalom 13 tagjával szemben.
 

A Szegedi Járásbíróság a mai napon nem jogerősen egy újabb gyanúsított vonatkozásában rendelt el kényszerintézkedést az ún. Mini Hungary Park ügyben. A nyomozás különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntettének kísérlete miatt indult. Az újabb gyanúsított bűnügyi felügyelete és az ezzel egyidejűleg elrendelt távoltartás 2018. november 12. napjáig tart.

 

A Pécsi Járásbíróság 2019. május 14-én kelt ítéletével az elsőrendű, a másodrendű és a harmadrendű vádlottakat bűnösnek mondta ki lopás bűntettének kísérletében, melyet az elsőrendű vádlott, mint felbujtó, a másod- és harmadrendű vádlottak, mint társtettesek követtek el és egyedi azonosító jellel visszaélés bűntettében, valamint az elsőrendű vádlottat további fogolyszökés vétségében, a másodrendű vádlottat jármű önkényes elvételének vétségében is. 

A Budapest Környéki Törvényszék másodfokú tanácsa 2016. december 16. napján kihirdetett ítéletében másodfokon megváltoztatta az elsőfokú bíróság döntését és bűnösnek mondta ki E. S. F. I. rendű és SZ. V. P. II. rendű vádlottakat társtettesként elkövetett rossz minőségű termék forgalomba hozatalának bűntettében.

V.J. I. r. vádlott (1960) 26 évig volt egy gyermekotthon igazgatója, több kitüntetés tulajdonosa, lakó- és társadalmi közösségének megbecsült tagja. A gyermekeket a gyermekotthonban 4 és 8 éves koruk között helyezték el, és ekkor valamennyien az I. r. vádlott gyámsága alá kerültek. Az I. r. vádlott a gyermekekkel jó kapcsolatot alakított ki, némelyik gyermek apjaként tekintett rá. Ez idő alatt az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint 9 esetben az I. r.

A Pécsi Járásbíróság 2019. február 22-én kihirdetett határozatával Sz.J. elsőrendű, O.H. másodrendű és a fiatalkorú N. V. A.

Mint arról április végén tájékoztatást adtunk, a büntetési tétel tekintetében helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla a Szegedi Törvényszék ítéltét, így 8 év 6 hónap börtön ítélte a táblabíróság azt a férfit, aki éveken át különböző módszerekkel, nem létező beruházásokra hivatkozva, magát földönkívüli személynek beállítva, több mint 410 millió forintot csalt ki a megtévesztett sértettekből.  

A Győri Ítélőtábla a 2020. június 25. napján megtartott nyilvános ülésen az elsőfokú bíróság ítéletét annyiban változtatta meg, hogy a több ember sérelmére, tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettében elítélt vádlott szabadságvesztés büntetését 20 évre súlyosította.

 

Ítéletet hirdetett a Debreceni Törvényszék a 2022. március 29-én megtartott nyilvános tárgyaláson annak a két férfinak és két nőnek az ügyében, akik rendőrökre támadtak Hajdú-Bihar megyében. Az elsőrendű vádlottat emberölés előkészülete miatt is felelősségre vonta a bíróság.

A másodfokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2022. május 25-én tartott nyilvános ülésén – a jogi minősítés körében részben megváltoztatva a Szekszárdi Járásbíróság elsőfokú ítéletét – jogerősen elítélte azt a korábban kormánytisztviselőként dolgozó szekszárdi nőt, aki anyagi előny ellenében jogellenes módon igyekezett elősegíteni külföldieknek a magyar állampolgárság megszerzését. 

A jogerősen megállapított tényállás szerint az I.r. vádlott (a cselekmény elkövetésekor büntetlen előéletű, Pest megyei férfi) 2010. év elején rábírta a IV.r. vádlottat (a cselekmény elkövetésekor büntetlen előéletű, Somogy megyei férfi), majd 2010. tavaszán a III.r. vádlottat (a cselekmény elkövetésekor büntetlen előéletű, Fejér megyei férfi) arra, hogy az általuk képviselt külföldi gazdasági társaságok nevében európai közösségen belüli export tevékenység színlelésével közreműködjenek abban, hogy az I.r. és II.r.