A vádlott a szülei házában élt, számítógépes grafikák készítésével foglalkozott. Naponta 14-15 üveg sört megivott, esetenként nyugtató kíséretében. Emiatt néha hallucinált, hangokat hallott, képeket, számokat látott, amelyek őt cselekvésre utasították. 2019. március 25-én a vádlott szomszédságában egy láncra kötött kutya hangosan vonyított, emiatt a vádlott az ablakon keresztül átkiabált a sértettnek, hogy engedje el a kutyát, mert ha nem, akkor pórul jár, megöli őt. A sértett másnap zaklatás vétsége miatt magánindítványt terjesztett elő.

Ítéletével megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt K. Zs vádlott ellen folyamatban volt perújítási büntetőügyben az elsőfokon eljárt Pécsi Törvényszék ítéletét.

A perújítás során az elsőfokú bíróság által kiszabott büntetéseken érdemben – az életfogytig tartó, fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés büntetésen és a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből történő kizárás vonatkozásában – azonban nem változtatott az ítélőtábla.

Az elsőfokon eljáró Kaposvári Törvényszék a következő tényállást állapította meg:

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2016. szeptemberében várandós lett a barátjától, akivel közölte is ezt az állapotát, majd néhány hónap elteltével valótlanul arról tájékoztatta, hogy spontán elvetélt. A fiatal nő 2017. május 5.

A vádlott 2003. szeptember 22-én munkahelyéről autóval indult haza, 60 km/h sebességgel haladt egy bekötőút egyenes útszakaszán. Az út szélén vele egy irányba kerékpárral közlekedett T.E. sértett. A vádlott nem tartott kellő oldaltávolságot, és gépkocsijával elsodorta a sértettet, aki az aszfaltra, illetve a füves útpadkára esett, ettől az eszméletét elveszítette. A vádlott azt hitte, hogy a sértett meghalt, és elkerülve felelősségre vonását, eldöntötte, hogy elviszi őt a helyszínről.

V.Gy. I. r. vádlott jövedelemmel, munkahellyel nem rendelkezett, hajléktalan életmódot folytatott. A fiatalkorúak börtönéből történő szabadulása után néhány hétig V.K. II. r. vádlottnál lakott, de 2017 nyár végén elküldték az ingatlanból. A sértett lakásával szembeni garázsban húzta meg magát az I.r. vádlott. A sértetthez az I. r. vádlott rendszeresen bejárt, tőle cigarettát és kisebb összegeket kért. A tél közeledtével I. r. vádlott szeretett volna valamilyen fűthető szállást találni, ekkor beszélt nagybátyjával, a II. r.

Tanúk és szakértők meghallgatásával folytatódott a tárgyalás tizenkettedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete ügyében. A vád szerint az anya próbálta meg rávenni az apját, hogy ölje meg gyermekét.

 

A húszas éveiben járó vádlott és a sértett féltestvérek, édesapjukkal 2018 januárjában együtt éltek egy családi házban. A vádlott és a sértett alkoholista életmódot folytatott, ittas állapotukban rendszeresen veszekedtek és bántalmazták egymást. 2018. január 12-én a testvérek jelentős mennyiségű alkoholt fogyasztottak, és 17-18 óra közötti időben összevesztek, majd I. r. vádlott megütötte a sértettet, akinek arca vérezni kezdett. Ezt követően az erősen ittas sértett a ház több részében is megfordult, mindenhol vérnyomot hagyva maga után.

Ítélet a Szegedi Ítélőtáblán
Emberölési kísérlet Csongrádon

A Fővárosi Törvényszék 2014. február 26-án kihirdetett első fokú ítéletében S. P-rt és I. T-t életfogytig tartó, D. L-t pedig tényleges életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélte. A bíróság K. G-ral és G. B-nal szemben egyaránt 12 év,  míg L. Z-nal szemben 5 év fegyházbüntetést szabott ki, K. K-t pedig 1 év, végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte.