Detailed search

A Miskolci Törvényszék M. J. vádlottat 2015. június 25-én az ellene terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntette miatt emelt vád alól felmentette.
 

A Miskolci Törvényszék másodfokú tanácsa 2022. szeptember 28-án jogerős ítéletet hozott annak a férfinak az ügyében, aki egy ózdi dohányboltot rabolt ki 2020 novemberében. 

2024. 05. 28.

A testi sértés bűntette és más bűncselekmények miatt S. I. és társai ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla az enyhítésért bejelentett védelmi fellebbezéseket alaposnak találta, ezért a mai napon kihirdetett ítéletével E. T. másodrendű vádlott szabadságvesztésének tartamát 1 év 10 hónapra mérsékelte, és annak végrehajtási fokozatát fegyház helyett börtönben határozta meg. Az ítélőtábla döntése a mai napon jogerőre emelkedett, az eljárás az első- és harmadrendű vádlottakkal szemben a Fővárosi Törvényszéken folytatódik. A másodrendű terhelt kérte, hogy a szabadságvesztéséből fennmaradó 4 hónapot Németországban tölthesse le.

A Miskolci Törvényszék 14.000 oldal nyomozati anyag, több kötetnyi bírósági irat átvizsgálása után, 2018. október 4-én másodfokú ítéletet hozott azoknak a vádlottnak az ügyében, akik Encsen és a környező településeken jogosulatlanul igényelt lakásépítési támogatásból építettek sokszor használhatatlan házakat.

A Debreceni Ítélőtábla a vádlottak bűncselekményének minősítését megváltoztatta és azt társtettesként, nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, bűncselekmény elhárítására fogyatékossága miatt képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérleteként minősítette. Erre tekintettel az I.r. vádlott szabadságvesztés büntetését 15 évre, a II.r. vádlott büntetését pedig 20 évre súlyosította, egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. Az ügyész a II.r.

Végzésével helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla az aljas célból, különös kegyetlenséggel, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt Ö. J. D. vádlott ellen indított büntetőügyben az elsőfokon eljárt Kecskeméti Törvényszék ítéletét. A vádlott jogerős büntetése így életfogytig tartó, fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés és 10 év közügyektől eltiltás lett. A visszaesőnek minősülő vádlott a szabadságvesztés büntetésből feltételes szabadságra legkorábban 25 év kitöltését követően bocsátható. 

Év
2017
Időszak
I. féléves
Ülésterv

A Mátészalkai Járásbíróság 2019. november 27-én gyorsított eljárásban több rendbeli társtettesként elkövetett lopás bűntette és lopás vétsége miatt D.Z. I. rendű vádlottat 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 4 évre felfüggesztette, míg E.R. II. rendű vádlottat 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette.  

A Miskolci Járásbíróság nyomozási bírája február 27-én egy hónapra rendelte el a letartóztatását annak a férfinak, aki a gyanú szerint úgy megverte egy ismerősét, hogy az elájult, majd ezt követően kirabolta. 

A Tatabányai Törvényszék, mint másodfokú bíróság Tatabányán, a 2015. évi február hónap 10. napján tartott tanácsülésén, emberölés bűntettének kísérlete miatt indult büntetőeljárásban a Tatabányai Járásbíróság végzését helybenhagyta.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság jogerősen – vagyonelkobzás és kártérítési kötelezettség mellett – 1 év 11 hónap börtönbüntetésre, valamint 2 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a vádlottat, aki ellen összesen 26 rendbeli lopás vétsége miatt emelt vádat az ügyészség.

A vádirat szerint a vádlott 2019. június 18-án bement egy budapesti gimnáziumba, ahol az udvaron tartott tanévzáró ünnepséget kihasználva különböző értékeket – mobiltelefonokat, bankkártyát és készpénzt – tulajdonított el az őrizetlenül hagyott osztálytermekből.

A Fővárosi Törvényszék Közigazgatási Kollégiuma 2025. április 9-én kihirdetett ítéletében megsemmisítette és új eljárás lefolytatására kötelezte az alperest egy eljárásban, amelyet a súlyosan halmozottan fogyatékos felperes – speciális kommunikációs eszközök megvásárlásához nyújtott támogatás iránti méltányossági – kérelmének elutasítása miatt indított.

A Szegedi Járásbíróság nem jogerősen bűnösnek mondta ki G. D. vádlottat társtettességben elkövetett embercsempészés bűntettében, ezért őt 3 év  börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 6 év Magyarország területéről történő kiutasításra ítélte. A vádlott a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.
 

A Budai Központi Kerületi Bíróság elutasította azt az ügyészi indítványt, amely a súlyos testi sértéssel gyanúsított férfiak letartóztatására irányult.

 

A rendelkezésre álló adatok alapján a három gyanúsított 2020. augusztus elején a egy IX. kerületi szórakozóhelyen bántalmazta a két sértettet. A bántalmazás során az egyik sértett súlyos, míg társa könnyű sérüléseket szenvedett.

 

Prostitúcióra kényszerített egy férfi egy 17 éves tinilányt Nagykanizsán. A vádlott első fokon 3 év börtönt kapott, melyet a Zalaegerszegi Törvényszék fél évvel emelt meg.

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntettének kísérlete miatt Sz. Z. ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon kiszabott ítéletét. A vádlott cselekményét a táblabíróság életveszélyt okozó testi sértésnek minősítette, és ehhez igazodva a büntetés mértékét 7 év 10 hónapról 5 év 6 hónap börtönre csökkentette. 

A Nyíregyházi Törvényszék 2021. január 20-án I. rendű id. V.S. vádlottat társtettesként elkövetett emberölés bűntettének kísérlete, magánlaksértés bűntette és testi sértés bűntettének kísérlete miatt 6 év börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte. 

A Fővárosi Törvényszék 2016. május 25-én ítéletet hirdetett a dr. Sz. G. ellen befolyással üzérkedés és csalás miatt indult büntetőügyben. A bíróság a vádlott bűnösségét állapította meg és 4 év börtönbüntetésre ítélte, valamint végleges hatállyal eltiltotta az ügyvédi hivatás gyakorlásától, továbbá 17.850.000 forint vagyonelkobzást rendelt el.
 
A Székesfehérvári Városi Ügyészség vádiratában többrendbeli csalás miatt emelt vádat az összesen 44 vádlottal – a fogyasztói csoport működtetésére létrejött cég tényleges irányítóival, az üzletkötők oktatásában, irányításában, felügyeletében részt vett személyekkel, továbbá az üzletkötőkkel - szemben.
 
A Nyíregyházi Járásbíróság 2014. szeptember 4-én nem jogerős ítéletével, J. M. vádlottat az ellene foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés bűntette miatt emelt vád alól felmentette.
 
Az ügyészség veszélyhelyzetet szándékosan előidéző által halálos tömegszerencsétlenséget okozó foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés bűntettére módosította a vádat.