A Budapest Környéki Törvényszék a több száz kilométerre lakó sértettet még decemberre idézte meg a budapesti tárgyalóterembe, ahova ő a rossz anyagi körülményei miatt nem tudott felutazni.

A törvényszék ezt követően – mivel a tanúkihallgatásától nem tudott eltekinteni – a sértettet a következő januári határnapra a lakóhelyéhez közeli Miskolci Törvényszék telekommunikációs eszközzel felszerelt tárgyalótermébe idézte.

A bíróság a januári határnapon az elkülönített helyiségben tartózkodó sértettet így tanúként meg tudta hallgatni, majd a vádlottal történő szembesítését is elrendelte, illetve a sértettől az ügyész és a védő is kérdezhetett a telekommunikációs eszközön keresztül.

A sikeres távmeghallgatással a bíróság a bizonyítást eredményesen le tudta folytatni, ezáltal időt és bűnügyi költséget is megtakarított, a tanú pedig ezzel elkerülhette, hogy a Budapestre történő felutazással nagyobb összegű útiköltséget kelljen megelőlegeznie.