Részletes keresés

A Makói Járásbíróság tegnap nem jogerősen felmentette D. A. vádlottat az ellene állatkínzás vétsége miatt emelt vád alól.
 
Összesen 17 kölyökkutya pusztult el, mivel az autóban, amely őket szállította nem biztosították számukra a megfelelő körülményeket. Az ügyben két olasz állampolgárságú vádlottnak állatkínzás bűntette miatt kellett felelnie a bíróság előtt. 
 
Az Ózdi Járásbíróság 2016. június 8-án állatkínzás bűntette miatt ítélte el azt a vádlottat, aki 2014. április 16. napján Ózdon tettlegességig fajuló szóváltásba keveredett egy ismerősével, aki a házból elmenekült. A vádlott utánaszaladt, majd az udvaron lévő kutyát legalább egy alkalommal a nála lévő, 6-7 cm pengehosszúságú bicskával megszúrta, melytől erősen vérző sérülése keletkezett, ami ellátás hiányában a kutya pusztulásához vezetett volna.
A Tamási Járásbíróságon 2016. február 11-én 8 óra 30 perckor kezdődik az állatkínzás bűntette miatt indult büntetőügy első tárgyalása.
 
A tárgyalóterem befogadóképessége 40 fő hallgatóság jelenlétét teszi lehetővé, akik a szükséges biztonsági beléptetést követően és érkezési sorrendben foglalhatják el helyeiket.
 
A Mohácsi Járásbíróság az állatkínzás bűntette miatt B. A. ellen indított büntetőügyben 2016. február 18-án megtartott nyilvános tárgyaláson a vádlottat bűnösnek mondta ki az állatnak különös szenvedést okozva elkövetett állatkínzás bűntettében, ezért őt 5 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte, valamint kötelezte az eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére.

Állatkínzás miatt állt bíróság előtt az a (elkövetéskor) 24 éves fiatalember, akinek az ügyéebn ma hirdetett ítéletet a Budakörnyéki Járásbíróság.

A bíróság ítélete szerint K. N. vádlott bűnös folytatólagosan elkövetett állatkínzás vétségében, ezért a bíróság 11 hónap fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte.
A bíróság a szabadságvesztés végrehajtását 1 év próbaidőre felfüggesztette.

Ítéletével ugyan megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla a minősített emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmény miatt Cs. I. vádlott ellen folyamatban volt büntetőügyben az elsőfokon eljárt Szegedi Törvényszék ítéletét, azonban, az elsőfokú bíróság által kiszabott büntetéseken – az 5 év 2 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésen és a 6 év közügyektől eltiltáson – nem változtatott az ítélőtábla.

A Fővárosi Törvényszék 2018. július 3-án meghozott másodfokú határozatával enyhítette az állatkínzás bűntette miatt indult büntetőügyben kiszabott 3 év végrehajtandó szabadságvesztés büntetést. A vádlott büntetését 1 év 4 hónapra mérsékelte és a szabadságvesztés végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette, valamint mellőzte a közügyektől eltiltást.

 

A Tiszaújvárosi Járásbíróság tárgyalás mellőzésével döntött annak a mezőnyárádi férfinak az ügyéről, akivel szemben állatkínzás bűntette miatt emelt vádat az ügyészség.

A bíróság által megállapított tények szerint a vádlott 2020. január 3-án délután a Tiszatarján külterületén található bányató partján kutyáját egy fára felakasztotta, majd baltával a fején és testszerte többször megütötte, aztán a bányatóba dobta.

A Kecskeméti Járásbíróság orvvadászatban bűnösnek találta és 2 évre próbára bocsátotta azta 75 éves hivatásos vadász foglalkozású vádlottat, aki az illetékes vadásztársaság, illetve a tulajdonos beleegyezése nélkül helyezett el hattyúnyakcsapdát egy lajosmizsei bekerítetlen ingatlan területén. Ugyanakkor – nem jogerősen – az állatkínzás miatt emelt vád alól felmentette.

A Kecskeméti Járásbíróság gyorsított eljárásban, állatkínzás miatt 425.000 forint pénzbüntetésre ítélt egy 66 éves férfit, akit a Kecskeméti Járási Ügyészség állított bíróság elé.

A Tatai Járásbíróság jogerős büntetővégzésben három rendbeli állatkínzás vétsége és négy rendbeli állatkínzás bűntette miatt egy év, végrehajtásában két év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetéssel sújtotta azt a harminc éves férfit, aki nem gondoskodott megfelelően a kutyáiról. 

Állatkínzás bűntette és lopás vétsége miatt állt bíróság előtt egy 54 éves zalai férfi, aki 2010 nyarán kiéheztette és sorsára hagyta a felügyeletére bízott állatokat. A Nagykanizsai Járásbíróság I. fokú ítéletében kiszabott büntetést 2014. november 7-én a Zalaegerszegi Törvényszék enyhítette.

Állatkínzás vétségében mondta ki bűnösnek a Nagykanizsai Járásbíróság azt a fiatal nőt, aki nem gondoskodott megfelelően kutyája ellátásáról. 

Jogerősen 1 év - 1 év 10 hónap próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetést kapott az az idős férfi, aki nem gondoskodott megfelelően a gondjaira bízott kutyáról. 

A Pécsi Törvényszék – felülbírálva a Komlói Járásbíróság ítéletét – H. A. vádlottat, mint visszaesőt állatkínzás bűntette miatt 6 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre, és 1 év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte, egy korábbi elítéléséhez kapcsolódó feltételes szabadságát megszüntette, valamint megállapította, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható.
 
Három év letöltendő börtönbüntetésre és 3 évi közügyektől eltiltásra ítélte a Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB) azt a férfit, akit egy sün bántalmazása miatt bűnösnek találtak állatkínzás bűntettében. Az ítélet nem jogerős.
 

A Nyíregyházi Járásbíróság 2022. július 6-án ítéletet hozott a tiltott állatviadal szervezésének bűntette és más bűncselekmény miatt folyamatban lévő eljárás nyolc vádlottjával szemben.