A Tatabányai Járásbíróság a 2021. május 11-én tartott tárgyaláson, kitartottság bűntette miatt 1 év börtönbüntetésre ítélte azt a férfit, aki prostituáltakkal élt együtt, a nők ilyen tevékenységét segítette, a lakását ehhez rendelkezésükre bocsátotta, őket adott címre kiszállította, és a prostitúcióból származó bevételt a nőktől átvette, megélhetését ebből biztosította. Az ítélet nem jogerős, mivel az ellen a vádlott és a védője fellebbezést jelentett be.

A Tatabányai Törvényszék a 2023. január 10-én tartott nyilvános ülésen helybenhagyta a Komáromi Járásbíróság 2022. június 2-án, halált okozó ittas járművezetés bűntette ügyében hozott ítéletét, így az jogerőssé vált.

A bíróság a vádlottat ittas állapotban elkövetett járművezetés bűntette, valamint segítségnyújtás elmulasztásának bűntette miatt, halmazati büntetésül 5 év 6 hónap börtönbüntetésre, 6 év közúti járművezetéstől eltiltásra, mellékbüntetésként 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és a védője enyhítésért jelentett be fellebbezést.

A Fővárosi Törvényszék előkészítő ülést tartott egy büntetőügyben, amelyben egy férfit emberölés és maradandó fogyatékosságot okozó, folytatólagosan elkövetett könnyű testi sértés bűntettével vádolnak.

A Veszprémi Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte a letartóztatását annak a 33 éves férfinek, akivel szemben kisebb értékre elkövetett lopás vétsége miatt indult büntetőeljárás.

Bíróság elé állítás keretében hozott ítéletet a Debreceni Járásbíróság annak a 21 éves nőnek az ügyében, aki testvére vezetői engedélyével akarta magát igazolni a rendőröknek, de valamire nem számított. A tárgyaláson a vádlott elismerte a tettét és megbánó magatartást tanúsított. A járásbíróság a büntetlen előéletű vádlottat felhasználással elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében mondta ki bűnösnek, ezért őt 224.000 forint pénzbüntetésre ítélte.

A Békéscsabai Járásbíróságon tiltott szerencsejáték szervezése miatt U.F. I. rendű vádlott és társa ellen B.518/2013. számon indult büntetőügyben a 2014. február 27. napjára kitűzött tárgyalás hivatalból elhalasztásra került. A következő tárgyalási határnap még nem került kitűzésre.

A megalapozott gyanú szerint a kétszárnyas ablakot befeszítve ment be a más bűncselekmény miatt indult büntetőeljárásban előzetesből kiengedett, de lakhelyelhagyási tilalom alatt álló gyanúsított egy miskolci családi házba, ahonnan kb. 110.000,- forint értékben különböző tárgyakat (órát, tabletet, számológépet, készpénzt, édességeket, szeszes italokat) vitt magával 2016. november 25-én délelőtt.

A Nyíregyházi Törvényszék másodfokú tanácsa helybenhagyta a Nyíregyházi Járásbíróság ítéletét, mellyel B. R. vádlott ellen közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette miatt szabott ki 3 év börtönbüntetést és 3 év közügyektől eltiltás mellékbüntetést.

A Miskolci Törvényszék előkészítő ülésre tűzte ki annak a fiatal nőnek a büntetőügyét, aki a vád szerint tavaly húsvétkor aszalói házuk udvarán mellkason szúrta élettársát, minek következtében a férfi életét vesztette.

A Kiskunfélegyházi Járásbíróság tárgyalás mellőzésével 2 év – végrehajtásában 4 év próbaidőre felfüggesztett – börtönre ítélt öt jánoshalmi férfit, akik állítólagosan ki nem fizetett munkabérüket próbálták erőszakkal behajtani.

A Tatabányai Járásbíróság a 2022. január 4. napján tartott ülésen, a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett kifosztás bűntette és más bűncselekmény miatt indult ügyben, 1 hónapra elrendelte a gyanúsított letartóztatását. A letartóztatás elrendelésére a bűnismétlés veszélye miatt, továbbá a terhelt jelenlétének biztosítása érdekében került sor. A végzést az ügyész tudomásul vette, azonban az nem jogerős, mivel a gyanúsított fellebbezést jelentett be. 

A Sárvári Járásbíróság 1 rendbeli közlekedés biztonsága elleni bűntett és 1 rendbeli lopás vétsége miatt halmazati büntetésül 60 nap elzárásra ítélt egy büntetett előéletű, jelenleg ismeretlen helyen tartózkodó férfit. Kötelezte 230.200 forint bűnügyi költség és 138.885 forint kártérítés megfizetésére.

A Bonyhádi Járásbíróság előkészítő ülésen kábítószer-kereskedelem bűntette és bódult állapotban elkövetett járművezetés vétsége miatt halmazati büntetésül 2 év 8 hónap börtön fokozatban végrehajtandó szabadságvesztésre, 180.000 forint pénzbüntetésre, 1 év 6 hónap közúti járművezetéstől eltiltásra, valamint 3 év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélt egy bonyhádi férfit. 

A Pesti Központi Kerületi Bíróság előkészítő ülést és tárgyalást tartott abban a büntetőügyben, amelyben a vádlottat szexuális erőszak bűntettével vádolják. 

A vádirat szerint a terhelt 2019. október 29-én az éjjeli órákban bemászott egy belvárosi első emeleti lakás nyitva hagyott ablakán, és az ott alvó, védekezésre képtelen állapotban lévő sértettet megerőszakolta. 

A Budai Központi Kerületi Bíróság öt év fegyházbüntetésre és öt év közügyektől eltiltásra ítélt egy férfit, akit felfegyverkezve elkövetett rablás bűntettével vádol az ügyészség.

A Miskolci Járásbíróság ítéletet hozott annak a férfinak az ügyében, aki a megállapított tényállás szerint 2020 júniusában élettársával, illetve hat hónapos gyermekükkel egy miskolci villamoson utazott. A gyermeket babakocsiban a villamos csuklórészénél hagyták, ők pedig leültek. A villamosvezető erősebb fékezésére a babakocsi felborult és a gyermek kiesett belőle, ám ezt a vádlott és élettársa nem vették észre, egy utas szólt nekik.

Ítéletet hozott a Kazincbarcikai Járásbíróság azoknak a vádlottaknak az ügyében, akik a megállapított tényállás szerint 2023. január 10-én az esti órákban megjelentek az idős, nehezen mozgó sértett hangácsi ingatlanánál, majd az udvaron lekapcsolták a villanyórát. Mikor a férfi kijött, hogy megnézze az áramszünet okát, a betolakodók egyike hátulról befogta a száját és a földre szorította.

A Tatabányai Járásbíróság életveszélyt okozó testi sértés bűntette és más bűncselekmény miatt indult ügyben tartott ülésen, 1 hónapra – 2025. február 24-ig – elrendelte 3 ukrán gyanúsított, köztük egy fiatalkorú letartóztatását. A fiatalkorú gyanúsított letartóztatása a bűncselekmény különös tárgyi súlya folytán szükséges, letartóztatását büntetés-végrehajtási intézetben rendelte végrehajtani a bíróság. A letartóztatás elrendelése a bizonyítás eredményének veszélyeztetése, illetve a szökés, elrejtőzés veszélye miatt indokolt.