Részletes keresés

A Gödöllői Járásbíróság 2020. július 1-én megtartott folytatólagos tárgyalásán ítéletet hirdetett annak a házaspárnak a büntetőügyében, akiket az ügyészség jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer birtoklásának bűntettével és más bűncselekmények elkövetésével vádolt.
 

A Nyíregyházi Járásbíróság nyomozási bírója 2020. június 9-én a halált okozó testi sértés bűntette miatt folyamatban lévő eljárásban 2020. július 9-ig elrendelte L.Cs. gyanúsított letartóztatását. 

A Miskolci Járásbíróság egy hónapra elrendelte annak a gyanúsítottnak a letartóztatását, aki 2020. április 12-én éjjel a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei Újcsanálos és Sóstófalva települések között elütött egy gyalogost, majd segítségnyújtás nélkül továbbhajtott.

A Tatabányai Járásbíróság a 2021. május 6-án tartott ülésen, a lopás vétsége miatt indult ügyben 1 hónapra elrendelte a letartóztatását annak az oroszlányi férfinak, aki a lopás miatt kitűzött büntetőtárgyalás napján, a tárgyalást megelőzően, még egy lopást elkövetett. A végzést az ügyész tudomásul vette, azonban az nem jogerős, mert a vádlott és a védője fellebbezést jelentett be.

A Debreceni Törvényszék 2021. október 6-án, előkészítő ülésen hirdetett ítéletet annak a két vádlottnak az ügyében, akik nagy mennyiségű marihuánát termesztettek püspökladányi otthonukban.

A bíróság letartóztatta azt a férfit, aki ellen a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság bűnszövetségben, kereskedéssel elkövetett új pszichoaktív anyaggal visszaélés bűntette miatt nyomoz.

A Budai Központi Kerületi Bíróság legfeljebb hat hónap időtartamra – 2022. január 14-ig – elrendelte az előzetes kényszergyógykezelését annak a férfinak, akit többek között védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérletével gyanúsítanak. A bíróság egyidejűleg megszüntette a terhelt letartóztatását és elrendelte elmeállapotának megfigyelését. Ez utóbbi a foganatba vételtől számított egy hónapig tart. 

A Tatabányai Járásbíróság a 2021. június 4-én tartott ülésen a kisebb értékre elkövetett lopás vétsége és más bűncselekmények miatt indult ügyben 1 hónapra elrendelte a gyanúsított letartóztatását. A bíróság a férfi letartóztatását a nyomozás kezdeti szakaszára, a bűnismétlés veszélyére való hivatkozással rendelte el. A végzés nem jogerős, azzal szemben a gyanúsított védője fellebbezést jelentett be.

Idős pártfogója ellen fordult az értelmi fogyatékosságban szenvedő vádlott – álmában támadta meg és bántalmazta a sértettet.  A férfi ellen az ügyészség aljas indokból, különös kegyetlenséggel, a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat, a Budapest Környéki Törvényszék 2021. június 16-án megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán ítéletet hirdetett az ügyben.

A Tatabányai Törvényszék a 18. életévét be nem töltött személy sérelmére, szexuális cselekmény végzése céljából, a sértett kiszolgáltatott helyzetét kihasználva elkövetett kényszermunka és emberkereskedelem bűntette és más bűncselekmények miatt indult ügyben hozott ítéletet hat vádlottal szemben.

A Miskolci Járásbíróság ítéletet hozott annak a férfinak az ügyében, aki 22 alkalommal hatolt be családi házakba, irodákba és ment be áruházakba azért, hogy magához vegye a sértettek különböző értéktárgyait. 

2024. 06. 20.

A Tatabányai Járásbíróság kifosztás bűntette, lopás bűntette és lopás vétsége miatt indult ügyben tartott előkészítő ülésen hozott ítéletet. A bíróság a letartóztatásban lévő, többszörös és különös visszaeső vádlottat 3 év 6 hónap fegyházbüntetésre, 5 év közügyektől eltiltásra ítélte, valamint kötelezte a sértetteknek okozott kár megfizetésére.

A Tapolcai Járásbíróság tárgyaláson hozott ítéletével ittas állapotban elkövetett járművezetés vétsége miatt 240 óra közérdekű munka büntetésre és 10 hónap közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte azt a férfit, aki 2023. február 19-én az esti órákban ittasan vezette a tulajdonát képező gépkocsit Tapolca belterületén, amikor rendőri ellenőrzés alá akarták vonni. A férfi azonban nem állt meg, hanem továbbhajtott, de a sebességét nem az út vonalvezetésének megfelelően választotta meg, és egy épület kőkerítésének ütközött a személygépkocsi bal oldalával.

A Szegedi Járásbíróság – nem jogerős ítéletével – halált okozó közúti veszélyeztetés bűntette miatt 6 év 8 hónap börtönbüntetésre, 7 év közügyektől eltiltásra és 9 év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte a tilos jelzésen áthaladó és a megengedett legnagyobb sebességet jelentősen túllépve közlekedő, halálos kimenetelű balesetet okozó vádlottat.

Az Esztergomi Járásbíróság pénzmosás bűntette miatt indult ügyben tartott nyilvános előkészítő ülésen hozott ítéletet azzal a nővel szemben, aki egy afrikai elkövető rábírására nyitott folyószámlát, melyre csalásból származó pénz került. A bíróság a vádlottat bűnsegédként elkövetett pénzmosás bűntette miatt 6 hónap, végrehajtásában 1 évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte. Az ítélet jogerős.

Csoportosan elkövetett rablás bűntette és rablás bűntettének kísérlete miatt indult eljárásban 2024. szeptember 2-án a Nyíregyházi Járásbíróság nyomozási bírója egy hónapra elrendelte egy felnőttkorú férfi és két fiatalkorú társának letartóztatását, miután egy éjszaka alatt, két személyre is rátámadtak Nyíregyházán. 

A Püspökladányi Járásbíróság 2024. február 8-án ítéletet hirdetett annak a vádlottnak a büntetőügyében, aki megharapta a vele szemben intézkedő rendőrt.

A járásbíróság a vádlottat hivatalos személy elleni erőszak bűntettében, testi sértés bűntettében és ittas állapotban elkövetett járművezetés vétségében mondta ki bűnösnek. Ezért a bíróság – halmazati büntetésül – 3 év 6 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte a vádlottat, akit végleges hatállyal el is tiltott közúti járművezetéstől.

A Debreceni Járásbíróság 2022. január 5-én megtartott ülésén egy hónapra elrendelte egy emberölés bűntettével gyanúsított férfi letartóztatását. A Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség a terhelt jelenlétének biztosítása, a bűnismétlés lehetőségének megakadályozása érdekében indítványozta a bíróságnál a gyanúsított letartóztatását. Tartani lehet attól is, hogy a gyanúsított a bizonyítást a tanúk megfélemlítésével, befolyásolásával veszélyeztetné, megnehezítené. A bíróság megállapítása szerint az ügyészi indítvány megalapozott.