Részletes keresés

A Győri Törvényszék a győrszentiváni színesfém kereskedők ügyében a IV. rendű vádlott előzetes letartóztatását megszüntette és elrendelte a vádlott szabadlábra helyezését.
 

A Miskolci Törvényszék csütörtökön hallgatta ki a putnoki emberölésként ismertté vált büntető szemtanúját, aki a vádlottaktól elkülönítve, a bíróságon néhány hónapja kialakított távmeghallgatási rendszer segítségével tett vallomást.
 
A vád szerint az ügy három vádlottja a sértett férfi és annak élettársa, a most kihallgatott tanú gépkocsival indultak Putnokra. Az autóban a vádlottak többször megszúrták a sértettet, majd elvágták a nyakát. Mindezt végig kellett néznie tanúnak, akit szintén megvertek, fenyegettek a vádlottak.
 

A Szegedi Járásbíróság nem jogerősen felmentette P. L. vádlottat az ellene rongálás bűntette miatt emelt vád alól.

A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság március 27-én kihirdetett ítéletében elutasította T. Cs. keresetét, amelyben kérte a Magyar Nemzeti Bank határozatának a felülvizsgálatát.
 
A Szolnoki Törvényszéken márciusban három tárgyalási napon, 2018. március 1-én, 8-án és 12-én további sértettek tanúkénti kihallgatásával folytatódik az ún. Kun-Mediátor ügy tárgyalása. A bíróság mindhárom napra egész napos tárgyalást tűzött ki. 
 

A Pesti Központi Kerületi Bíróság előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben az ügyészség hat személyt vádol új pszichoaktív anyaggal való visszaélés bűntettével.

A Karcagi Járásbíróság a napokban ítéletet hirdetett a járásbíróság elmúlt évtizedének – a vádlottak, az elkövetett bűncselekmények és a tárgyalások száma, valamint a nyomozati iratok és az ítélet terjedelme alapján – legnagyobb volumenű büntetőügyében, amit tükröz az is, hogy az ügy tárgyalására és az ítélethirdetésre Jász-Nagykun-Szolnok vármegye legnagyobb bírósági tárgyalótermében, a Szolnoki Törvényszék dísztermében került sor. 

A Balassagyarmati Járásbíróság a 2019. április 9-én megtartott tárgyaláson a vádlottat rablás bűntette, súlyos testi sértés bűntette és rongálás vétsége miatt 7 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte, egyúttal 8 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.

2014. január 1-jétől, a pártok működéséről szóló törvény módosítását követően a fizetésképtelenség esetén már a pártokat is fel lehet számolni ugyanúgy, mint bármelyik gazdasági társaságot vagy egyesületet.
A párt felszámolására párttörvényben meghatározott speciális rendelkezések mellett a Csődtörvény egyes rendelkezései is irányadóak.

A párttörvény alapján felszámolást a párttal szemben csak akkor lehet kezdeményezni, ha a tartozása eléri vagy meghaladja a 10 millió forintot.

A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság 2016. június 22-én kihirdetett ítéletével helybenhagyta a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság megismételt elsőfokú eljárásában hozott ítéletét, melyben a bíróság T. M. felperesnek az MNV Zrt. alperessel szemben rendkívüli felmondás jogellenességének megállapítása iránt indított perében elutasította a felperesi keresetet.
 
 

A Miskolci Törvényszék által megállapított tényállás szerint az I. és II. rendű vádlottak és az eljárás során ismeretlenül maradt társuk 2022 januárjának egyik estéjén arcukat csuklyával elfedve, kezükben baseball ütőt tartva úgy mentek be egy miskolci ingatlanba, hogy a bejárati ajtón dörömbölve azt kiabálták: „rendőrség, házkutatás”. Miután bejutottak a házba, egy ott tartózkodó személyt a földre nyomtak és értékeket követeltek tőle, végül a fürdőszobába zárták és átkutatták az ingatlant.

Pályázási határidő

A Kúria főtitkár-helyettesi álláshelyének pályázati kiírásáról

A Kúria elnöke a Kúria főtitkár-helyettesi tisztségére pályázatot hirdet.
A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény (a továbbiakban: Bszi.) 127. § (1) bekezdése értelmében bírósági vezetői tisztséget határozatlan időre kinevezett bíró tölthet be.

Kép

2021. március 15. napján módosulnak a VH01 és VH10 számú ÁNYK űrlapok, így az űrlapokat a törvény által a Kúria hatáskörébe utalt elsőfokú ügyekben hozott határozatok végrehajtásának elrendelése céljából is be lehet nyújtani. 

Az Országos Bírósági Hivatal Elnöke Mailáth György országbíró emlékére idén is tudományos pályázatot hirdet.

A pályázatok postára adási határideje: 2021. október 7.

A pályázatokat postán vagy személyesen az 1055 Budapest, Szalay utca 16. szám alatt lehet benyújtani.

 

2021-ben az alábbi témákban várunk pályamunkákat:

A Győri Ítélőtábla a Győri Törvényszék büntetőeljárás megszüntetéséről rendelkező végzését hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot az eljárás folytatására utasította.
 
Az ítélőtábla hatályon kívül helyező és az eljárás folytatására utasító végzésében rámutatott arra, hogy az eljáró bíróság jogszabály téves értelmezésével jutott arra a következtetésre, hogy a vádirat kellékhiányossága pótlásának elmaradása ok lehet a büntetőeljárás megszüntetésére.

Tájékoztatjuk, hogy a 2018. január 1-jén vagy azt követően indult peres és nemperes eljárások tekintetében az alábbi jogszabályok rendelkeznek a bíróságokkal való elektronikus kapcsolattartás szabályairól:

A híresztelésekkel ellentétben a bíró nem tiltotta meg, hogy a terheltek és a védők kérdezhessenek a kihallgatott tanútól a tescós rablók tegnapi tárgyalásán, sőt – ehelyett – a tárgyalási nap jelentős része éppen a védői és vádlotti kérdések feltételével telt. A bíró különösképp nem tett arra utaló megjegyzést, hogy a bíróság akár törvénytelenül is, de befejezi ezt az eljárást.
A Miskolci Törvényszék a mai napra tűzött folytatólagos tárgyalást a nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének ügyében, mely tárgyaláson a házi őrizetben levő egyik vádlott nem jelent meg.
 
Típus: Szabályzat Sorszám: 4 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2018
A súlyos testi sértés bűntette miatt B. J. ellen indított büntetőügyben a vádlott, védője, valamint a sértett közvetítői eljárás elrendelésére irányuló indítványokat terjesztettek elő a Kecskeméti Járásbíróságon. Az elsőfokon eljáró bíróság az indítványokat elutasította, amely ellen a vádlott és védője fellebbezést jelentettek be. A Kecskeméti Törvényszék 2014. december 2-án jogerős döntést hozott, amelyben az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta.