Részletes keresés

A Tatai Járásbíróság a 2022. január 31-én tartott tárgyaláson, lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntette miatt 2 év, végrehajtásában 4 évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte azt a baji lakóhelyű férfit, aki engedély nélkül tartott ingatlanában egy német gyártmányú puskát és 127 darab lőszert. A lőfegyvert és a lőszereket a bíróság elkobozta. Az ítéletet ellen a vádlott és a védője fellebbezést jelentett be, így az nem jogerős.

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú ítéletet, amely így jogerőre emelkedett.

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2021 májusában M. D. K. vádlottat testi sértés, szexuális erőszak, magánlaksértés és kifosztás bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt 11 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen a vádlott enyhítésért fellebbezett. 

A Bírósági Határozatok Gyűjteménye (BHGY) digitális formában tartalmazza

A Pécsi Járásbíróság 2017. augusztus 4-én egy férfi előzetes letartóztatását rendelte el egy hónapra lopás bűntettének alapos gyanúja miatt. A nyomozás eddigi adatai szerint a gyanúsított társaival 2017. május 27. és június 26. között több, Szigetvár környékén lévő településen présházakba és lakóházakba tört be, azokból műszaki cikkeket, üzemanyagot és bort tulajdonított el.
 

 

A Nagykanizsai Járásbíróság tárgyalás mellőzésével döntött annak a férfinek az ügyében, aki a piros jelzés ellenére nem állt meg kerékpárjával a vasúti átjáró előtt.            

A Miskolci Járásbíróság az előzetes kényszergyógykezelését rendelte el annak a férfinak, akivel szemben emberölés bűntette miatt indult büntetőeljárás.

Csalás bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőperben hozott elsőfokú ítéletet a Keszthelyi Járásbíróság egy ügyvéddel szemben, aki III. rendű vádlottja volt egy húsz vádlottas büntetőügynek, azonban egészségi állapotának megromlása miatt vele szemben korábban elkülönítette az eljárást a bíróság. Az ügy többi szereplőjének ügyét 2014. november 14-én a Zalaegerszegi Törvényszék már másodfokon tárgyalta. 
 
Kép

Néha egy pofon választja el a lopást a rablástól – fiatalkorúak a bíróságon: interjú Dr. Nagy Antallal, a Debreceni Törvényszék Büntető Kollégiumvezetőjével
A lopás, a rablás, a garázdaság és a kifosztás a leggyakoribb bűncselekmény a fiatalkorú elkövetők körében, többségükben azonban nincs bűnözői hajlam, inkább a falkaszellem, a kivagyiság, vagy a meggondolatlanság állhat a háttérben – hangsúlyozza Dr. Nagy Antal, a Debreceni Törvényszék Büntető Kollégiumának vezetője.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa a különösen nagy értékre, folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett sikkasztás bűntette miatt Cs. Gy. ellen indult büntetőügyben megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét és a vádlott vonatkozásában 211.123.730.- forint vagyonelkobzást rendelt el. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

Költségvetési szerv önálló intézkedésre jogosult dolgozója által elkövetett vesztegetés bűntette volt a vád az ellen a férfi ellen, akinek az ügyében a mai napon ítéletet hirdetett a Budapest Környéki Törvényszék; a férfi a vádbeli cselekmény idején a váci kórház főigazgatója volt.

A bíróság ítélete szerint
dr. E. A. vádlott
bűnös
költségvetési szerv önálló intézkedésre jogosult dolgozója által elkövetett vesztegetés bűntettében,
ezért

Az Sz. T. ellen folytatólagosan elkövetett, életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt indított büntetőügyben a védő nem jelent meg. A II. fokú eljárás során a védelem kötelező, az ügy tárgyalását a Szegedi Ítélőtábla 2016. március 23-án 9 órára elnapolta. Mivel a védő szabályszerű idézés ellenére nem jelent meg, távolmaradását előre nem mentette ki, helyettesről nem gondoskodott, az ítélőtábla a védőt 100 ezer forint rendbírsággal sújtotta.
 

Zaklatás vétsége miatt tartóztatott le egy férfit a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója 2020. október 15-én.  Az ügyben az Érdi Rendőrkapitányság indított nyomozást, amelynek eddigi adatai szerint a gyanúsított a sértett családtagjait is háborgatta.

A Fővárosi Törvényszék 2016. december 6-án sajtóközleményben tájékoztatta a közvéleményt, hogy a TV2 Tények című műsorának 2016. október 31-i esti adásában “Elfogult lehetett a bíró” címmel lejátszott összeállításban valótlan tényállítás hangzott el a Fővárosi Törvényszék bírájáról, a MAHIR City Poster Kft. felperes által a Fővárosi Önkormányzat alperes ellen indított perrel kapcsolatban.

Emberölés bűntette miatt a Pest Vármegyei Főügyészség emelt vádat az ellen a terhelt ellen, akinek az ügyében a Budapest Környéki Törvényszék 2024. július 3-án megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet.

A Mohácsi Járásbíróság 2018. szeptember 11-én a szerb állampolgárságú B. M. vádlottat embercsempészés bűntette miatt 2 év 8 hónap börtönbüntetésre ítélte és 5 évre kitiltotta Magyarország területéről.

A terhelt a büntetése kétharmad részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra.

A Fővárosi Törvényszék a 2014. szeptember 22-én kihirdetett ítéletében elutasította a Hévíz és Vidéke Takarékszövetkezet felperesnek a Magyar Állam ellen ÁSZF kikötés érvényességének megállapítása iránt indított perében a keresetet.
 
A bíróság a 2014. évi XXXVIII. törvény alapján az egyértelmű és érthető megfogalmazás, valamint az átláthatóság elvének érvényesülését vizsgálta a pénzügyi intézmény által alkalmazott általános szerződési feltételekben. 
A Fővárosi Törvényszék a 2014. szeptember 12-én kihirdetett ítéletében elutasította a Rajka és Vidéke Takarékszövetkezet felperesnek a Magyar Állam alperes ellen indított keresetét. 
 
 
A Fővárosi Törvényszék a 2014. szeptember 12-én kihirdetett ítéletében elutasította a Pannon Takarék Bank Zrt. felperesnek a Magyar Állam alperes ellen indított keresetét. 
 

A Budapest Környéki Törvényszék nyilvános és folytatólagos tárgyalás alapján 2019. december 18-án hozott ítéletet annak a vádlottnak az ügyében, akit Jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettével vádoltak.

A Veszprémi Járásbíróság – legfeljebb egy hónapra - elrendelte annak a gyanúsítottnak a letartóztatását, aki az éjjeli órákban tört be egy pápai gyógyszertárba. A bíróság távmeghallgatás útján tartotta meg ülését.

 

A rendelkezésre álló adatok szerint a gyanúsított befeszítette a gyógyszertár ajtaját és készpénzt, gyógyszereket tulajdonított el. Cselekménye közben azonban a biztonsági szolgálat megzavarta, ezért átment a patikával szomszédos lakásba és elrejtőzött. Itt fogta el később a rendőrjárőr.