Részletes keresés

Részben megváltoztatta az I. fokon eljáró Szolnoki Törvényszék ítélet a Szegedi Ítélőtábla a kábítószer-kereskedelem bűntette miatt Sz. D. ellen indított büntetőügyben. A vádlott cselekményét kábítószer-kereskedelem bűntette kísérletének minősítette a táblabíróság, de nem változtatott a büntetés mértékén. Így a vádlott jogerős büntetése 9 év fegyház és 9 év közügyektől eltiltás lett. 

Sajátos ügyben hozott ítéletet a Debreceni Ítélőtábla dr. Háger Tamás vezette tanácsa. Az ügy 10 éve szökésben lévő vádlottját 2018-ban nemzetközi elfogatóparancs után fogták el és hozták Magyarországra. 

A Debreceni Járásbíróság 2022. február 8-án határozatot hirdetett abban a perben, amely szerint a felperes Magyar Állam kártalanítás visszafizetése iránt indított perében 20 millió forintot követel az alperes B. F.-től. 

A Debreceni Járásbíróság a felperes keresetét alaposnak találta.

A Budapest Környéki Törvényszék 2023. augusztus 29-én nyilvános és folytatólagos tárgyaláson hozott ítéletet annak a férfinak az ügyében, akit aljas indokból elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények elkövetése miatt állítottak bíróság elé.

Az Encsi Járásbíróság ítéletet hirdetett annak a két férfinak és egy nőnek az ügyében, akikkel szemben csoportosan elkövetett kifosztás bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat az ügyészség.
 
A Pécsi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2018. május 22-én, nyilvános ülésen bírálta felül a Pécsi Járásbíróság a 2017. június 12-én kihirdetett ítéletét, melyben B.T. I. rendű vádlottat csalás bűntette és más bűncselekmények miatt 1 év 2 hónap börtönre és 2 év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte, míg B.K.Cs. II. rendű vádlottat 1 évre próbára bocsátotta.
 
A Szolnoki Járásbíróság rablás bűntette miatt 3 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a huszonéves fiatalembert, aki a nem jogerős ítélet szerint tavaly nyáron az egyik szolnoki szórakozóhelyen megismerkedett egy másik férfival, majd miután a sörözőből távoztak, az utcán megütötte és kitépte a nyakából többszázezer forintos arany nyakláncát. 
 

Kirendelt gondnokait zaklatta, az utcán pedig életveszélyesen megfenyegetett egy férfit a gyanúsított. A terhelt ellen a Ceglédi Rendőrkapitányság felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntettének és más bűncselekmények megalapozott gyanúja miatt indított eljárást, a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája pedig a 2024. március 1-én megtartott ülésén elrendelte a gyanúsított letartóztatását.

A Fővárosi Törvényszék 2024. június 14-én az ún. ANTIFA-ügy I. rendű vádlottjával szemben folyamatban lévő büntetőeljárást felfüggesztette, s arról határozott, hogy az Európai Parlament Elnökéhez fordul azért, hogy az EP hozzon döntést a nő mentelmi jogának felfüggesztéséről, hiszen S. I.-t a magyar ügyészség két esetben társtettesként, egy esetben pedig bűnsegédként, bűnszervezetben elkövetett életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérletével vádolja, ezért büntetőeljárás van ellene a Fővárosi Törvényszéken.

 

A Veszprémi Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte a letartóztatását annak az 51 éves pápai férfinak, akivel szemben súlyos testi sértés, rongálás, becsületsértés, zaklatások és kapcsolati erőszak miatt indult büntetőeljárás.

A Kecskeméti Járásbíróság 510.000 forint pénzbüntetésre ítélt egy korábbi polgármestert, akivel szemben sikkasztás és hamis magánokirat felhasználása miatt emelt vádat a Kecskeméti Járási Ügyészség.

Mobiltelefonon és az interneten tárolt gyerekekről készült pornográf képeket és videókat a terhelt. Tevékenységéről az ausztrál rendőrök is jelzést adtak a magyar hatóságnak. 2025. július 17-én a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte a férfi letartóztatását, aki ellen a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről (személyekről) pornográf felvétel megszerzésével (tartásával) elkövetett gyermekpornográfia bűntette miatt nyomoz.

A Balassagyarmati Törvényszék másodfokú tanácsa helybenhagyta a büntetés-végrehajtási bíró döntését, amellyel az egykori olaszliszkai ügy III. rendű vádlottját nem bocsátotta feltételes szabadságra, ezzel a döntés jogerőre emelkedett.

A büntetés-végrehajtási bíró 2018. július 26-án tartott meghallgatásán mellőzte a vádlott feltételes szabadságra bocsátását abból az okból, hogy álláspontja szerint a bíróság által kiszabott büntetéssel elérni kívánt büntetési célok csak a szabadságvesztés további végrehajtásával érhetők el.

E tájékoztatás azokban az elektronikus kapcsolattartással érintett ügyekben irányadó, melyek esetében a bírósági eljárást megindító irat 2018. január 1-jén vagy azt követően érkezett elektronikus úton a kézbesítési rendszerbe, illetőleg azokban a közigazgatási ügyekben, melyekben a bírósági eljárást megindító iratot 2018. január 1-jén, vagy azt követően elektronikus úton a közigazgatási szervhez előterjesztették.

A Debreceni Ítélőtábla ma helyben hagyta a Debreceni Törvényszék megismételt eljárásban hozott elsőfokú ítéletét Ifj. S. S. ügyében. A törvényszék 2012 novemberében a vádlottat az emberölés bűntette miatt ellene emelt vád alól bizonyítottság hiányában felmentette. A Debreceni Ítélőtábla álláspontja szerint az elsőfokú bíróság a megismételt eljárásban a lehetőségekhez képest eleget tett a hatályon kívül helyező határozat iránymutatásának.
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa megváltoztatta a Debreceni Törvényszék ítéletét és K. G. I.r. vádlott 12 év fegyházbüntetését 15 évre, II.r. vádlott börtönbüntetése 3 év próbaidőre való felfüggesztésének idejét pedig 5 évre súlyosította. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Az ítélőtábla szerint az elsőfokú bíróság túlnyomórészt megalapozott tényállást állapított meg. Súlyosító tényezőként értékelte a bíróság, hogy I.r.
24 órán belül kétszer is visszament ugyanarra a helyre lopni az a lenti férfi, akit nem sokkal tette után bíróság elé is állítottak.
 

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2018 márciusában F. L. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete, magánlaksértés bűntette, zaklatás bűntette, zaklatás vétsége és magánlaksértés bűntette miatt 11 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett. A Debreceni Ítélőtábla a vádlott szabadságvesztés büntetését 13 évre súlyosította. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét.

A Kecskeméti Járásbíróság ítéletet hirdetett annak az ügyvédnek a büntetőügyében, akit sikkasztással és más bűncselekmények elkövetésével vádol az ügyészség. A bíróság a vádlott bűnösségét üzletszerűen, – köztük nagyobb, illetve jelentős értékre elkövetett – sikkasztás és közokirat hamisítás bűntettében állapította meg, amelyért a vádlottat 4 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre, 6 év ügyvédi tevékenységtől, mint foglalkozástól eltiltásra, valamint 6 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A Fővárosi Törvényszék a 2014. szeptember 12-én kihirdetett ítéletében elutasította a CIB Ingatlanlízing Zrt. felperesnek a Magyar Állam alperes ellen indított keresetét.