A Székesfehérvári Járásbíróság 2014. február 13.napján az ügyészség indítványa alapján meghosszabította további két hónappal az agárdi emberölés jelenlegi három gyanúsítottjának házi őrizetét. A megalapozott gyanú továbbra is fenn áll.

A bíróság határozatát a megalapozott gyanú szerinti emberölés bűntettének kiemelkedő tárgyi súlya, a szökés, elrejtőzés veszélye indokolta. A nyomozati szakban ezen két hónap alatt további bizonyítékok beszerzésére kerül sor.

A bíróság határozata jogerős mindhárom gyanúsított esetében.

A Szombathelyi Törvényszék a mai tárgyaláson ismertette az ügyben elkészített elmeorvosi és genetikai szakvéleményt, továbbá 9 tanúvallomást.

A Vas Megyei Főügyészség az ismertetett szakvélemények alapján módosította a vádirati tényállást az elkövetési időpontokat érintően.

A módosításra tekintettel a bíróság a tárgyalást jövő héten szerdán 9 órakor várhatóan a perbeszédekkel folytatja, ítélethozatalra pedig feltehetően 2019. május 15-én 9 órakor kerül sor.

 

Szombathely, 2019. április 29.

Két nyomozási bíró, 6 gyanúsított letartóztatásáról döntött a Budakörnyéki Járásbíróságon. További 3 gyanúsított kényszerintézkedéséről a következő napon várható döntés.

Kábítószer-kereskedelem bűntette és más bűncselekmények miatt 2018. szeptember 13-án 3-3 gyanúsított letartóztatását rendelte el a Budakörnyéki Járásbíróság. A gyanúsítottak nagy számára való tekintettel további 1 gyanúsított bűnügyi felügyeletét és 2 gyanúsított letartóztatását indítványozta a Pest Megyei Főügyészség, melyről 2018. szeptember 14-én dönt a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú ítéletet, és a vádlottal szemben 162.000.-Ft vagyonelkobzást is elrendelt. Egyebekben helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét.

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntette miatt Cs. Cs. ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét. Így a barátnőjét Szegeden megfojtó vajdasági férfi jogerős büntetése 10 év börtön lett. Az ítélet indoklásában elhangzott: tekintettel az ügy összes körülményére, az I. fokú bíróság törvényes és arányos büntetést szabott ki, így a táblabíróság nem látott indokot arra, hogy a büntetés mértékét csökkentse.

A jogerős ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye. 

A Szegedi Törvényszék három bíróból álló másodfokú tanácsa érdemben helybenhagyta a büntetés-végrehajtási bíró 2020. január hó 14. napján meghozott azon döntését, melyben a nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélt S. Z. elítélt feltételes szabadságra bocsátását mellőzte. 

A Szegedi Törvényszék három bíróból álló másodfokú tanácsa érdemben helybenhagyta a büntetés-végrehajtási bíró 2020. január 14-én meghozott azon döntését, melyben a nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélt S. Z. elítélt feltételes szabadságra bocsátását mellőzte. 

A Kúria a 2019. szeptember 10-én nyilvános ülésen kihirdetett ítéletével (Bt.838/2019.) helyt adott a legfőbb ügyész törvényesség érdekében benyújtott indítványának és kimondotta, hogy törvénysértő a büntetőeljárás előzetes döntéshozatal kezdeményezése végett történő felfüggesztése, ha a kezdeményezésre irányuló kérelem nem európai közösségi norma, uniós szervek, intézmények vagy hivatalok aktusai értelmezésére, érvényességére, hanem a bíróság előtt folyamatban levő ügy kimenetelét nem érintő, az ügy tárgyával össze nem függő kérdésekre vonatkozik.

A Győri Törvényszék elsőfokú ítéletében N. Gy. vádlottat terrorcselekménnyel fenyegetés bűntette és zaklatás vétsége miatt négy év – börtönben végrehajtandó – szabadságvesztésre és négy év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság rendelkezett arról is, hogy a vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

Szerepjáték álcájával csalták az erdőbe a sértettet a terheltek, akik a vád szerint egy korábbi adósságuk miatt végeztek a barátjukkal. Ellenük az ügyészség előre kitervelten elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vádat, míg a Budapest Környéki Törvényszék 2021. június 15-én megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán ítéletet hirdetett az ügyben.

A Fővárosi Törvényszék elsőfokú nem jogerős ítéletével nyolc év börtönbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a férfit, akit emberölés bűntettével vádolt az ügyészség. A bíróság rendelkezett arról is, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

Ítéletével ugyan megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla a minősített emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmény miatt Cs. I. vádlott ellen folyamatban volt büntetőügyben az elsőfokon eljárt Szegedi Törvényszék ítéletét, azonban, az elsőfokú bíróság által kiszabott büntetéseken – az 5 év 2 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésen és a 6 év közügyektől eltiltáson – nem változtatott az ítélőtábla.

A Tatabányai Törvényszék kábítószer birtoklásának bűntette és más bűncselekmény miatt indult ügyben tartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson hozott ítéletet. A bíróság a vádlottat, mint többszörös visszaesőt, kábítószer birtoklásának bűntette és felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt – halmazati büntetésül – 12 év börtönbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlottat továbbá kötelezte 4.990.755 forint bűnügyi költség megfizetésére, valamint megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

Az Érdi Járásbíróság a 2019. december 4-én, nyilvános tárgyaláson hozott ítéletet kábítószer kereskedelem bűntette miatt három vádlott ellen indult ügyben.