A Fővárosi Ítélőtábla 2015. év január hó 8. napján tartott nyilvános ülésen helybenhagyta a Fővárosi Törvényszék 2014. február hó 5. napján kihirdetett  ítéletét, melyben Sz. A. J. vádlottat 6 rb. rablás bűntette [Btk. 365. § (1) a) pont, (3) bekezdés a) pont], 1. rb. rablás bűntettének kísérlete [Btk. 365. § (1) bekezdés a) pont, (3) bekezdés a) pont] és 1 rb. rablás előkészületének vétsége [Btk. 365. § (1) bekezdés a) pont, (5) bekezdés] miatt halmazati büntetésül 11 évi fegyházbünetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A Nyíregyházi Járásbíróság 2019. augusztus 15-én gyorsított eljárásban  kisebb értékre elkövetett lopás vétsége miatt  1 év időtartamra próbára bocsátotta az őrizetben lévő román állampolgárságú F.A. vádlottat.

A vádlott 2018. januárban egy patakparton szülte meg a gyerekét, akit a vád szerint a szülést követően megölt és feldarabolt. A vádlott a bírósági tárgyaláson csak azt ismerte el, hogy kivitte Pásztó külterületére a csecsemőt, és magára hagyta, azt tagadta, hogy feldarabolta volna. Azt is állította, hogy nem tudott a terhességéről egészen a szülésig. 

Bűnügyi felügyelet alatt állva törte rá az ajtót élettársára és annak családjára az a férfi, akinek vasárnap letartóztatását rendelte el a Miskolci Járásbíróság.

A bíróság a vádlottat vagyoni haszonszerzés végett, az államhatár átlépéséhez több személynek segítséget nyújtva elkövetett embercsempészés bűntette miatt 2 év - börtön fokozatban - végrehajtandó szabadságvesztésre és 4 év Magyarország területéről történő kiutasításra ítélte.

Szabályosan járt el a bíróság akkor, amikor úgy rendelkezett, hogy amennyiben nincs akadálya, akkor az előállító büntetés-végrehajtási őr a vádlott kezéről a bilincset levegye. Ilyen esetekben is rajta marad azonban a terhelt kezén az úgynevezett vezetőbilincs, aminél fogva a bv. őr továbbra is fogva tartja. A biztonsági felügyelő ennek segítségével tudja az esetlegesen nem helyénvaló mozgásában megakadályozni vagy korlátozni a vádlottat.

A Szombathelyi Járásbíróság büntetővégzésében folytatólagosan elkövetett csalás vétsége miatt 250.000 forint pénzbüntetést szabott ki a vádlottal szemben, amelyet meg nem fizetése esetén szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

A Miskolci Törvényszék május 18-án tartott előkészítő ülést annak a gyermekkorú vádlottnak az ügyében, akivel szemben különös kegyetlenséggel, tizennegyedik életévét be nem töltött, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt indult eljárás. 

Idén sem engedélyezte az életfogytig tartó szabadságvesztésből M.M. feltételes szabadságra bocsátását a Szegedi Törvényszék büntetés-végrehajtási bírája. Legkorábban 25 év után, 2019-ben lehetett volna az elítéltet feltételes szabadságra bocsátani, azonban – a korábbi döntésekkel egyezően – 2022-ben sem került sor erre.

A Balassagyarmati Járásbíróság nyomozási bírája 2021. július 13-ig elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, aki a gyanú szerint – társaival – több, a nyolcvanas éveiben járó idős embert tévesztett meg az úgynevezett „unokázós csalás” klasszikus elemeivel, aminek során több mint két és fél millió forintot csaltak ki a sértettektől.

A Szombathelyi Járásbíróság ügyeletes bírója egy hónapra elrendelte egy tunéziai férfi letartóztatását több személynek segítséget nyújtva elkövetett embercsempészés bűntette miatt indult ügyben.

Az Esztergomi Járásbíróság a 2023. november 20-án tartott előkészítő ülésen, csalás bűntette miatt indult ügyben hozott ítéletet. A bíróság a vádlottat 8 rendbeli csalás bűntette, 12 rendbeli csalás vétsége miatt 2 év, végrehajtásában 4 év 4 hónapra felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte. A bíróság a vádlottal szemben 200.041 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el, valamint kötelezte a sértetteknek okozott kár megtérítésére. Az ítélet jogerős.

Az erősen ittas állapotban lévő vádlott 2023 szeptemberében több alkalommal is tárcsázta a Nógrád Vármegyei Rendőr-főkapitányság Tevékenység-irányítási Központját, valamint a Segélyhívót is, és erőszakos bűncselekmény elkövetésével történő fenyegetéssel arra próbálta kényszeríteni a rendőrséget, hogy az akaratának megfelelően cselekedjenek. A bíróság felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte a történtekből semmire sem emlékező vádlottat.

Ítéletet hozott az Ózdi Járásbíróság annak a nőnek az ügyében, aki leszúrással fenyegetve szerzett érvényt 20 eurós követelésének.