A Debreceni Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2023. október 19-én nyilvános ülésen hirdetett ítéletet annak a vádlottnak az ügyében, aki kirabolt egy idős nőt Debrecenben.

A Veszprémi Járásbíróság tárgyalás mellőzésével hozott büntetővégzésével egy év nyolc hónap – végrehajtásában három év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte azt a 32 éves győri férfit, akivel szemben hivatalos személy elleni erőszak bűntette, testi sértés bűntettének kísérlete, garázdaság vétsége, valamint becsületsértés vétsége miatt folyt büntetőeljárás. A bíróság kötelezte a vádlottat az eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére.

A Fővárosi Törvényszék 2024. január 10-én kihirdetett elsőfokú – nem jogerős ítéletével – 2 év 6 hónap börtönbüntetésre, valamint 3 év közügyektől és 5 év szakértői tevékenységtől, mint foglalkozástól eltiltásra ítélt egy igazságügyi szakértőként is tevékenykedő pszichiátert, akit hatósági eljárásában elkövetett vesztegetés, továbbá büntetőügyben hamis tanúzásra felhívás bűntettével vádolt az ügyészség. 

A Tatabányai Járásbíróság nyomozási bírája a 2024. február 2-án tartott ülésen 3 hónappal meghosszabbította annak az esztergomi férfinek a letartóztatását, aki ellen emberölés elkövetésének gyanúja miatt indult büntetőeljárás. 

A Miskolci Járásbíróság ítéletet hozott az M30-as autópályán 2022 októberében történt halálos közúti baleset ügyében. 

A Szikszói Járásbíróság ítéletet hozott annak a külföldi állampolgárságú férfinak az ügyében, aki egy borsodi kisvárosban tartott augusztus 20-i ünnepségen nőkkel erőszakoskodott.

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott – trágár kifejezések használata mellett – megragadta és fogdosni kezdte a sértettet, majd a földre húzva megpróbálta alsóruházatát levenni. A sértett segélykiáltását észlelték a vele egy társaságban lévők, odasiettek, így a férfi távozott a helyszínről.

Az Ajkai Járásbíróság hét év hat hónap fegyházbüntetésre, valamint nyolc év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte többszörös visszaesőként azt a 34 éves férfit, akivel szemben rablás bűntette, okirattal visszaélés vétsége, valamint lopás bűntette és lopás vétsége miatt folyik a büntetőeljárás. Megállapította, hogy a vádlott a szabadságvesztés büntetésből feltételes szabadságra nem bocsátható. Kötelezte továbbá a bíróság a vádlottat a sértetteknek okozott kár megtérítésére, valamint a bűnügyi költség megfizetésére.

A Veszprémi Törvényszék három év börtönbüntetésre ítélte és három évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától azt a 22 éves, ózdi származású, Balatonfüreden élő férfit, akit életveszélyt okozó testi sértés bűntettében talált bűnösnek. A vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követően szabadulhat.

Előkészítő ülésen hozott ítéletet a Miskolci Törvényszék annak a férfinak az ügyében, aki 2023. augusztus 26-án a délutáni órákban egy késsel hátulról több alkalommal nyaktájékon szúrta a sértettet. 

Ítéletet hozott az Encsi Járásbíróság annak a vádlottnak a büntetőügyében, akinek tevékenysége miatt leégett egy lakóház tetőszerkezete egy borsodi kistelepülésen. 

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2023 augusztusában az esti órákban ittas állapotban bement az édesapja testvéreinek tulajdonát képező lakóház udvarára, majd a köztük lévő haragos viszony miatt a nála lévő öngyújtóval meggyújtotta a ház padlásfeljárójánál lévő éghető nylondarabot. Az okozott tűz tovább terjedt, a tetőszerkezet lángra kapott és leégett. 

Ítéletet hozott a Miskolci Járásbíróság annak a férfinak az ügyében, aki sorsára hagyta a volt élettársával közösen tartott kutyákat. 

A Debreceni Törvényszék mint másodfokú bíróság 2025. április 30-án, nyilvános ülésen hozott ítéletet annak a vádlottnak az ügyében, aki molesztált egy 12 éves kislányt Hajdúszoboszlón.

A Tatabányai Járásbíróság rablás bűntette és más bűncselekmény miatt indult ügyben tartott ülésen 2 hónappal – 2025. július 13. napjáig - meghosszabbította annak a férfinek a letartóztatását, aki a nagymamájától erőszakkal vette el a bankkártyáját, és azzal jogtalanul vásárolt. A gyanúsított letartóztatásának meghosszabbítása a bizonyítás megnehezítésének vagy meghiúsításának megakadályozása, valamint a bűnismétlés veszélye miatt indokolt. A végzés nem végleges, a gyanúsított és védője fellebbezést jelentett be.