Részletes keresés

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra – 2021. június 21-ig – elrendelte egy férfinak a letartóztatását és két nőnek négy hónapra – 2021. szeptember 21-ig – a bűnügyi felügyeletét, abban a büntetőügyben, amely zsarolás bűntette és más bűncselekmények miatt van folyamatban. A bíróság az egyik női terhelttel szemben távoltartást is elrendelt és rendelkezett arról, hogy a bűnügyi felügyelet szabályainak betartását a terhelt mozgását nyomon követő technikai eszközzel ellenőrizzék.

A Debreceni Törvényszék 2024. január 9-én tartott nyilvános ülésen hirdetett ügydöntő határozatot abban a büntetőügyben, amelynek vádlottja elgázolta a sértettet Debrecenben, az egyik Böszörményi úti gyalogátkelőhelyen. A baleset következtében a gyalogos meghalt. A másodfokú bíróság halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége ügyében a Debreceni Járásbíróság 2023. február 8-ai ítéletét egy lefoglalt bűnjel vonatkozásában megváltoztatta, egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.

Kábítószer-kereskedelmi hálózatot építettek ki környezetükben a vádlottak. Ügyfeleik között fiatalkorú vásárlók is voltak. Tizennyolcadik életévét be nem töltött személy felhasználásával, bűnszövetségben elkövetett kábítószer kereskedelem bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat ellenük a Pest Vármegyei Főügyészség, a Budapest Környéki Törvényszék pedig a 2024. október 24-én megtartott előkészítő ülésén hirdetett ítéletet a büntetőügyben.

A Fővárosi Törvényszék 2018. április 25-én megkezdte a G. E. és 52 társa ellen üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette miatt indult büntetőügy tárgyalását. A  vádbeli időszakban a vádlottak a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendőr-főkapitányság Záhony Határrendészeti kirendeltségén, a magyar-ukrán határon határrendészként, illetve főhatárrendészként teljesítettek szolgálatot.
 
A Hódmezővásárhelyi Járásbíróság gyorsított bírsági eljárás keretében nem jogerősen bűnösnek mondta ki a többszörösen büntetett előéletű Sz. M. vádlottat 2. rb. folytatólagosan elkövetett lopás vétségében, ezért mint különös visszaesőt - halmazati büntetésül - 8 hónap börtön fokozatú szabadságvesztésre és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott a büntetés háromnegyed részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.
 

A Btk. 198.§ (1) bekezdés II. fordulata szerint aki másnak a védekezésre illetőleg akaratnyilvánításra képtelen állapotát fajtalanságra használja fel bűntettet követ el és két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. A (2) bekezdés b./ pontja szerint a büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a sértett az elkövető nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykezelése alatt áll.

Már egyetlen bűncselekmény elkövetése esetén az irányadó büntetési tétel alsó határa öt év, felső határa tíz év szabadságvesztés.

Az elsőfokú bíróság az elhunyt munkavállaló hozzátartozói által előterjesztett vagyoni és nem vagyoni kártérítés megfizetésére irányuló kereseti kérelmét elutasította és a felpereseket perköltség viselésére kötelezte. 
 
A Tatabányai Járásbíróság jogerősen elrendelte annak a nőnek az előzetes letartóztatását 2015. április 8-án, akit emberölés bűntette miatt 2015. április 6-án vett őrizetbe a rendőrség. A bíróság döntése alapján a vádlott előzetes letartóztatása 30 napig tart. 
 
A Szolnoki Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2015. november 25-én meghozott végzésével jogerőre emelkedett a Szolnoki Járásbíróság azon végzése, mellyel egy 51 éves jászapáti férfi előzetes letartóztatását rendelte el. 
 

A vádlott a saját albérletében lopta el a sértett mobiltelefonját, amit másnap a nagyapjának adott ajándékba. A férfit a bíróság 60 nap elzárásra ítélte.

A Nyíregyházi Járásbíróság 2019. május 8-án 10 hónap fogházbüntetésre és 1 év úszómesteri foglalkozástól eltiltásra ítélte N. A. vádlottat foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt. A bíróság a fogházbüntetés végrehajtását 1 év próbaidőre felfüggesztette.

A Pécsi Járásbíróság a 2019. február 21-én megtartott tárgyaláson O. S. vádlottat rablás bűntettének kísérlete miatt négy évi szabadságvesztésre és négy évi közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság a vádlott – szakvéleménnyel alátámasztott – egészségügyi problémájára tekintettel a szabadságvesztést – börtön helyett – fogházban rendelte végrehajtani.

A Nyírbátori Járásbíróság 2019. szeptember 10-én meghosszabbította A. H. elítélt idegenrendészeti őrizetét 2019. november 14-ig. 

A szír állampolgárt a Szegedi Törvényszék 2018. szeptember 20-án terrorcselekmény és határzár tiltott átlépése miatt 5 év börtönbüntetésre ítélte és 10 évre kiutasította Magyarország területéről. A szabadságvesztésbe beszámította a közel három évi letartóztatást. 

A Debreceni Ítélőtábla a vádlott közügyektől eltiltását 10 évre felemelte. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. Az ítélőtábla szerint az elsőfokú bíróság megalapozott tényállást állapított meg, részletes bizonyítást folytatott le és okszerűen állapította meg a vádlott bűnösségét. A bíróság nem látott okot a büntetés enyhítésére. 

A Budakörnyéki Járásbíróság 2019. november 10-én elrendelte annak a tárnoki férfinak a letartóztatását, aki a rendőrségen történt bejelentése alapján megalapozottan gyanúsítható felesége brutális megölésével.

A férfi ellen a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság folytat nyomozást különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt.

A Veszprémi Járásbíróság nyomozási bírája az ügyészség indítványának helyt adva további 2 hónappal meghosszabbította annak a két gyanúsítottnak a letartóztatását, akik egy szövevényes zsarolási ügy résztvevői.

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra elrendelte annak a férfinak az előzetes letartóztatását, aki a gyanú szerint két évvel ezelőtt megölte nagyapját, majd a holttestet elrejtette.
 
Az ügyészség a gyanúsított előzetes letartóztatását indítványozta a szökés, elrejtőzés, valamint a bűnismétlés veszélyére hivatkozva, a gyanúsított védője pedig az ügyészi indítvány elutasítását és enyhébb kényszerintézkedés elrendelését kérte.

A Tatabányai Járásbíróság jogerős büntetővégzésében jármű önkényes elvételének bűntettében, rongálás vétségében és lopás vétségében mondta ki bűnösnek a 19 éves vádlottat. A bíróság megállapította, hogy az akkor még fiatalkorú férfi 2018 augusztusában, ittas állapotban Tatabányán az egyik garázssoron ugyanazon sértett két forgalomból kivont, rendszámmal nem rendelkező gépkocsiját akarta beindítani, hogy kipróbálja azokat. Mindkét gépjárművet a gyújtáskapcsoló burkolatának letörését követően próbálta meg beindítani, azonban nem járt sikerrel.

Bíróság elé állítás keretében hozott ítéletet 2024. június 12-én a Debreceni Járásbíróság annak a 37 éves kazahsztáni vádlottnak az ügyében, aki Debrecen belvárosában garázdálkodott. A tárgyaláson a vádlott elismerte és megbánta a tettét.

Az elsőfokú bíróság a büntetlen előéletű vádlottat garázdaság vétségében és közúti közlekedés biztonsága elleni bűntettében mondta ki bűnösnek, ezért őt halmazati büntetésül 180 óra közérdekű munka büntetésre ítélte. A döntés jogerős. 

A Miskolci Járásbíróság elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, aki jelen eljárással nem érintett társával kifoszthatta az eszméletét vesztett sértettet.