Részletes keresés

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 118 Dokumentum: Letöltés Státusz: Hatályos Év: 2018
Típus: Határozat Határozat típusa: 2016. december 31. előtti határozatok Sorszám: 80 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2016
Típus: Határozat Határozat típusa: 2016. december 31. előtti határozatok Sorszám: 140 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2016
Típus: Határozat Határozat típusa: 2016. december 31. előtti határozatok Sorszám: 150 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2016
Típus: Határozat Határozat típusa: 2016. december 31. előtti határozatok Sorszám: 177 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2016
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 18 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2017
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 215 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2019
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 441 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2020
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 61 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2025

Kizárta a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből a Pécsi Ítélőtábla azt a férfit, aki 2016 januárjában olyan súlyosan bántalmazta  ismerősét, hogy a férfi belehalt sérüléseibe.

 

A Balassagyarmati Törvényszék tizenhárom év fegyházbüntetésre ítélt egy pásztói nőt tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt. 

A nyomozás adatai szerint a gyanúsított két, a nyomozás során jelenleg még ismeretlen, román személy megbízásából, 500 euró díjazás érdekében, 2020. december 15-én reggel a magyar-román államhatár közelében személygépkocsijába felvett 8 fő Magyarország területére jogellenesen, embercsempészek segítségével érkezett szír állampolgárt azzal a szándékkal, hogy a migráns személyeket Sopronba szállítsa.

 

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

ALKOTMÁNYJOG

Bándi Gyula: „Az Emberi Jogok Európai Egyezménye, a Szociális Karta és a környezeti jogok” Acta Humana, 2021/2, 179-206.

https://folyoirat.ludovika.hu/index.php/actahumana/article/view/5624/4465

Folytatólagosan elkövetett csalás és adócsalás, valamint közokirat-hamisítás és magánokirat-hamisítás vétségében mondta ki bűnösnek másodfokon a Debreceni Törvényszék azt a nyolc vádlottat, akik fiktív számlákkal még 2006-2007-ben követtek el bűncselekményeket. A vádlottak egy része fiktív számlák kiadása céljából hozott létre vállalkozást, a többiek pedig összességében 195 millió forint értékben fiktív számlákat vásároltak a cégtől.
 

A Gyulai Törvényszék bűnösnek mondta ki M. M. K. vádlottat különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettében és kifosztás bűntettében. A bíróság ezért 20 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte, és a közügyek gyakorlásától 10 évre eltiltotta. A bíróság a vádban szereplő előre kitervelten történő elkövetést, mint az emberölés minősített esetét nem találta bizonyítottnak. Rendelkezett a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontjáról, továbbá a lefoglalt bűnjelekről.

A Gyulai Törvényszék előtt B. G. vádlott ellen emberölés bűntette miatt indult büntetőügyben 2018. április 6-án nem jogerősen bűnösnek mondta ki a vádlottat emberölés bűntettében, ezért őt 10 év börtönre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. Rendelkezett a bíróság a feltételes szabadság legkorábbi időpontjáról, a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról, továbbá a lefoglalt bűnjelekről. Kötelezte a vádlottat 443.734,- forint bűnügyi költség megfizetésére is. 
 

A gondatlanságból elkövetett emberölés vétsége miatt H. A. M. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla nem találta alaposnak sem a súlyosítás iránt bejelentett ügyészi, sem a felmentésre és enyhítésre irányuló védelmi fellebbezéseket, ezért a 2025. június 11-én kihirdetett határozatával helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Ezzel az eljárás jogerősen befejeződött.