Részletes keresés

A Szegedi Törvényszék nem jogerősen bűnösnek mondta ki V. E. I.r. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete és folytatólagosan elkövetett embercsempészés bűntettében, míg P. A. C. II.r. vádlottat embercsempészés bűntettében, ezért V. E. I.r. vádlottat halmazati büntetésül 12 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre és végleges hatályú Magyarország területéről történő kiutasításra, míg P. A. C. II.r. vádlottat 2 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 3 év Magyarország területéről történő kiutasításra ítélte.
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 189 Dokumentum: Letöltés Év: 2017
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 755 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2018
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 281 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2023
Több ponton megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Hegedűs István vezette büntető tanácsa az életveszélyt okozó testi sértés és más bűncselekmények miatt fk. B. S. és öccse fk. B. D. ellen indított büntetőügyben a Gyulai Törvényszék I. fokú ítéletét.
 

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Hegedűs István vezette büntetőtanácsa az emberölés bűntettének kísérlete miatt E. László ellen indított büntetőügyben a Szolnoki Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét.
A vádlott szabadságvesztés büntetésének tartamát 6 évről 8 évre súlyosította a táblabíróság, mert úgy értékelte, hogy az I. fokon kiszabott büntetés az elkövetett, kétszeresen is minősülő cselekmény súlyához és társadalomra veszélyességéhez képest aránytalanul enyhe volt.
A jogerős ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 151 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2020
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 59 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2025

Elérhetőségek

Cím

6722 Szeged, Tábor u. 4.

Központi telefonszám

+36 62 795 060

Cégbíróság csoportvezetője

dr. Lekrinczki Andrea


Ügyfélfogadási rend

Cég Iroda

Személyes ügyfélfogadási rend

Hétfő, kedd, csütörtök, péntek: 9.00 - 11.00 óráig
Szerda: 8.00 - 12.00 és 13.00 - 15.00 óráig


Telefonos ügyfélfogadási rend

Hétfő, kedd, szerda, csütörtök: 9.00 – 11.00 óra és 13.00 - 14.00 óra
Péntek: 09.00 – 11.00 óra


Megközelíthetőség autóval

GPS: 46.256455444951904, 20.146011293697484

 

Szeged belvárosát gépjárművel 4-es főútról, valamint az M5-ös és M43-as autópályáról lehet megközelíteni.


Parkolás


A személyautóval érkezőknek a Tábor utcában, valamint a környező utcákban is lehetőségük van parkolásra. Szegeden a parkolás díjköteles, csak előre megváltott és érvényesített parkolójeggyel lehetséges.
Parkolással kapcsolatos információkat az alábbi linken talál: https://szepark.hu
 

Megközelíthetőség közösségi közlekedéssel


Amennyiben autóbusszal érkezik Szegedre


A buszállomás a Mars téren található.
Gyalogosan a buszállomástól 5-10 perc alatt érhető el a Szegedi Törvényszék Cégbíróságának épülete a belvárosba vezető Mérey utca - Tábor utca útvonalon keresztül.


Amennyiben vonattal érkezik Szegedre


A vasútállomás a Szeged, Indóház tér 2. szám alatt található.
Gyalogosan a vasútállomástól 25-30 perc alatt érhető el a belvárosba vezető Boldogasszony sugárút - Aradi vértanúk tere - Kelemen utca - Széchenyi tér - Kossuth Lajos sugárút - Tábor utca útvonalon keresztül.
Tömegközlekedési eszközzel a vasútállomástól kb. 15 perc alatt az 1–es számú vasútvillamossal (tram-train), a 2-es számú villamossal átszállás nélkül érhető el a Kossuth Lajos sugárúti megálló, ahonnan kb. 2 perc gyalogosan a Szegedi Törvényszék Cégbíróságának épülete.
(Menetjegy a tömegközlekedési eszközökön is megvásárolható.)


Akadálymentesítéssel kapcsolatos információk elérhetőek az alábbi oldalon

https://birosag.hu/szegedi-torvenyszek/akadalymentesitessel-kapcsolatos-informaciok

Év
2012
Közlöny
Fájl

2003. július 2-án Szegeden 53 év után született meg olyan bírósági határozat, amelyet a Szegedi Ítélőtábla nevében hirdetnek ki. Nem csoda hát, hogy az ítélőtáblás ítélkezés két generációnak is az újdonság erejével hatott, s még ma is sok olyan, a jogban kevésbé járatos polgár akad, aki nem igazán tudja elhelyezni az ítélőtáblákat az igazságszolgáltatás rendszerében.

Már maga az elnevezés is - ítélőtábla, vagy táblabíróság - többeknek fejtörésre ad okot. A tábla név meghonosodását dr. Balogh Elemér a Szegedi Tudományegyetem professzora a következőkkel magyarázza:

- A táblabíróság kifejezés a latin tabula szóból származik. Már a középkori magyar igazságszolgáltatásban feltűnik, mint jogi természetű kifejezés. Egyrészt arra utal, hogy az ókorban több jelentős törvényt, mint például Rómában a 12 táblás törvényeket, vagy Hammurappi törvényeit táblákra írták. Másrészt a tabula szó másik jelentéséből, az asztal kifejezésből kell kiindulni, amikor a táblabíróság szó eredetét keressük, ugyanis a tabula asztalt is jelentett.

A társas bíráskodás kialakulásakor, amikor már nem egy személy döntött egy-egy per kimeneteléről, a bírák egy asztal mellett ülve tárgyaltak. Ez egyben a bírói hatalom kifejezése is volt, ugyanis a bíróság elé idézettnek állva kellett kivárnia a döntést, míg a per során csak azok ülhettek, akik a bíróság, vagyis hatalom képviselői voltak.

A tabula (tábla) szót a bíráskodás mellett a törvényhozás is átvette hazánkban, ugyanis a magyar két kamarás országgyűlés egyrészt alsótáblában, míg a főrendi ház tagjai a felsőtáblában üléseztek. Az ülésrendet ott is az jellemezte, hogy a képviselők egy hatalmas asztal mellett foglaltak helyet.

 

Hunyadi Mátyás Decretum maiusa

Ha a táblabíróságok történetét vizsgáljuk, kiderül: a királyi táblabíróság szervezetéről I., vagyis Hunyadi Mátyás Decretum maiusa (1486:68.tc.) és a Jagelló-kori törvények sora rendelkezett. A királyi táblán az uralkodó részére mindig külön szék volt fenntartva, amelyet I. Mátyás - különösen péntekenként, amikor a szegények ügyeit tárgyalták - gyakran el is foglalt. A királyi táblán szabály szerint jelen voltak az ország rendes bírái, helyetteseik, ítélőmestereik, továbbá azon perbeli személyek, akiket szakértőként, vagy tanúként hívtak meg. A királyi tábla hatáskörébe tartoztak azok a perek, amelyek meghaladták a megyei törvényszékek hatáskörét, tehát csak a kúriában voltak indíthatók. Ide tartozott a megyei törvényszékektől, a vajdai, a báni bíróságoktól fellebbezetett ügyek eldöntése is.

A táblabíróságról az évszázadok során többször is születtek törvények. Ezek sorában a legfontosabb 1723-ban lépett érvénybe, amikor elkezdte munkáját a pesti királyi ítélőtábla, s a felsőbíróságok átfogó reformja keretében kialakult a hivatásos bírói kar, a tábla lett a gyakorlati jogászképzés iskolája és a képesítéshez kötött ügyvédi kar bölcsője is. Az ítélőtáblák országos rendszere az Osztrák-Magyar Monarchia idején tovább fejlődött. A XIX. század végére, a kiegyezést követő években kialakított bírósági rendszer állandósult, megtörtént a bírósági szervezet egységesítése. Az 1868:LIV.tc. radikálisan átalakította az addigi bírósági szervezetet. Világosan elkülönültek egymástól a rendes és a külön bíróságok azzal, hogy az ítélkezés súlypontja a rendes bíróságokra tevődött át. A rendes bíróságok hierarchiájának élén a Királyi Kúria állt, ezt követette a Királyi Ítélőtábla, a törvényszék és a járásbíróság. Az 1890:XXV. tc. az addigi két ítélőtábla helyett (Budapest, Marosvásárhely) 11 királyi ítélőtáblát hozott létre, összesen 245 bíró ítélkezett a budapesti, a debreceni, a győri, a pécsi, a szegedi, a kassai, a pozsonyi, a temesvári, a kolozsvári, a nagyváradi és a marosvásárhelyi táblabíróságon.

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 664 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2019
Két olyan gabonakereskedéssel foglalkozó férfit ítélt börtönbüntetésre január 3-án, kedden a Szegedi Ítélőtábla, akik hamis számlákkal több mint 200 milliós kárt okoztak az állami költségvetésnek.
 
Az I. rendű vádlott H. L. jogerős ítélete 3 év 6 hónap börtön, 4 év közügyektől eltiltás és 5 év gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól eltiltás, míg K. G. II. rendű vádlotté 3 év 3 hónap börtön, 4 év közügyektől eltiltás lett.
Az emberölés bűntettéért és súlyos testi sértés bűntettének kísérletéért I. fokon 14 év börtönre ítélt V. Z. (1960) büntetőügyének II. fokú tárgyalást tartják holnap a Szegedi Ítélőtáblán. A tárgyalás január 5-én csütörtök 9 órakor a ítélőtábla földszinti 11-es tárgyalójában kezdődik, és aznap ítélet várható. 
 
A Szegedi Járásbíróság nem jogerősen bűnösnek mondta ki tömegzavargás résztvevőjeként elkövetett határzár tiltott átlépésének bűntettében azt a 10 migráns személyt, akik 2015. szeptember 16. napján az államhatár védelmét biztosító kidöntött kapun keresztül jogosulatlanul léptek be az ország területére. Ezért a bíróság I-VI.r. vádlottakat egyezően 1 év 2 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 4 év Magyarország területéről kiutasításra, VII.r.
Jogerősen 15 év fegyházbüntetést kapott az a férfi, aki 2014 júniusában behatolt egy idős asszony házába, akit összevert, majd miután kisebb értékeket szedett össze, az eszméletlen nő házának melléképületét felgyújtotta. A sértett még ki tudott menekülni a házból, de otthona lakhatatlanná vált.