Előkészítő ülésen hozott ítéletet a Miskolci Járásbíróság azon vádlottak ügyében, akik a megállapított tényállás szerint 2023 áprilisában közös italozást követően Miskolc belvárosában figyeltek fel későbbi áldozatukra. A terheltek a Búza tér környékén szólították le a gyalogosan közlekedő sértettet, akitől cigarettát próbáltak kérni, azonban ő ennek nem tett eleget, hanem folytatta útját az aluljáró irányába. A vádlottak követték a sértettet, akitől ekkor már a nála lévő üveges szeszesitalt is megpróbálták elkérni, eredménytelenül. Ekkor az I. rendű vádlott megragadta a férfi kezét, a II.

Ítéletet hozott a Szerencsi Járásbíróság annak a férfinak az ügyében, aki az ítéleti tényállás szerint 2022 novemberében egy tiszalúci ingatlanba – annak bejárati ajtaját berúgva – bejutott, majd az idős, mozgásában korlátozott, egyedül élő sértettet fejénél fogva a padlóra rántotta és közölte vele, hogy kábítószert fogyasztott, viselkedése kiszámíthatatlan. Ezt követően a férfi több alkalommal belerúgott a sértett lábába, majd kivett a zsebéből egy kést és pénz átadását követelte, megöléssel fenyegetve a férfit.

A Miskolci Járásbíróság előkészítő ülésen hozott ítéletet azon terhelt ügyében, aki az egészségügyi ellátását megkísérlő személyt bántalmazta Miskolcon az Újgyőri főtéren.

A Tatabányai Járásbíróság a 2023. november 3-án megtartott ülésén további 3 hónap időtartammal meghosszabította annak a férfinek a letartóztatását, aki ittas állapotban vita hevében addig ütötte szomszédját míg az életét vesztette. 

A bíróság megállapította, hogy amennyiben a gyanúsított letartóztatását megszüntetné, akkor a bűnismétlés lehetőségét nem lehetne kizárni, feltételezhető, hogy a gyanúsított újabb bűncselekményt követne el.

A végzést az ügyész tudomásul vette, a gyanúsított ellene fellebbezést jelentette be, a terhelt védője nem volt jelen az ülésen. 

A Komáromi Járásbíróság a 2024. január 24. napján tartott ülésen, csoportosan elkövetett kifosztás bűntette miatt 3 gyanúsított letartóztatását rendelte el 1-1 hónapra. A bíróság álláspontja szerint a letartóztatás elrendelése a gyanúsítottak eljárásban való jelenlétének biztosítása, valamint a bűnismétlés veszélye miatt indokolt. A végzést az ügyész tudomásul vette, azonban az nem végleges, mivel a gyanúsítottak fellebbezést jelentettek be. A védők az ülésen nem voltak jelen.

A Veszprémi Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte a letartóztatását annak a 32 éves várpalotai férfinak, akivel szemben életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete miatt folyik büntetőeljárás.

A Tatabányai Járásbíróság nyomozási bírája az új pszichoaktív anyaggal visszaélés bűntette miatt indult ügyben tartott ülésen, 1 hónapra – 2024. november 30-áig –elrendelte a letartóztatását a bódító kristályokkal kereskedő férfinek és élettársának. A letartóztatás elrendelése a bizonyítás veszélyeztetésének megakadályozása és a bűnismétlés veszélye miatt indokolt. A végzést az ügyész tudomásul vette, a gyanúsítottak és védőik fellebbezést jelentettek be, így az nem végleges.

 

A Veszprémi Törvényszék másodfokon eljárva helybenhagyta a Veszprémi Járásbíróság nyomozási bírájának azon végzését, mellyel elrendelte a letartóztatását annak a 31 éves mosonmagyaróvári férfinak, akivel szemben a köznyugalmat súlyosan megzavaró közveszéllyel fenyegetés bűntette miatt folyik büntetőeljárás.

A kisvárdai várat felgyújtó vádlottat két rendbeli, jelentős kárt okozó rongálás bűntette miatt próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés büntetésre ítélte 2025. március 3-án a Kisvárdai Járásbíróság.

Az Ajkai Járásbíróság tárgyalás mellőzésével hozott büntetővégzésével közúti baleset okozásának vétsége miatt egy év időtartamra próbára bocsátotta azt a 16 éves fiatalt, aki a forgalommal szemben közlekedve rollerrel okozott súlyos balesetet. Megállapította a bíróság, hogy a vádlott a próbaidő alatt pártfogó felügyelet alatt áll, továbbá kötelezte az eljárás során felmerült 20.158 forint bűnügyi költség megfizetésére.

A Székesfehérvári Járási Ügyészség 2013. október 04. napján bíróság elé állította azt a vádlottat, aki ez év szeptember 21-én munkahelyéről,  egy székesfehérvári Erste Bank Hungary Zrt. fiókból ellopott 2.000.000.-Ft. készpénzt. A vádlott biztonsági őrként dolgozott a bankfiókban, s így szerzett ismereteit használta fel a bankban található ATM riasztójának kikapcsolásához, melynek következtében pár perc alatt hozzáfért az egységben található készpénzhez.

Tatai Járásbíróság a 2014. április 28-án meghozott végzésével megállapította, hogy L. R.   I. r. és L. V. R.   II. r. eljárás alá vont személyek elkövették "a lopással elkövetett tulajdon elleni szabálysértés" kísérletét, mint társtettesek, ezért a bíróság az I.r. eljárás alá vont személyt és a II. r. eljárás alá vont személyt is büntetésül 60 (hatvan) óra időtartamú közérdekű munkavégzés büntetéssel sújtotta.  Az eljárás alá vont személyek 2014.

A Hódmezővásárhelyi Járásbíróság tegnap jogerősen felmentette G. I. vádlottat az ellene rágalmazás vétsége miatt emelt vád alól.

A feljelentés lényege szerint G. I. vádlott a magyarcsanádi polgármesteri hivatalban 2014. január hó 23. napján 11 óra 35 perc körüli időben – egy előzetes konfliktus alapján kialakult szóváltást követően – becsület csorbítására alkalmas módon szidalmazta, majd az épületből kitessékelte Sz. I. magánvádlót.

A Győri Járásbíróság nyomozási bírája az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig, de legfeljebb 2019. augusztus 11. napjáig meghosszabbította annak a férfinak a letartóztatását, akit a mosonmagyaróvári villanyszerelő eltűnése kapcsán több emberen elkövetett emberölés bűntettével gyanúsítanak.

A Veszprémi Járásbíróság letartóztatta azt a gyanúsítottat, aki több alkalommal tört fel parkoló autókat. A bíróság a gyanúsított letartóztatását az elsőfokú bíróság tárgyalás előkészítése során hozandó határozatáig, de legfeljebb egy hónapra rendelte el.