A Szombathelyi Járásbíróság 39 vádlott vonatkozásában hirdetett ítéletet bűnszervezetben elkövetett, a bűncselekmény felismerésére vagy elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett csalás bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben.

A Szombathelyi Járási Ügyészség 52 vádlottal szemben emelt vádat, az eljárás korábbi szakaszaiban 13 vádlott tett bűnösségére is kiterjedő beismerő vallomást, rájuk a bíróság az ügyet elkülönítette és jogerős, bűnösségüket megállapító ítéletet hozott.

A Szegedi Járásbíróság kényszerintézkedéseket rendelt el az emberkereskedelem bűntette és pénzmosás bűntette miatt indult büntetőügyben. A bíróság két gyanúsított esetében letartóztatást, míg két másik gyanúsított esetében távoltartást rendelt el. A bíróság döntése alapján a kényszerintézkedések 2018.  december hó 08. napjáig tartanak.

 

2019. május 6-ára tűzte az első tárgyalási napot a Zalaegerszegi Törvényszék annak a férfinak az ügyében, aki 2007-ben megfojtotta unokahúgát, majd holttestét elásta a pincében. 

A Budai Központi Kerületi Bíróság legfeljebb 2020. június 7-ig elrendelte annak a férfinak a bűnügyi felügyeletét, akit a nyomozóhatóság halált okozó közúti baleset gondatlan okozásával gyanúsít.

Ítéletével megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla a különös kegyetlenséggel, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt M. A. vádlott ellen indított büntetőügyben az elsőfokon eljárt Szegedi Törvényszék ítéletét. A bűncselekmény elkövetésekor büntetlen előéletű vádlott jogerős büntetése így életfogytig tartó fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés lett, a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontját a bíróság 30 évben határozta meg. 

A Pesti Központi Kerületi Bíróság elsőfokon valamennyi vádlottat közérdekű munkára kötelezte és pénzbüntetéssel sújtotta, akik az ítélet szerint 2015 nyarán egy budapesti szórakozóhely előtt kialakult konfliktus során követtek el bűncselekményeket.

A Zalaegerszegi Törvényszék mint másodfokú bíróság a 2020. október 16. napján megtartott nyilvános ülésen a III. rendű vádlott kivételével nem jogerős ítéletet hozott abban az ügyben, amelyben egy Somogy megyei ügyvédi irodában tevékenykedő ügyvédek és alkalmazottak - összesen öten - is szerepet játszottak. 

A Szegedi Törvényszék a 2018. július 1-jén hatályba lépett büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény alapján az előkészítő ülésen ítéletet hirdetett a Szegedi Törvényszékre 2018. július 02-án érkezett vádiratban foglalt 5-15 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő emberölés bűntette ügyében.

 

Az Egri Járásbíróság a mai napon meghozott elsőfokú ítéletével K. G. I. rendű vádlottat három rendbeli társtettesként elkövetett zaklatás vétsége, egy rendbeli folytatólagosan és társtettesként elkövetett zaklatás vétsége és egy rendbeli társtettesként elkövetett zaklatás vétsége miatt 525.000,- forint pénzbüntetésre ítélte, míg az ellene csoportosan elkövetett magánlaksértés bűntette miatt emelt vád alól bizonyítottság hiányában felmentette. A bíróság S. M. II.

Jogerős ítélet született egy időseket kifosztó négytagú társaság ügyében. A vádlottak közül egy nő súlyosabb büntetést kapott, míg két társa tekintetében lehetőséget látott enyhébb büntetés kiszabására a másodfokon eljáró Zalaegerszegi Törvényszék.

A Debreceni Járásbíróság büntetővégzés meghozatalával – tárgyalás mellőzésével – ítélt el egy férfit fogolyszökés vétségének kísérlete miatt. Büntetővégzésével a bíróság a Magyarországon büntetlen előéletű vádlottat 1 év fogházbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette.

A Fővárosi Törvényszék a mai napon az előkészítő ülést követő tárgyaláson 1 év 6 hónap – végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre és 10.000 Ft vagyonelkobzásra ítélte azt a férfit, akit az ügyészség bűnsegédként elkövetett pénzmosás bűntettével vádolt.

A Fővárosi Törvényszék 2023. május 19-én tartott nyilvános ülésén jogerősen 4 év 6 hónap börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélt egy férfit, aki több száz sértettet károsított meg. A bíróság továbbá 56 millió forintot és 3700 eurót meghaladó összegben vagyonelkobzást is elrendelt a terhelttel szemben. A másodfokú bíróság a minősítést ugyan részben megváltoztatta, egyebekben azonban helyben hagyta a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság elsőfokú ítéletét.