Részletes keresés

A Szegedi Járásbíróság elrendelte annak a férfinak az előzetes letartóztatását, akit felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntettének megalapozott gyanúja miatt kedden vett őrizetbe a rendőrség. A bíróság döntése alapján a gyanúsított előzetes letartóztatása 2017. április 9-ig tart.
 
A Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma a 2015. június 11-én kihirdetett határozatban részben helyt adott a Magyar Nemzeti Bank Zalavölgye Takarékszövetkezet elleni közérdekű keresetnek.
 

A Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság 2023. december 14-én előkészítő ülésen 5 év fegyházbüntetésre ítélte azt a nigériai férfit, akit az ügyészség az országba történő behozatallal, jelentős mennyiségre elkövetett kábítószer birtoklás bűntettével vádolt.

Az ítéleti tényállás szerint a terhelt szervezetében 50 darab, összesen több mint 480 gramm kokaint tartalmazó kapszulával 2023. április 2-án érkezett Brüsszelből menetrendszerinti járattal a budapesti repülőtérre.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság előkészítő ülést tartott egy pótmagánvádas büntetőügyben, amelyben a sértett pótmagánvádló kiskorú veszélyeztetésének bűntettével vádolja a terheltet.

A vádindítvány szerint a terhelt egy színitanoda oktatójaként verbálisan, fizikálisan és szexuálisan is bántalmazta kiskorú tanítványait, akik közül a sértettnek „kiemelt szerepet tulajdonított”. A lányt rendszeresen fogdosta, inzultálta, számos alkalommal mások előtt megszégyenítette, továbbá szintén mások előtt szexuális utalásokkal és obszcén megjegyzésekkel is illette őt.

Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 16 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2025

A Győri Törvényszék másodfokú tanácsa a Soproni Járásbíróság elsőfokú ítéletét a megváltoztatta és az I. r. vádlott tekintetében mérsékelte a büntetést. A II. r. vádlott vonatkozásában a döntés még első fokon jogerőre emelkedett, míg a másodfokú döntés az I. r. vádlottat tizennégy év helyett tizenkét év hat hónap – fegyházban végrehajtandó – szabadságvesztésre ítélte, a III. r. vádlott büntetése pedig nem változott. 

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2017. március 30-án egy hónapra elrendelte annak a tajvani férfinak az előzetes letartóztatását, aki a gyanú szerint egy Budapest II. kerületi ingatlanban jogellenesen foglalkoztatott 34 tajvani állampolgárt.
 
A Fővárosi Törvényszék 2015. június 25-én bűnösnek mondta ki Cs. P. vádlottat természetkárosítás bűntettében, P. Gy, L. L. és K. R. vádlottakat bűnsegédként elkövetett természetkárosítás bűntettében és N. P. János. vádlottat hivatali visszaélés bűntettében.
 
A Pécsi Járásbíróság 2017. szeptember 1-jén dr. D. B. ügyvéd foglalkozású vádlottat hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt bűnösnek mondta ki, ezért őt megrovásban részesítette.
 
Kép

Szeptember 16-tól két héten át tartott az Európai Igazságügyi Képzési Hálózat (EJTN) idei rövidtávú csereprogramja, melynek keretében minden évben érdeklődő európai bírákat lát vendégül a magyar bírósági szervezet. Idén Németországból, Spanyolországból, Olaszországból, Portugáliából, Finnországból, Franciaországból, Lengyelországból és Észtországból összesen 12 fő érkezett, akik a program első hetében Budapesten, a másodikon Debrecenben és Győrben vettek részt szakmai programokon.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság a 2014. január 7-i végzésében egy hónapra elrendelte  G. B. gyanúsított előzetes letartóztatását abban a büntetőügyben, amelyben a BRFK XIII. kerületi Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztálya folytat nyomozást felfegyverkezve elkövetett rablás bűntette miatt.
 

A Szombathelyi Járásbíróság előkészítő ülésen közlekedés biztonsága ellen elkövetett vétség miatt 100.000 forint pénzbüntetésre ítélt egy büntetlen előéletű férfit.

A vádlott 2021. október 15. napján délben egy mezőgazdasági vontatóból és a hozzá kapcsolt pótkocsiból álló járműszerelvénnyel közlekedett a 86-os számú főúton Szombathely felől Zanat irányába. A főutat útszintben keresztezi a Szombathely-Budapest vasútvonal. A vasúti átjáró az AS 1122 számú fél- és fénysorompóval biztosított. 

A Fővárosi Törvényszék jogerősen öt év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélt egy férfit, aki ellen 2 rendbeli szexuális erőszak bűntettének kísérletével és súlyos testi sértés bűntettének kísérlete miatt indult eljárás.

Az ítélet szerint a vádlott 2018 áprilisában és októberében megtámadott két nőt, akiket a hajnali órákban a társasházuk bejáratáig követett. Fogdosta, majd szexuális cselekményre akarta kényszeríteni őket, egyiküket többször meg is ütötte.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság elsőfokon 6 év 6 hónap börtönbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélt egy férfit, aki ellen szexuális erőszak bűntettének kísérlete, kifosztás bűntette, 2 rendbeli súlyos testi sértés bűntettének kísérlete és kábítószer birtoklásának vétsége miatt indult eljárás.

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

ALKOTMÁNYJOG

Bitskey Botond, Erdős Csaba (2022): A tömeges indítványozás és annak kezelése az Alkotmánybíróság eljárásrendjében. Alkotmánybírósági Szemle,13. évf., 2. sz., 21-30.

Blutman László (2022): A bírói jogértelmezés alkotmányos követelményei. Jogtudományi Közlöny, 77. évf., 12. sz., 465 - 477.

A Fővárosi Törvényszék előkészítő ülést tartott egy büntetőügyben, amelyben egy férfit életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérletével vádolnak.

A vádirat szerint a letartóztatásban lévő vádlott szóváltásba keveredett az egyik zárkatársával, akit olyan súlyosan megvert, hogy az 8 napon túl gyógyuló sérülést szenvedett, de fennállt nála az életveszélyes sérülés kialakulásának esélye is. A férfi csak azt követően hagyott fel társa bántalmazásával, hogy a büntetés-végrehajtási intézet személyzete észlelte a történteket. 

A Fővárosi Törvényszék elsőfokon ítéletet hozott egy polgári perben, amelyet a felperes bűncselekménnyel okozott személyiségi jogsértés kapcsán sérelemdíj megfizetése miatt indított.  A bíróság kétmillió forint és annak kamatai megfizetésére kötelezte az alperest.

Egy 2014. július 5-i demonstráción elkövetett bűncselekmény miatt indult büntetőügyben az eljáró bíróság megállapította, hogy a jelen ügy alperese elkövette a szeméremsértés vétségét, a felperes – mint a büntetőeljárásban magánfélként részt vevő sértett – polgári jogi igényét pedig egyéb törvényes útra utasította.