Részletes keresés

Pályázási határidő

139.E/2022. (IV. 29.) OBHE határozat

pályázati kiírás a Fővárosi Ítélőtáblán egy ítélőtáblai bírói álláshelyre

A Fővárosi Ítélőtáblán egy közigazgatási ügyszakos ítélőtáblai bírói (Közigazgatási Kollégium 114. számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom. 

A pályázat elbírálásánál az adott ügyszakban, törvényszéki szinten szerzett bírói gyakorlatnak van jelentősége.

A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.

Pályázási határidő

3.E/2024. (I. 3.) OBHE határozat 

pályázati kiírás a Fővárosi Ítélőtáblán egy ítélőtáblai bírói álláshelyre

A Fővárosi Ítélőtáblán egy közigazgatási ügyszakos ítélőtáblai bírói (78. számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom.

A pályázat elbírálásánál az adott ügyszakban, törvényszéki szinten szerzett bírói gyakorlatnak van jelentősége.

A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.

Pályázási határidő

368.E/2024. (IX. 17.) OBHE határozat 

pályázati kiírás a Fővárosi Ítélőtáblán egy ítélőtáblai bírói álláshelyre

A Fővárosi Ítélőtáblán egy gazdasági ügyszakos ítélőtáblai bírói (64. számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom.

A pályázat elbírálásánál a törvényszéki szinten, adott ügyszakban szerzett bírói gyakorlatnak van jelentősége.

A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.

Pályázási határidő

186.E/2025. (IV. 23.) OBHE határozat

pályázati kiírás a Fővárosi Ítélőtáblán egy ítélőtáblai bírói álláshelyre

A Fővárosi Ítélőtáblán egy közigazgatási ügyszakos ítélőtáblai bírói (111. számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom.

A pályázat elbírálásánál a törvényszéki szinten, adott ügyszakban szerzett bírói gyakorlatnak van jelentősége.

A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.

A pályázat beérkezésének határideje:

2025. június 10. napja

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 414 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2024

A Debreceni Járásbíróság 2022. február 8-án határozatot hirdetett abban a perben, amely szerint a felperes Magyar Állam kártalanítás visszafizetése iránt indított perében 20 millió forintot követel az alperes B. F.-től. 

A Debreceni Járásbíróság a felperes keresetét alaposnak találta.

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 238 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2022
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 517 Dokumentum: Letöltés Év: 2017
A Debreceni Ítélőtábla dr. Háger Tamás  vezette tanácsa a vádlott cselekményét testi sértés bűntettének kísérleteként minősítette. A szabadságvesztés büntetést 2 év 6 hónapra, a közügyektől eltiltást 3 évre enyhítette. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.
 

A Debreceni Ítélőtábla csak a VIII.r. vádlott szabadságvesztés büntetését enyhítette 2 év 6 hónapra. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. A Miskolci Törvényszék megalapozott tényállást állapított meg, okszerűen következtetett a vádlottak bűnösségére és helyesen minősítette a bűncselekményt. VIII.r. vádlott azonban, az elkövetés idején a 16. életévét még nem töltötte be, esetében az irányadó büntetési tétel maximuma 5 év. Az ő első fokon kiszabott büntetését aránytalanul soknak tartotta az ítélőtábla, ezért enyhített a büntetés időtartamán. Az ítélet jogerős.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Ficsór Gabriella vezette tanácsa megalapozatlanság miatt hatályon kívül helyezte a Miskolci Törvényszék ítéletét és új eljárás lefolytatására utasította a másodfokú bíróságot. A megalapozatlanság oka, hogy nem lehet megállapítani, hogy a másodfokú bíróság a felvett szakértői bizonyítást követően milyen tényeket mellőzött az első fokú bíróság tényállásából, azaz mit tekintett felülbírálható, irányadó tényállásnak.

Az ügyről

Pályázási határidő

430.E/2019. (VII. 22.) OBHE

 határozat 

 Pályázati kiírás a Fővárosi Ítélőtáblán 

egy ítélőtáblai bírói álláshelyre

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 89 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2017

Dr. Toma Attila, a Debreceni Ítélőtábla elnökhelyettese köszönti a megjelenteket.

A Debreceni Ítélőtábla az ítélőtáblák ügyforgalmát tekintve a legnagyobb ügyforgalmú vidéki ítélőtábla. A Fővárosi Ítélőtábla ügyforgalmi adatait nem számítva, a büntető és polgári ügyszakban a legtöbb ügy Debrecenbe érkezett és büntető ügyszakban is itt a legmagasabb a befejezések száma. 2023-ban 1714 ügy érkezett, míg 1653 ügy fejeződött be. 2023. december 31.-én a folyamatban maradt ügyek száma 214 darab volt. A DIT illetékességi területéről a legtöbb büntető és gazdasági ügyet a Nyíregyházi Törvényszék, a legtöbb polgári ügyet az Egri Törvényszék, a legtöbb munkaügyi ügyet a Miskolci Törvényszék terjesztette fel. Nemperes ügyek esetében a legtöbb ügy a Debreceni Törvényszékről érkezett.

Büntető ügyszakban 2023-ban 145 büntető per, 33 harmadfokú ügy és 633 nemperes ügy érkezett, összesen 811 darab. Az előző 4 év adataival összevetve, az utóbbi 3 évben a peres ügyek számának jelentős mértékű emelkedése figyelhető meg. Az ítélőtáblák között büntető ügyszakban a Fővárosi Ítélőtábla után a legmagasabb a Debreceni Ítélőtábla részesedése.

Polgári ügyszakban 2023-ban 171 peres, 642 nemperes ügy érkezett, összesen 813 darab. Az előző év adataihoz képest a peres érkezés nőtt 12,5%-kal. A nemperes ügyek száma 3%-kal csökkent. A vidéki ítélőtáblák érkezési adatait összevetve megállapítható, hogy a polgári, gazdasági érkezés is a legmagasabb a Debreceni Ítélőtáblán.

A Debreceni Ítélőtábla munkaügyi ügyszakának részesedése az országos érkezésből közel azonos a Győri és a Szegedi Ítélőtábláéval. 2023-ban 53 peres ügy érkezett. A nemperes ügyek száma 37 volt, így az összérkezés az ügyszakban 90 ügy volt.

Az ítélőtábla évek óta kimagasló időszerűségi és megalapozottsági mutatókkal dolgozik. A befejezett peres ügyek - kettő kivételével - egy éven belül befejeződtek. A Kúriáról visszakapott ügyek nagy részében helybenhagyás, vagy csak minimális változtatás történt.

Bíróságunk 2023-ban is fegyelmezett, takarékos gazdálkodást folytatott, a fizetési kötelezettségeinek határidőben eleget tett. Főként az áramfelhasználás során jelentős megtakarítást ért el.

A táblabíróság továbbra is jó kapcsolatot ápol a Debreceni Egyetem Állam- és Jogtudományi Karával, nagy hangsúlyt fektet a gyakorlati képzésben való részvételre, melynek nagyon fontos eleme a Jogi Klinika, amely már mindhárom ügyszakban segítheti a joghallgatók tudásának gyarapítását. 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét. I.r. vádlott szabadságvesztés büntetését a próbaidő mellőzésével 5 évre súlyosította, 5 évre eltiltotta a vádlottat a közügyek gyakorlásától és szintén 5 évre a jogi egyetemi végzettséghez kötődő foglalkozástól is. II.r. vádlott szabadságvesztés büntetéséből is mellőzte a próbaidőt és 2 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. Egyebekben helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét.
 

A Fővárosi Ítélőtábla kirendelése alapján a Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa a hosszabb időmúlásra tekintettel enyhítette az elsőfokú ítéletet. D. D. I.r. vádlott esetében az 1 rb. foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségében a bűnösség kimondását mellőzte. E vádlott börtönbüntetését 1 év 2 hónapra enyhítette, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. A. I. II.r. vádlott börtönbüntetését 250.000.- Ft pénzbüntetésre enyhítette. Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét és az I.r. vádlott előzetes mentesítésére vonatkozó rendelkezést mellőzte. I.r. vádlott szabadságvesztés büntetése esetleges végrehajtása esetén legkorábban a büntetés 2/3 részének letöltése után helyezhető feltételes szabadságra. Egyebekben helybenhagyta az ítéletet. Az ítélőtábla szerint a Nyíregyházi Törvényszék megalapozott tényállást állapított meg mindkét vádlott esetében.  A hivatali vesztegetés szempontjából a vesztegetés tárgya irreleváns.

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 516 Dokumentum: Letöltés Év: 2017