A Hajdúböszörményi Járásbíróság 2019. február 26-án hirdetett határozatot annak a fiatalkorú vádlottnak az ügyében, aki egy helyi, speciális gyógypedagógiai iskolában bántalmazta tanárát. A bíróság bűnösnek mondta ki a vádlottat közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntettében, ezért őt halmazati büntetésként 1 év  fiatalkorúak fogházában végrehajtandó szabadságvesztésre, 2 év 6 hónap próbaidőre felfüggesztve ítélte, továbbá mellé pártfogó felügyeletet is elrendelt.

Ítéletet hirdetett a Debreceni Törvényszék a 2022. március 8-án megtartott nyilvános tárgyaláson annak a férfinak az ügyében, aki viszonzatlan érzelmei miatt rendszeresen zaklatta, zsarolta a sértettet, a nő férjét elrabolta és egy erdőben a fához kötözte. A bíróság két rendbeli emberrablás bűntettében, zsarolás bűntett kísérletében, testi sértés bűntettében és zaklatás vétségében mondta ki bűnösnek a vádlottat. Ezért őt a törvényszék halmazati büntetésül 7 év fegyházbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A Berettyóújfalui Járásbíróság 2018. október 8-án hozott ítéletet annak a három vádlottnak az ügyében, akik 2015 novemberében megszegték a munkavédelem és a darukezelői kézikönyv több előírását, amely egy ember halálát okozta. A vádlottak lemondtak a tárgyalás tartásáról, bűnösségükre vonatkozóan teljes körű beismerő vallomást tettek.

A Debreceni Ítélőtábla annyiban változtatta meg az elsőfokú ítéletet, hogy mindhárom vádlott bűnösségét előre kitervelten elkövetett emberölés bűntettében is megállapította. A felnőttkorú vádlottak feltételes szabadságra bocsátásának legkorábbi időpontját 25 évre, illetve 35 évre emelte fel. Az ítélet jogerős.

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2023 novemberében a vádlottat életveszélyt okozó testi sértés és személyi szabadság megsértésének bűntette miatt, mint erőszakos többszörös visszaesőt húsz év fegyházbüntetésre, valamint tíz év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen az ügyész a cselekmény súlyosabb minősítése és a büntetés súlyosítása érdekében, míg a vádlott enyhítésért, védője pedig elsősorban eltérő jogi minősítés megállapításáért, illetve enyhítésért fellebbezett.