Részletes keresés

A Budai Központi Kerületi Bíróság a vasárnap megtartott ülésén egy hónapra – 2020. április 29-ig – elrendelte annak a két férfinak a letartóztatását, akiket többek között nagyobb értékre, üzletszerűen, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntettével gyanúsítanak.

A XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróságon 2017. szeptember 27-én megkezdődött az a tárgyalássorozat, amelyben a vádlottakat folytatólagosan, bűnszervezetben, üzletszerűen, jelentős értékre elkövetett sikkasztás bűntettével és más bűncselekmények elkövetésével vádolja az ügyészség.
 

A Pesti Központi Kerületi Bíróság előkészítő ülést tartott egy büntetőügyben, amelyben egy nőt foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségével vádolnak.

A Fővárosi Törvényszék Közigazgatási Kollégiuma megsemmisítette az alperes azon határozatát, amely egy könyvkereskedelmi kft.-vel – a felperessel – szemben 12 millió forintos fogyasztóvédelmi bírságot szabott ki.  

A Fővárosi Törvényszék (FT) Gazdasági Kollégiuma, az FT Cégbírósága, valamint a Civil és egyéb cégnek nem minősülő szervezeteket nyilvántartó csoportja 2024. június 13-án 13.00 és 16.00 óra között Civil- és Cégnapot rendez.

Helyszín: 1051 Budapest, Nádor utca 28.

A rendezvényen elhangzó előadások
•    Pázmándi Attila, bírósági ügyintéző (FT Cégbíróság): A kényszertörlési eljárások aktuális kérdései

•    Oravecz Gabriella, bírósági ügyintéző (FT Cégbíróság): Az egyszerűsített végelszámolás, valamint a kkt. és bt. változásbejegyzési eljárásának aktuális szabályai

•    Pintér Judit Laura (NAV Kelet-budapesti Adó- és Vámigazgatósága): Az egyszerűsített végelszámolás problematikája adóhatósági szemszögből

•    Dr. Fekete Ildikó Annamária, bírósági titkár (FT Civil Csoport): Az egyesület nyilvántartásba vétele és változásbejegyzési eljárása során felmerülő jogi kérdések, kitekintés a sportegyesületre

•    Dr. Páli Anikó, bíró (FT Civil Csoport): Az alapítványok nyilvántartásával kapcsolatos gyakorlati kérdések (eljárási jogosultság – alapítói jogok átruházása – egyszerűsített kérelmek - kötelező adatok)

•    Dr. Papp Ilona, csoportvezető bírósági titkár (FT Civil Csoport): A civil szervezetek egyesülése: a beolvadásra, összeolvadásra vonatkozó rendelkezések, gyakorlati eljárási tudnivalók

•    Dr. Kárpáti-Somogyi Laura, bíró (FT Civil Csoport): Hogyan kerülheti el szervezetünk, hogy törvényességi felügyeleti eljárás alanya legyen

A rendezvényen való részvétel ingyenes, de a férőhelyek korlátozott száma miatt előzetes regisztrációhoz kötött! 
Kérjük, hogy jelentkezéseiket 2024. június 12-én 12.00 óráig szíveskedjenek elküldeni az ftrendezveny@birosag.hu e-mail-címre.

 

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 121 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2025
A Budapest Környéki Törvényszék másodfokú tanácsa 2016. december 16. napján kihirdetett ítéletében másodfokon megváltoztatta az elsőfokú bíróság döntését és bűnösnek mondta ki E. S. F. I. rendű és SZ. V. P. II. rendű vádlottakat társtettesként elkövetett rossz minőségű termék forgalomba hozatalának bűntettében.
A II. r. (1989) vádlottnak I. r. vádlottal (1983) létesített élettársi kapcsolatából 2007-ben született kk. B.R..L. sértett. A II. r. vádlott utóbb újabb élettársi kapcsolatot létesített, melyből 2011-ben született kk. B.V.Sz. sértett, majd 2014-ben kk. K.B.K. sértett. Az I. és II. r. vádlott 2014-ben ismét élettársi kapcsolatot létesített és a gyermekek felügyeletét, gondozását közösen látták el. Az I. r. vádlott munkahelyén felmondott, pénzhiánnyal küszködtek és mind a II. r. vádlottal, mind a kiskorú sértettekkel agresszíven kezdett viselkedni.

Az elmúlt napokban több megkeresés is érkezett az Országos Bírósági Hivatalhoz (OBH) a borsodnádasdi emberölési ügyben a Miskolci Törvényszék 2020. március 3-án kihirdetett ítéletével kapcsolatban.

Az OBH hivatalos tudomása szerint az ítélettel szemben az ügyészség a vádlott terhére fellebbezést jelentett be, az ítélet így nem jogerős, az ügy a Debreceni Ítélőtábla – mint másodfokú bíróság – előtt folytatódik. 

A Veszprémi Törvényszéken a vörösiszap-katasztrófával kapcsolatos büntetőügyben 2014. január 6. napján tartott tárgyaláson szakértői bizonyítással folytatódott az eljárás. Az eljárási törvény kötelező erővel írja elő a hatóságoknak, hogy az eljárás alatt, annak minden szakaszában vizsgálni kell, hogy az ügyben szereplő szakértőkkel kapcsolatban nincs-e kizáró ok. Ehhez képest a törvényszék is megvizsgálta e kérdéskört és a következőket állapította meg.

A negyvenes éveiben járó vádlott 2018 tavaszán a munkahelyén ismerkedett meg a nála 18 évvel fiatalabb sértettel, aki ekkor élettársával és közös gyermekükkel élt. A vádlott gyakran hazavitte gépkocsival a sértettet, így köztük előbb bizalmi, majd szerelmi kapcsolat alakult ki. Amikor a sértett élettársa erről tudomást szerzett, elköltözött közös otthonukból. Ezt követően a vádlott rövid időn belül a sértettekhez költözött, akikkel hosszú távú közös életet tervezett.

A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság augusztus 6-i végzésével hatályon kívül helyezte Budapest Rendőr-főkapitányának azt a végzését, amelyben dr. Sz. G. kérelmező módosított bejelentését a Kossuth téren 2014. augusztus 8-ától 2014. augusztus 31-ig tartandó rendezvényre érdemi vizsgálat nélkül elutasította. 
 

A Fővárosi Törvényszék a 2014. szeptember 11-én kihirdetett ítéletében elutasította az UniCredit Ingatlanlízing Szolgáltató Zrt felperesnek, a Magyar Állam alperes ellen ÁSZF kikötés érvényességének megállapítása iránt indított perében benyújtott keresetét.

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2016. október 3-án egy hónapra elrendelte annak a férfinak az előzetes letartóztatását, aki ellen a BRFK Nyomozó Főosztály Életvédelmi Osztálya folytat nyomozást életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt. A nyomozás során beszerzett bizonyítékok alapján a férfi megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy 2016. szeptember 30-án egy Budapest X.

A Fővárosi Törvényszék a vádlottat elsőfokú ítéletében 1 év 6 hónap börtönbüntetésre, valamint 100 napi tétel pénzbüntetésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását a bíróság   4 év próbaidőre felfüggesztette. A pénzbüntetés egy napi tételének összegét 10.000 Ft-ban állapította meg azzal, hogy az összességében 1.000.000 Ft meg nem fizetése esetén börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre kell átváltoztatni. Ezt meghaladóan a törvényszék a vádlott vonatkozásában 80.000 Ft összegű vagyonelkobzást rendelt el. 

Pályázási határidő

Pályázat a Fővárosi Törvényszék Közigazgatási Kollégiumánál egy közigazgatási ügyszakos tanácselnöki (158. számú) álláshely betöltésére

Év
2011
Közlöny
Fájl
 
A Fővárosi Törvényszék a 2014. szeptember 8-án kihirdetett ítéletében elutasította a PSA Finance Zrt., valamint az e cégből történt kiválással létrejött és részben jogutód Retail Prod Zrt. felpereseknek a Magyar Állam alperes elleni keresetét, amelyben a felperesek által mindkét ügyben alkalmazott egyes, azonos tartalmú általános szerződési feltételek érvényességének és tisztességességének megállapítását kérte.