Részletes keresés

A Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság elsőfokon 4 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélt egy férfit, akit különös visszaesőként 3 rendbeli nagyobb értékre, dolog elleni erőszakkal, üzletszerűen elkövetett lopás bűntettével, kisebb értékre, dolog elleni erőszakkal, üzletszerűen, nemesfémre elkövetett lopás bűntettével, valamint szabálysértési értékre, dolog elleni erőszakkal, üzletszerűen elkövetett lopás vétségével vádolt az ügyészség. A bíróság kártérítés fizetésére is kötelezte a vádlottat, illetve a sértettek polgár jogi igényéről is rendelkezett. 
 

Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 68 Dokumentum: Letöltés Év: 2019

„Az emlékezés a lélek szükséglete, az egyén, társadalom és állam éltető ereje. Amint ideálok nélkül nincs az életnek értelme, éppúgy emlékek hiányában elveszti az élet hangulatát, értékét és azt a folytonosságot, mely erőt kölcsönöz a küzdőnek, reményt ébreszt a csüggedőben és lendülettel tölti el az élni akarót." (Angyal Pál)

A Szolnoki Törvényszék emberölés, életveszélyt okozó testi sértés és súlyos testi sértés bűntette miatt, halmazati büntetésül 16 év börtönre ítélte és 10 évre eltiltotta a közügyektől azt a 36 éves férfit, aki rendszeresen, egy esetben közvetlen életveszélyes sorozatbordatörést, egy esetben ujjcsonttörést okozva bántalmazta, majd végül 2021. szeptember 3-án este 20 óra körüli időben karcagi otthonában, dulakodás közben megfojtotta az édesapját. 

Az Országos Bírósági Hivatal elnöke dr. Gerber Tamást nevezte ki 2013. március 1. napjától 2019. február 28 napjáig terjedő időre a Székesfehérvári Törvényszék elnökévé.

A Budai Központi Kerületi Bíróság négy hónapra – 2021. április 1-ig – elrendelte annak a két férfinak a – mozgásukat technikai eszközzel nyomon követett – bűnügyi felügyeletét, akiket vezető beosztású személy által elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntettével és más bűncselekménnyel gyanúsítanak.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben az ügyészség vádat emelt egy férfival szemben, aki maradandó fogyatékosságot okozó, aljas indokból elkövetett súlyos testi sértés előkészületének vétségével hamisan vádolt meg egy személyt a „lúgos támadás” kapcsán.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben egy metróvezetőt és egy forgalmi menetirányítót – a 2016 decemberében történt Pillangó utcai metróbaleset kapcsán – vasúti közlekedés tömegszerencsétlenséget eredményező gondatlan veszélyeztetésének, valamint különösen nagy kárt okozó közérdekű üzem működése gondatlan megzavarásának vétségével vádolnak.
 

A Budai Központi Kerületi Bíróság előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben az ügyészség négy fiatal- és egy felnőttkorú terheltet 3 rendbeli társtettesként, csoportosan elkövetett rablás bűntettének elkövetésével vádol. 

A Pesti Központi Kerületi Bíróság előkészítő ülést tartott egy büntetőügyben, amelyben az ügyészség három férfit felfegyverkezve, csoportosan elkövetett rablás bűntettével, aljas indokból és célból, a sértett sanyargatásával elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettével, valamint információs rendszer felhasználásával elkövetett csalás vétségével vádol.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 10 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélt egy nőt, akit állatkínzás bűntettével vádoltak.

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 395 Dokumentum: Letöltés Státusz: Hatályos Év: 2018
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 656 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2019
A híresztelésekkel ellentétben a bíró nem tiltotta meg, hogy a terheltek és a védők kérdezhessenek a kihallgatott tanútól a tescós rablók tegnapi tárgyalásán, sőt – ehelyett – a tárgyalási nap jelentős része éppen a védői és vádlotti kérdések feltételével telt. A bíró különösképp nem tett arra utaló megjegyzést, hogy a bíróság akár törvénytelenül is, de befejezi ezt az eljárást.

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2019. június 5-én megtartott ülésén meghosszabbította az
aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberöléssel gyanúsított férfi letartóztatását. A letartóztatás a végzés szerint az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozandó határozatáig legfeljebb 2019. szeptember 7-ig tart.

A Budai Központi Kerületi Bíróság megszüntette a Viking Sigyn ukrán kapitányának letartóztatását és kényszerintézkedésként - a terhelt mozgását nyomon követő technikai eszközzel történő ellenőrzés mellett - bűnügyi felügyeletét rendelte el. A nyilvánosság által már részleteiben is ismert ügyben a nyomozás befejeződött, hamarosan vádemelésre kerülhet sor.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben két nőt  kisebb értékre, bűnszövetségben és üzletszerűen elkövetett lopás, valamint információs rendszer felhasználásával elkövetett csalás bűntettével, több közokirat, magánokirat és készpénz-helyettesítő fizetési eszköz egyidejű elvételével elkövetett lopás vétségével, továbbá – két férfi társukkal együtt – társtettesként, felfegyverkezve, csoportosan és bűnszövetségben elkövetett rablás bűntettével vádol az ügyészség.

A Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság és a Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság előkészítő ülést tartott olyan büntetőügyekben, ahol a vádlottak társkeresőn ismerkedve nagyobb összegeket csaltak ki a sértettektől.

A Szolnoki Törvényszék előre kitervelten, aljas indokból elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt 3 év börtönre ítélte és 3 évre eltiltotta a közügyektől azt az ötvenes éveiben járó, büntetlen élőéletű férfit, aki 2018 decemberében kilátástalannak ítélt anyagi helyzete miatt, értékes örökség reményében, málnaszörpbe kevert kálium-kloriddal próbálta megmérgezni volt élettársát, de nem járt sikerrel, elmérte a dózist, így egészségkárosodást nem okozott.

Miskolci Törvényszék 2016. december 19. napján hirdetett ítéletet annak a fiatal férfinak a büntetőügyében, akivel szemben emberölés bűntette és közveszéllyel fenyegetés bűntettének kísérlete miatt indult büntetőeljárás. 
A bíróság a vádlottat 8 év 8 hónap börtönbüntetésre ítélte. A törvényszék határozatát az ügyész tudomásul vette, a vádlott és védője három napot tartottak fenn nyilatkozataik megtételére.