Részletes keresés

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 589 Dokumentum: Letöltés Év: 2017
A Fővárosi Ítélőtábla 2018. június 19-én K.B. vádlott és társa ellen emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben határozatot hirdetett, amellyel az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.
 

A Fővárosi Ítélőtábla a mai napon kihirdetett ítéletével megváltoztatta az önbíráskodás bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt P. T. és társai ellen indult büntetőügyben a Budapest Környéki Törvényszék 2018. szeptember 14-én meghozott elsőfokú ítéletét.

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 627 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2019
A Fővárosi Ítélőtábla, mint harmadfokú bíróság 2017. április 10. napján M. Zs. vádlott ellen csalás vétsége miatt indult büntetőügyben ítéletet hirdetett, a másodfokú bíróság ítéletét a kiszabott büntetés tekintetében megváltoztatta.
 

Polgári jogi szekció

Elnök: dr. Orosz Árpád, a Kúria kollégiumvezetője

Tagok:

A HYPO Alpe-Adria Leasing Zrt. felperesnek a Magyar Állam alperes ellen általános szerződési feltételek érvényességének megállapítása iránt indított perében a Fővárosi Ítélőtábla 3. Pf. tanácsa 2014. október 16-án meghozott végzésével az elsőfokú ítéletet hatályon kívül helyezte azzal az útmutatással, hogy az elsőfokú bíróságnak a keresetlevelet úgy kell tekintenie, mintha annak benyújtására 2015. január 5. napján került volna sor.

Típus: Szabályzat Sorszám: 9 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2016

A terrorcselekmény előkészületének bűntette miatt V. K. ellen indított büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét. A vádlott cselekményét terrorcselekmény előkészülete bűntette enyhébben elbírálandó esetének minősítette, szabadságvesztését 2 év börtönbüntetésre enyhítette és annak végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette.

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 90 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2022

A bírák jogállásáról szóló törvény a bírák fegyelmi és az ezzel összefüggő kártérítési ügyei, továbbá a bíró munkájának szakmai és vezetői munkájának értékeléséből eredő jogviták elbírálására új fórumot, a Fővárosi Ítélőtábla mellett működő elsőfokú és a Kúria mellett működő másodfokú szolgálati bíróságot intézményesített.

Év
2024
Közlöny
File
A Pécsi Ítélőtábla tanácsa kirendelés alapján a Fővárosi Ítélőtábla ügyében járt el! Az első fokon eljárt Fővárosi Törvényszék a következő tényállást állapította meg: Az I.r. vádlott (63 éves férfi) és a II.r. vádlott (37 éves nő) a köztük lévő nagy korkülönbség ellenére 1997 óta élettársak voltak. A kapcsolatot sem a II.r. vádlott édesanyja (a sértett), sem annak élettársa nem tudta elfogadni.
Kép

Záró eseményéhez érkezett az „Emlékezés erejével…” című bíróságtörténeti konferencia és kiállítás: Szeged, Miskolc, Debrecen, Győr és Pécs után Budapestre ért a nagyszabású programsorozat. A Fővárosi Ítélőtábla, a Fővárosi Törvényszék és a Budapest Környéki Törvényszék által szervezett záróeseményen könyvbemutató és két kiállításmegnyitó mellett egy dokumentumfilmet is bemutattak.

Első fokon 10 év fegyházra ítélt budapesti kábítószer-kereskedő ügyét tárgyalja január 31-én kedden 10:30 órától a Fővárosi Ítélőtábla a Szegedi Ítélőtábla fszt. 11-es tárgyalójában. (Az ügyben a Szegedi Ítélőtábla kirendelés alapján jár el.) 
 
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 315 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2018
A Fővárosi Ítélőtábla 2017. február 13. napján F. L. Cs. vádlott ellen szemérem elleni erőszak bűntette miatt indult büntetőügyben végzést hirdetett, az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte.
 

A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa a 2020. december 4-én meghozott ítéletével csupán annyiban változtatta meg az elsőfokú bíróság ítéletét, hogy egy vádlott korrupciós cselekményét  eltérően minősítette, néhány járulékos rendelkezést pontosított, az ellentétes irányú ügyészi és a védelmi fellebbezéseket azonban nem találta alaposnak, ezért a törvényszék ítéletét egyebekben helybenhagyta.