A Fővárosi Törvényszék a 2025. március 18-án meghozott ítéleteiben megállapította, hogy a Magyar Államkincstár jogszerűen járt el, amikor az Állami Számvevőszék által pártfinanszírozás tárgyában lefolytatott vizsgálatok alapján a felperesek központi költségvetésből származó juttatását – az általuk jogszabályellenesen elfogadott támogatások összegével – csökkentette. 

Az Eger és Környéke Takarékszövetkezet által a törvényi vélelem megdöntése végett a Magyar Állam ellen indított polgári perben 2014. szeptember 5-ére a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma tárgyalást tűzött. (Időpont: 8.30; Helyszín: II.,varsányi I. u. 40-44.,  IV.,420.).

A tárgyaláson való részvétel a tárgyalóterem korlátozott befogadóképessége miatt (maximum 30 fő) mind a sajtó
munkatársai, mind pedig az érdeklődők részére REGISZTRÁCIÓHOZ kötött!

A Fővárosi Törvényszék felmentette azt a terheltet, akit a Fővárosi Főügyészség különös kegyetlensséggel elkövetett emberölés bűntettével vádolt, egyúttal elrendelte a férfi kényszergyógykezelését.

A csalás bűntettével és más bűncselekményekben bűnszervezet felépítésével és működtetésével is vádolt T. Cs. és társai ellen indult – bonyolult pénzügyi, valamint informatikai kérdéseket is felvető – büntetőügyben a bizonyítási eljárás igen feszített ütemben, a hét minden napján folytatódik. Az eddig megtartott több mint 200 tárgyalási napot követően – a 2020. január eleje és július 15-e közötti időszakra vonatkozóan – újabb, közel 130 tárgyalási napot tűzött ki a Fővárosi Törvényszék.

A Fővárosi Törvényszék jogerősen különböző mértékű javítóintézeti nevelésre és börtönbüntetésre ítélt négy terheltet, akiket rablás bűntettével vádoltak. 

Az ítélet szerint a vádlottak – akik közül négyen az elkövetéskor, 2019-ben még fiatalkorúak voltak – több alkalommal kiskorúakat támadtak meg és elvették tőlük a náluk lévő értékeket. 

A Fővárosi Törvényszék büntetés-végrehajtási bírája a 2024. február 29-én megtartott meghallgatás eredményeként nem bocsátotta feltételes szabadságra a volt gyermekotthoni igazgatót.

A büntetés-végrehajtási bíró a meghallgatás, valamint a rendelkezésére álló iratok alapján döntött abban a kérdésben, hogy az elítélt feltételes szabadságra bocsátható-e. Mindezek alapján úgy ítélte meg, hogy az elítélt a törvényi előfeltételeknek nem felel meg, a büntetési célok maradéktalan érvényesülése érdekében továbbra sem bocsátható feltételes szabadságra.