Részletes keresés

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 34 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2017

A Fővárosi Törvényszék három vádlott esetében hozott nem jogerős döntést kerítés, kitartottság és csalás bűntette miatt.

A Fővárosi Törvényszék 1 év 8 hónap – 4 évi próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte azt a nőt, akit emberölés előkészületének bűntettével vádolt az ügyészség.

A Fővárosi Törvényszék elsőfokon 12 év – fiatalkorúak büntetés-végrehajtási intézetében letöltendő – börtönbüntetésre ítélte azt a férfit, akit emberölés bűntettének kísérletével, folytatólagosan elkövetett súlyos testi sértés bűntettével és folytatólagosan elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettével vádolt az ügyészség. 

A Fővárosi Törvényszék életveszélyt okozó testi sértés miatt 2 év – 5 év próbaidőre felfüggesztett – szabadságvesztésre ítélt egy fiatalkorút. A büntetést – végrehajtása esetén – fiatalkorúak börtönében kell letölteni. A bíróság rendelkezett arról is, hogy a terhelt a próbaidő alatt pártfogó felügyelet alatt áll. 

 

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2 év – 5 év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélt egy nőt és egy férfit a jövedéki adózásról szóló törvényben előírt feltétel hiányában jövedéki termék forgalomba hozatalával, üzletszerűen elkövetett jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette miatt.

Pályázási határidő

Pályázat a Fővárosi Ítélőtábla Polgári Kollégiuma tanácselnöki (24. számú) álláshelyének betöltésére

Bírósági vezetői tisztséget határozatlan időre kinevezett bíró tölthet be.

A pályázat elbírálásánál – a pályázatban foglaltakon túl – a tényleges bírói működési gyakorlat tartamának és a korábban szerzett igazgatási tapasztalatnak van jelentősége.

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2016. március 2-án egy hónapra elrendelte annak a két férfinak az előzetes letartóztatását, akikkel szemben a Budapesti XX., XXI. és XXIII. kerületi Ügyészség folytat eljárást egy csepeli ékszerüzletben jelentős értékre elkövetett lopás miatt.

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra – 2019. szeptember 30-ig – elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, akit a X. kerületben elkövetett emberöléssel gyanúsítanak.

A rendelkezésre álló adatok alapján a terhelt 2019 júliusában több késszúrással megölte a volt barátnőjét annak kőbányai lakásában. A gyanúsított a cselekmény elkövetése után ismeretlen helyre távozott, így ellene a hatóságok elfogatóparancsot bocsátottak ki, amelynek eredményeképp Frankfurtban sikerült őt elfogni.

A Fővárosi Törvényszék jogerősen 5 év szabadságvesztésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a férfit, akit többek között azzal vádoltak, hogy kölcsönügyleteiben fedezetként hamis aranytömböket használt fel.

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2017. január 13-án nem jogerős végzésével elutasította az ügyészség előzetes letartóztatás meghosszabbítására irányuló indítványát, rendelkezett az előzetes letartóztatás megszüntetéséről és ezzel egy időben elrendelte annak a nőnek a házi őrizetét, aki Budapesten 2016. november 7-én napközben személygépkocsival elgázolt egy idős férfit, aki a baleset helyszínén meghalt. 
 

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2019. június 25-én előkészítő ülésen két év – végrehajtásában négy évi próbaidőre felfüggesztett – szabadságvesztésre ítélte azt a férfit, akit az ügyészség hivatalos személyként elkövetett zsarolás bűntettének kísérletével vádolt.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság előkészítő ülésen elsőfokú ítéletet hozott az M. M. P.-vel és két társával szemben rablás és egyéb bűncselekmények elkövetése miatt indult büntetőügyben. A bíróság – nem jogerősen – az I. rendű vádlottat 2 év, a II. rendű vádlottat 1 év 6 hónap, míg a III. rendű vádlottat 10 hónap börtönbüntetésre ítélte.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság két év, négy év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetést szabott ki arra a budapesti főmúzeulógus nőre, akit az ügyészség jelentős értékre folytatólagosan és üzletszerűen elkövetett sikkasztás bűntettével vádolt. A bíróság a vádlottat ezen felül 2.545.000 forint vagyonelkobzásra, továbbá 250.000 forint pénzbüntetésre ítélte, valamint 600.000 forint kártérítés megfizetésére kötelezte.