Ítéletet hozott a Szerencsi Járásbíróság azoknak a vádlottaknak az ügyében, akik egy borsodi település önkormányzatától rendszeres haszonszerzés végett közel 46 millió forintot tulajdonítottak el jogtalanul.

Az ítéleti tényállás szerint a vádlottak feladata volt egyebek mellett a szociális étkeztetéssel kapcsolatos térítési díjak beszedése, mely összegeket az egyszerűsített készpénzfizetési számlák másodpéldányaival együtt be kellett fizetniük az önkormányzat vagyonával egyébként gazdálkodó városi kincstárba. 

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatva K. B. I. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki az Európai Unió intézményei elleni kémkedés előkészületének bűntettében is. A kiszabott szabadságvesztés tartamát 2 évre, felfüggesztésének próbaidejét 5 évre, pénzbüntetését 1.200.000 forintra súlyosította. A IV. rendű vádlottal szemben a magánokirat hamisítás vétsége miatt indult eljárást elévülés miatt megszüntette. A II-III-IV. rendű vádlottak esetében a vagyonelkobzást mint alaptalant mellőzte, kisebb pontosításokkal az elsőfokú ítéletet egyebekben helybenhagyta. Az I.

A Miskolci Járásbíróság 2019. december 18-án bíróság elé állítás keretében ítélettel döntött a buszsofőrrel szemben agresszívan fellépő utas büntetőjogi felelősségéről.

A Balassagyarmati Járásbíróság nyomozási bírája 2021. február 14-ig elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, aki a megalapozott gyanú szerint 2021. január 11-én este 22 és 2021. január 12-én délelőtt 8 óra között több késszúrással végzett az ismerősével. A gyanúsított a nyomozás során tett vallomásában egy másik általa elkövetett gyilkosságot is feltárt a rendőrök előtt.

A másodfokon eljáró Pécsi Törvényszék a 2020. október 29-én megtartott nyilvános ülésen kihirdetett ítéletével a Pécsi Járásbíróság 2020. február 18-án kelt ítéletét – amellyel P. Zs. vádlott férfit 23 rendbeli üzletszerűen elkövetett csalás vétsége miatt 2 év 8 hónap börtönre és három év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte azzal, hogy a terhelt feltételes szabadságra nem bocsátható – lényegében helybenhagyta; a vádlottal szemben alkalmazott vagyonelkobzás összegét azonban 435.000 Ft-ra emelte fel.