Részletes keresés

A Pécsi Járásbíróság 2018. október 10-én kihirdetett ítéletével K. D. vádlottat, mint különös visszaesőt, négyrendbeli rongálás bűntette miatt – melyből egy rendbeli folytatólagosan elkövetett - 5 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte és 6 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától, valamint kötelezte az eljárás során felmerült 569.702 forint bűnügyi költség megfizetésére.
 

A Pécsi Járásbíróság a 2019. március 21-én napján megtartott tárgyaláson B. M. A. vádlottat rablás bűntettében és 4 rendbeli lopás vétségében mondta ki bűnösnek, ezért halmazati büntetésül 6 év fegyházra és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte.

2024. 05. 30.

A Tatabányai Járásbíróság emberölés bűntettének kísérlete miatt folyamatban lévő ügyben tartott ülésen, 2 hónappal – 2024. augusztus 2. napjáig - meghosszabbította a gyanúsított letartóztatását. A letartóztatás fenntartása a szökés, elrejtőzés és a bűnismétlés veszélye miatt indokolt. A gyanúsított fellebbezést jelentett be, így a végzés nem végleges.

A negyvenes éveikben járó vádlottak és a sértett 2020. június 17-én együtt iszogattak az I. rendű vádlott házában. Miután az I. rendű vádlott elálmosodott, felment aludni az emeletre, azonban a sértett az alsó szinten ordibált, és még akkor sem hagyta abba, amikor rászóltak, hogy fejezze be a hangoskodást. A sértett egy szögvassal a kezében elkezdett fenyegetőzni: "Most gyere le, gyere le, átszúrlak, ha hozzám mersz nyúlni!". Ekkor a II. redű vádlott odalépett hozzá, először felpofozta, majd ágyba rakta a hangoskodó férfit, aki azonban továbbra sem hagyta abba a kiabálást.

A Pécsi Járásbíróság 2024. január 23-án elrendelte egy férfi letartóztatását egy hónapra a bűncselekmény felismerésére vagy elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személytől való elvétellel elkövetett kifosztás bűntette alapos gyanúja miatt.

A Szolnoki Törvényszék 2 rendbeli emberölés előkészületének bűntette miatt 2 év – 4 évi próbaidőre – felfüggesztett börtönre ítélte azt a 24 éves, büntetlen előéletű férfit, aki 2024. április 8-án este fél nyolc körüli időben jászfényszarui ismerősétől fegyvert próbált vásárolni abból a célból, hogy haragosát és a vele szemben korábban intézkedő egyik rendőrt megölje. Az ismerős, akinek a vádlott beszámolt a tervéről, nem tett eleget a kérésnek, hanem értesítette a rendőrséget, így a férfit még aznap éjjel, nem sokkal tizenegy óra előtt elfogták és őrizetbe vették. 

A felperes okleveles vőfély, betyár, előadóművész, produkcióját az országban a mulatós zenét kedvelők körében adja elő. Az alperes vendéglátóegysége arculatában a magyar betyár motívumokat demonstrálja. Ennek megjelenítésére 2007-2008. körüli időben a vendéglő homlokzatán, belső falán, internetes honlapján és itallapján a felperes arcképéről készült grafikát és festett ábrázolást helyezett el.
2024. 06. 19.

Az emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt P. A. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla az enyhítést célzó védelmi fellebbezést részben alaposnak találta, ezért a mai napon meghozott ítéletével megállapította, hogy a vádlott az életfogytig tartó szabadságvesztésből legkorábban 30 év után feltételes szabadságra bocsátható. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. Az eljárás ezzel jogerősen befejeződött.

A Pécsi Törvényszék 2017. október 17-én kihirdetett ítéletével O. S. vádlottat életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt 3 év 6 hónap börtönre 2 év közügyektől eltiltásra ítélte.
 
A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság 2015. december 23-án meghozott végzésével T-né R. E. gyanúsított tekintetében megváltoztatta a Budai Központi Kerületi Bíróság 2015. december 15-i döntését, és a gyanúsított házi őrizetét rendelte el. T. Cs. I. és M. Zs. tekintetében a Törvényszék az elsőfokú bíróság határozatát helybenhagyta, a gyanúsítottak 2016. március 29-ig előzetes letartóztatásban maradnak.
 

A Kúriának a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseire vonatkozó jogegységi határozatával kapcsolatos egyes kérdések rendezéséről szóló 2014. évi XXXVIII. törvény rendelkezésein alapuló ügyekben (devizaperek) a Fővárosi Ítélőtáblához 2014. október 4-ig összesen 43 fellebbezett ügy érkezett. 

Ezek közül 12-ben a másodfokú eljárás már befejeződött, 5 esetben a fellebbező Magyar Állam a fellebbezését visszavonta, 5 perben pedig a Fővárosi Ítélőtábla helybenhagyta a Fővárosi Törvényszék elsőfokú határozatát.

A Siklósi Járásbíróság a 2019. február 14-én megtartott tárgyaláson D. I. vádlottat halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt hat hónap fogházra ítélte, amelynek végrehajtását 1 évi próbaidőre felfüggesztette.

2024. 01. 16.

A Komáromi Járásbíróság a 2024. január 16. napján tartott nyilvános tárgyaláson, halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt indult ügyben hozott ítéletet. A bíróság a vádlottat 1 év 8 hónap fogházbüntetésre, valamint 10 év járművezetéstől eltiltásra ítélte. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, azonban az nem jogerős, mivel a vádlott és védője fellebbezést jelentett be.

2024. 04. 24.

A Tatabányai Járásbíróság a mai napon tartott előkészítő ülésen hozott ítéletet azzal a férfivel szemben, aki ismerősét bántalmazta súlyosan. A bíróság a vádlottat 10 hónap – végrehajtásában 3 évre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte. Az ítéletet a vádlott és védője tudomásul vette, az ügyész a vádlott terhére végrehajtandó szabadságvesztés és közügyektől eltiltás kiszabása miatt jelentett be fellebbezést.

2024. 06. 17.

A Tatabányai Járásbíróság felfegyverkezve elkövetett, közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette és a súlyos testi sértés bűntettének kísérlete miatt indult ügyben tartott ülésen, egy hónapra elrendelte a gyanúsított letartóztatását. A letartóztatás elrendelése a bizonyítás veszélyeztetése, valamint a bűnismétlés veszélye miatt indokolt. A végzést az ügyész tudomásul vette, a gyanúsított fellebbezést jelentett be, így az nem végleges.

A Győri Törvényszék 2020. szeptember 10-én kelt ítéletével a vádlottat emberölés bűntette miatt 6 év 6 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte, és megállapította, hogy a vádlott a szabadságvesztés kétharmad részének letöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A Győri Ítélőtábla 2021. január 26-án kelt ítéletével a kiszabott börtönbüntetés tartamát 5 évre enyhítette azzal, hogy a vádlott a szabadságvesztés fele részének letöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A Kúria 2022.

A Szentesi Járásbíróság első fokon nem jogerősen bűnösnek mondta ki G. P. vádlottat lőfegyverrel visszaélés bűntettében, fegyveresen elkövetett garázdaság bűntettében, 2 rb. személy elleni erőszakos cselekmény elkövetésével fenyegetve elkövetett zaklatás vétségében és rongálás vétségében, ezért öt év börtönre és öt év közügyektől eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy a vádlott a büntetés 2/3 részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A Pécsi Járásbíróság 2018. május 30-án kihirdetett ítéletével S. I. I. rendű vádlottat 5 rendbeli, üzletszerűen és folytatólagosan elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntette miatt 6 év szabadságvesztésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte, valamint 13.300.000,- forint vagyonelkobzást rendelt el vele szemben.
 
A Szolnoki Járásbíróság 2017. január 12-én meghozott végzésével további három hónapra meghosszabbította az előzetes letartóztatását annak a nőnek, aki megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy mint a budapesti székhelyű Kun-Mediátor Kft. önálló képviseleti jogosultsággal rendelkező képviselője az ügyfeleket tévedésbe ejtve a cég 15 éves működése alatt közel 800 embernek 12 milliárd forintot meghaladó kárt okozott.