Részletes keresés

A Fővárosi Főügyészség a 2008 decemberében előterjesztett vádiratában a felperest, mint a büntetőeljárás XXIII. rendű vádlottját 7 rendbeli közokirat-hamisítás bűntettével és 1 rendbeli bűnszervezetben részvétel bűntettével vádolta. A felperes a vádirat szerint a bűnszervezet működését támogatta oly módon, hogy közreműködött négy fiktív társaság alapításában, illetőleg a későbbiekben a társasági szerződés fiktív módosításában akként, hogy a fiktív cégalapítást és üzletrész elidegenítéseket végző vádlottat összeismertette a szerződéseket előkészítő ügyvéd vádlottal.

A Veszprémi Törvényszék aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte azt a 26 éves férfit, aki 2022 májusában egy veszprémi gyár öltözőjében halálra szurkálta kolléganőjét. A bíróság 2023. szeptember 6-án kihirdetett – nem jogerős – ítélete szerint legkorábban 40 év elteltével vizsgálható meg, hogy a vádlott feltételes szabadságra bocsátható-e.

A Fővárosi Ítélőtábla 2019. február 8-án részítéletet hozott a Paks II. beruházással és üzemeltetéssel kapcsolatos szerződések kiadása iránt indított perben.

2024. 01. 26.

A Komáromi Járásbíróság a 2024. január 26. napján tartott ülésen, kábítószer birtoklás bűntette miatt indult ügyben 3 hónappal – 2024. április 30. napjáig – meghosszabbította annak a férfinek a letartóztatását, aki ácsi ingatlanán, illetve az ahhoz közeli önkormányzati területen termesztette a marihuanát. A végzést az ügyész tudomásul vette, a gyanúsított és védője fellebbezést jelentett be, így az nem végleges.

2024. 02. 12.

A Tatabányai Törvényszék a 2024. február 12. napján tartott nyilvános folytatólagos tárgyaláson, terrorcselekménnyel elkövetett fenyegetés bűntette miatt indult ügyben hozott ítéletet. A bíróság a vádlottat 3 év fegyházbüntetésre, mellékbüntetésként 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, azonban az nem jogerős, mivel a vádlott és védője elsősorban felmentésért, másodsorban enyhítésért jelentett be fellebbezést.

A Győr Járásbíróság nyomozási bírája elutasította azt a védői indítványt, amit a bőnyi rendőrgyilkosság gyanúsítottjának ügyvédje terjesztett elő, kérve az előzetes letartóztatás megszüntetését. 
 
Az Egri Törvényszék a 2016. november hó 22. napján kihirdetett elsőfokú ítéletével B. Z. vádlottat felmentette az ellene választás rendje elleni bűntett miatt emelt vád alól, és megállapította, hogy a büntetőeljárás során felmerült 9.520,- forint bűnügyi költséget a felmentésre tekintettel a Magyar Állam viseli. A törvényszék álláspontja szerint a lefolytatott bizonyítási eljárás során nem állapítható meg, hogy a vádlott a terhére rótt bűncselekményt elkövette volna.
 

A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság helybenhagyta a Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság végzését, amelyben az helyt adott egy Jász-Nagykun-Szolnok megyei kft. - azaz a felperes – azonnali jogvédelem iránti kérelmének.    

A Szombathelyi Törvényszék, mint másodfokú bíróság tanácsülésen helybenhagyta a Szombathelyi Járásbíróság hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt hozott ítéletét.

A Szombathelyi Járásbíróság a 2020. november 17-én kihirdetett ítéletében a többszörös visszaeső vádlottat 3 év fegyházra ítélte azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható.

A vádlott (2005) és a sértett 2023. november 25-én estére beszéltek meg kábítószer adásvételére irányuló találkozót egymással. A sértett a találkozóra autóval egyedül érkezett, a gépkocsiból kiszállt és várakozott. A vádlott kezében késsel, hátulról közeledve megjelent a sértett mögött. A vádlott a neki háttal álló, őt nem észlelő férfihez lépett, akit a hátán, nyakán és a lapockájánál egy-egy alkalommal megszúrt. A sértett próbált megfordulni, ekkor a vádlott hátulról a férfi bal-hátoldali mellkasa irányába szúrt, azonban a kés nem hatolt át a sértett vastag kabátján.

A Szegedi Törvényszék három bíróból álló másodfokú tanácsa megváltoztatta az elsőfokú bíróság azon döntését, melyben Sz. A. elítéltet feltételes szabadságra bocsátotta. A másodfokú bíróság az elítélt vonatkozásában mellőzte a feltételes szabadságra bocsátást a 15 év tartamú fegyházbüntetésből.

Az emberölés bűntette miatt P. Z. vádlott ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság az ügyész súlyosításra irányuló fellebbezését nem találta alaposnak, ezért a mai napon meghozott végzésével helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Az elsőfokon kiszabott és immár jogerős 10 év börtönbüntetéséből a terhelt legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A Makói Járásbíróság nem jogerősen bűnösnek mondta ki K. M. vádlottat  rablás bűntettének kísérletében, ezért - mint többszörös visszaesőt - 7 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott a szabadságvesztés-büntetésből feltételes szabadságra nem bocsátható.
 

A Szolnoki Törvényszék másodfokú ítéletével jogerősen lezárult annak a 27 éves büntetett előéletű fiatalembernek a büntetőügye, aki 2021. március 24-én néhány perccel este hét óra után kirabolt egy járást segítő bottal közlekedő idős embert Jászapátin. A vádlott éppen a Jászkapitány utcán kerékpározott, amikor felfigyelt az előtte sétáló férfira. Mellé gurult, és olyan erővel tépte ki a kezéből a szatyrát, hogy a férfi a földre zuhant, majd a bevásárlótáskával, benne a sértett személyi igazolványával, adó- és TB-kártyájával, szemüvegével, újságjával és jegyzetfüzetével elhajtott.

A Szolnoki Törvényszék másodfokú döntésével jogerősen lezárult annak az 59 éves büntetlen előéletű férfinak a büntetőügye, aki miután buszsofőrként, 2022. június 7-én kiskorú gyermekeket szállított Tiszaderzsről Tomajmonostorára, feladata végeztével nem kellő alapossággal vizsgálta át az autóbuszt, ezért nem vette észre, hogy a jármű utasterében egy 4 éves gyermek maradt, aki a vádlott által a tűző napon, egy fedetlen parkolóban, csukott ajtókkal és ablakokkal leparkolt buszban kialakult levegőtlen forróságban órákat kényszerült eltölteni.

A Tatabányai Törvényszék, mint másodfokú bíróság Tatabányán, a 2015. évi február hónap 10. napján tartott tanácsülésén, emberölés bűntettének kísérlete miatt indult büntetőeljárásban a Tatabányai Járásbíróság végzését helybenhagyta.

A Szekszárdi Törvényszék mint másodfokú bíróság előtt 13.Pf.20.706/2014. szám alatt a Schiffer és Társai Ügyvédi Iroda (1027 Budapest, Margit krt. 50-52. szám, ügyintéző: Dr. Pálvölgyi Miklós ügyvéd) által képviselt Dr. Szél Bernadett (1357 Budapest, Széchenyi rkp. 19. szám alatti lakos) felperesnek,- a Nagy és Trócsányi Ügyvédi Iroda (1126 Budapest, Ugocsa u. 4/B. szám, ügyintéző: Dr. Nagy Péter ügyvéd) által képviselt MVM Paks II. Atomerőmű Fejlesztő Zrt. (7030 Paks, Gagarin u. 1.

A büntetés-végrehajtási bíró a mai napon - a több emberen, részben előre kitervelten, részben nyereségvágyból, részben aljas indokból elkövetett emberölés bűntette miatt életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélt - B. L. elítéltet az életfogytig tartó fegyház fokozatú szabadságvesztésből nem jogerősen feltételes szabadságra bocsátotta annak megállapítása mellett, hogy az elítélt pártfogó felügyelet alatt áll. 

A Pécsi Járásbíróság a 2017. február 16-án kihirdetett ítéletével B.A. vádlottat védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette és védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett testi sértés bűntette miatt 1 év 6 hónap börtönre ítélte, amelynek végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette.
 
2023. 02. 28.

Az emberölés bűntette miatt B. Á. F. és társa ellen indult perújítási eljárásban a Fővárosi Ítélőtábla nem találta alaposnak az alapítélet hatályon kívül helyezéséért és a terheltek büntetőjogi felelősségének megállapításáért bejelentett ügyészi fellebbezést, ezért a mai napon kihirdetett végzésével helybenhagyta az elsőfokú bíróság perújítást elutasító végzését. Ezzel hatályban maradt az alapítélet, amely bizonyítottság hiányában felmentette az ügy két terheltjét az ellenük emelt vád alól.