Megfojtotta, majd elrejtette édesanyja holttestét a gyanúsított. Ezt követően valótlanul az asszony eltűnését jelentette be a hatóságnak. 2025. január 23-án a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte a terhelt letartóztatását, aki ellen a Pest Vármegyei Rendőr-főkapitányság emberölés bűntette miatt nyomoz.

A Miskolci Törvényszék ítéletet hirdetett abban a büntetőügyben, melyben egy férfi ügyvédje segítségével egy korábbi terhelő vallomás módosításáért milliókat kért. 

A Szombathelyi Járásbíróság nyomozási bírója egy hónapra elrendelte egy büntetett előéletű férfi letartóztatását fegyveresen elkövetett rablás bűntettének kísérlete miatt indult ügyben.

Megzavarta a bíróság munkáját és súlyos bűncselekmények elkövetését helyezte kilátásba a férfi, mivel nem értett egyet a vele szemben hozott döntésekkel. Terrorcselekménnyel fenyegetés bűntette és más bűncselekmény miatt emelt vádat ellene a Pest Vármegyei Főügyészség, a Budapest Környéki Törvényszék pedig 2024. február 27-én megtartott nyilvános tárgyalásán hirdetett ítéletet a büntetőügyben.

Életveszélyesen megsebezte és sorsára hagyta élettársát az a szlovén férfi, akinek az ügyében a Zalaegerszegi Törvényszék 2024. március 6-án hozott ítéletet.    

Féltékenységből húsklopfolóval és késsel támadt fitneszmodell feleségére, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt indult eljárásban tizenhét év fegyházbüntetésre és tíz év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte a Nyíregyházi Törvényszék az ügy vádlottját.

A Komáromi Járásbíróság többrendbeli csalás bűntette és zaklatás vétsége miatt indult ügyben hozott ítéletet azzal a letartóztatásban lévő férfivel szemben, aki internetes társkereső oldalakon megismert nőktől csalt ki pénzt. A bíróság a vádlottat 5 év 6 hónap börtönbüntetésre, 6 év közügyektől eltiltásra, 1,5 millió forint vagyonelkobzásra ítélte, valamint kötelezte a polgári jogi igényt előterjesztő sértettek kárának megtérítésére.

A Debreceni Járásbíróság 2024. május 8-án bíróság elé állítás keretében hozott ítéletet annak a 32 éves vádlottnak az ügyében, aki eltiltás hatálya alatt vezetett Hajdú-Bihar vármegyében. A tárgyaláson a vádlott elismerte a tettét és megbánó magatartást tanúsított.

Az elsőfokú bíróság a büntetett előéletű vádlottat járművezetés az eltiltás hatálya alatt vétségében mondta ki bűnösnek, ezért őt 80 nap elzárásra ítélte és 2 évre eltiltotta a közúti járművezetéstől. 

Több személynek adott el kábítószert a terhelt. Az egyik ügyfele tovább is értékesítette a megvásárolt árut. Jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda Nemzetközi Bűnözés Elleni Főosztály indított eljárást az ügyben, az ügyészség pedig a legsúlyosabb kényszerintézkedést indítványozta a férfival szemben.

A Tatabányai Járásbíróság jelentős kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntette és egyedi azonosító jellel visszaélés bűntette miatt indult ügyben tartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson hozott ítéletet két vádlottal szemben. A bíróság az I. rendű vádlottat halmazati büntetésül, mint többszörös visszaesőt 8 év fegyházbüntetésre, 8 év közügyektől eltiltásra, a II. rendű vádlottat halmazati büntetésül 4 év börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság az I. rendű vádlottal szemben közel 220 millió forint vagyonelkobzásról, míg a II.

A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte annak a terheltnek a letartóztatását, aki ellen a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda 12. életévét be nem töltött személy sérelmére készítéssel elkövetett gyermekpornográfia bűntette és más bűncselekmény miatt nyomoz. 

Csoportosan elkövetett rablás bűntette és más bűncselekmények miatt indult ügyben tartott ülésen, 1 hónapra – 2025.

A Salgótarjáni Járásbíróság a 2015. november hó 5. napján kihirdetett ítéletével R. R. E. I.r. és B. M. II. rendű vádlottat bűnösnek találta 1-1 rb. társtettesként elkövetett rablás bűntettében. Ezért a vádlottakat, mint többszörös visszaesőket 4-4 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre és 4-4 év közügyektől eltiltásra ítélte és kizárta őket a feltételes szabadság kedvezményéből.

A Szolnoki Törvényszéken jogerősen lezárult annak az ötvenes éveiben járó, büntetlen előéletű férfinak a büntetőügye, aki 2018. szeptember 29-én nem sokkal délelőtt tíz óra után előbb távozásra szólította fel a garázsa közelében lomtalanítás céljából teherautóval megálló házaspárt, majd miután ennek nem tettek eleget, visszament a garázsába és egy 70-80 cm hosszú vasdarabbal támadt rájuk, amivel többször megütötte őket. Mindketten 8 napon belül gyógyuló, könnyebb sérüléseket szenvedtek.

Előzetes mentesítésben részesítette a Pécsi Ítélőtábla azt a férfit, aki fakivágás közben életveszélyesen megsebesítette segítőjét.

A Pécsi Ítélőtábla dr. Makai Lajos vezette büntető tanácsa Sz.SZ.  I.r. vádlott büntetését 7 év fegyházra és 7 év közügyektől eltiltásra, míg a II.r. vádlott büntetését 3 év 6 hónap fiatalkorúak börtönére és 4 év közügyektől eltiltásra súlyosította. Az ítélet jogerős.

xxx

A Szentesi Járásbíróság pénteken első fokon nem jogerősen bűnösnek mondta ki H. K. vádlottat foglalkozás körében elkövetett, halált okozó gondatlan veszélyeztetés vétségében, ezért őt egy év végrehajtásában kettő év próbaidőre felfüggesztet fogházbüntetésre ítélte.

A Fővárosi Törvényszék 2014. március 7-én elsőfokú ítéletet hirdetett a dr. Sz. G és 12 társa ellen vesztegetés vétsége miatt indult büntetőügyben.

A törvényszék ítéletében megállapította, hogy a vádlottak - akik a vádbeli cselekmények elkövetésekor egy budapesti kórház szülészeti, nőgyógyászati és koraszülött osztályán dolgoztak – a szülések levezetéséért, a szülés során végzett egyéb tevékenységért, epidurális érzéstelenítésért az egészségbiztosítással rendelkező szülő nőktől különböző nagyságú összegeket kértek és fogadtak el.

A Szegedi Járásbíróság nem jogerősen bűnösnek mondta ki V. István I.r. vádlottat   bűnsegédként, különös visszaesőként és V. Imre II.r. vádlottat különös visszaesőként elkövetett kifosztás bűntettében, ezért I.r. és II.r. vádlottakat egyezően kettő év börtön fokozatú szabadságvesztésre és kettő év közügyektől eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy a vádlottak legkorábban a büntetés háromnegyed részének kitöltését követő napon bocsáthatóak feltételes szabadságra.