Részletes keresés

Tettlegességet akart megakadályozni a sértett, akit a vádlott a nyakán sebesített meg egy késsel. Emberölés bűntettének kísérlete miatt emelt vádat ellene a Pest Vármegyei Főügyészség, a Budapest Környéki Törvényszék pedig 2024. szeptember 30-án megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet a büntetőügyben.

Ítéletet hozott a Kazincbarcikai Járásbíróság annak a három vádlottnak az ügyében, akik idős, beteg férfit raboltak ki.

Ítéletet hozott az Encsi Járásbíróság azoknak a vádlottaknak az ügyében, akik 2019 áprilisában egy hejcei ingatlanból eltulajdonítottak egy kilencven millió forint készpénzt tartalmazó pénzkazettát. 

A Tatabányai Járásbíróság rablás bűntette és más bűncselekmény miatt indult ügyben tartott ülésen 2 hónappal – 2025. július 13. napjáig - meghosszabbította annak a férfinek a letartóztatását, aki a nagymamájától erőszakkal vette el a bankkártyáját, és azzal jogtalanul vásárolt. A gyanúsított letartóztatásának meghosszabbítása a bizonyítás megnehezítésének vagy meghiúsításának megakadályozása, valamint a bűnismétlés veszélye miatt indokolt. A végzés nem végleges, a gyanúsított és védője fellebbezést jelentett be.

Rendbontó módon viselkedett, majd összeverekedett egy személlyel a gyanúsított. Csoportosan elkövetett garázdaság bűntette miatt a Ceglédi Rendőrkapitányság indított eljárást az ügyben, a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája 2025. január 21-én megtartott ülésén elrendelte a férfi letartóztatását.

Ítéletet hozott a Kazincbarcikai Járásbíróság annak a férfinak az ügyében, aki egy vita hevében leforrázta élettársát, valamint lopási cselekményeket is elkövetett.

A Veszprémi Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte a letartóztatását annak az 51 éves férfinak, akivel szemben több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt indult büntetőeljárás.

Emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt indult ügyben tartott előkészítő ülésen hozott ítéletet két férfivel szemben a Tatabányai Törvényszék.

Ítéletet hozott a Miskolci Törvényszék annak a vádlottnak az ügyében, aki szóváltást és egymás kölcsönös bántalmazását követően számítógép kábellel fojtogatta élettársát, majd késsel próbálta megsebesíteni.

A Balassagyarmati Törvényszék másodfokú tanácsa helybenhagyta a büntetés-végrehajtási bíró döntését, amellyel az egykori olaszliszkai ügy III. rendű vádlottját nem bocsátotta feltételes szabadságra, ezzel a döntés jogerőre emelkedett.

A büntetés-végrehajtási bíró 2018. július 26-án tartott meghallgatásán mellőzte a vádlott feltételes szabadságra bocsátását abból az okból, hogy álláspontja szerint a bíróság által kiszabott büntetéssel elérni kívánt büntetési célok csak a szabadságvesztés további végrehajtásával érhetők el.

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla Gyurisné dr. Komlóssy Éva vezette büntető tanácsa a vesztegetés bűntette miatt Acay Baki török kamionsofőr ellen indított büntető ügyben a Szegedi Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét, így a vádlott büntetése 1 év 6 hónap, végrehajtásában 3 évre felfüggesztett szabadságvesztés és Magyarország területéről történő 3 évi kitiltás lett.
A jogerős döntés ellen fellebbezésnek nincs helye.

A bűncselekményről

A Szombathelyi Törvényszék -dr. Varga Roland tanácsa- ma ítéletet hirdetett G.G.I és 18 társa ügyében. A bíróság bűnösnek mondta ki a vádlottakat lopás bűntettében illetőleg orgazdaság bűntettében, míg egy vádlottat az ellene orgazdaság bűntette miatt emelt vád alól bizonyítottság hiányában felmentett. A bíróság kilenc vádlottat végrehajtandó, míg további kilenc vádlottat végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztésre és pénzbüntetésre ítélte, továbbá 14 vádlottal szemben vagyonelkobzást rendelt el.

Az elmúlt héten tíz ügyet tárgyalt a Nyíregyházi Járásbíróság gyorsított eljárásban. 
 
Kisebb vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás vétsége miatt négy ügyben jogerősen 1-1 évre próbára bocsátotta a bíróság a vádlottakat. 
 

A Kecskeméti Járásbíróság ítéletet hirdetett annak az ügyvédnek a büntetőügyében, akit sikkasztással és más bűncselekmények elkövetésével vádol az ügyészség. A bíróság a vádlott bűnösségét üzletszerűen, – köztük nagyobb, illetve jelentős értékre elkövetett – sikkasztás és közokirat hamisítás bűntettében állapította meg, amelyért a vádlottat 4 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre, 6 év ügyvédi tevékenységtől, mint foglalkozástól eltiltásra, valamint 6 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A Veszprémi Járásbíróság nyomozási bírája a szökés, elrejtőzés, valamint a bűnismétlés veszélyére tekintettel elrendelte az emberölés bűntettének elkövetésével gyanúsított D.S. előzetes letartóztatását az elsőfokú bíróság tárgyalás előkészítése során hozandó határozatáig, de legfeljebb 1 hónapi időtartamra, 2015. január 2-ig.
 
A Szegedi Járásbíróság B. B. A. gyanúsított vonatkozásában közúti veszélyeztetés bűntette és ittas állapotban elkövetett járművezetés vétsége miatt indult büntetőeljárásban elutasította az ügyészség előzetes letartóztatás elrendeléslére irányuló indítványát.
 

A Szegedi Járásbíróság szombaton nem jogerősen elrendelte annak a férfinak az előzetes letartóztatását, akit embercsempészés bűntettének megalapozott gyanúja miatt az M5-ös autópályán, menekülése közben bekövetkezett balesetét követően vett őrizetbe a rendőrség. A bíróság döntése alapján a gyanúsított előzetes letartóztatása 2016. február hó 29. napjáig tart.

A Szegedi Járásbíróság nem jogerősen elrendelte annak a gyanúsítottnak az előzetes letartóztatását, akit egy idős férfi sérelmére elkövetett rablás bűntettének megalapozott gyanúja miatt csütörtökön vett őrizetbe a rendőrség. A bíróság döntése alapján a gyanúsított előzetes letartóztatása 2016. március hó 26. napjáig tart.
 
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa a vádlottat felmentette az ellene emelt vád alól. Az ítélőtábla egyetértve az elsőfokú bírósággal úgy ítélte meg, hogy az adott cikkben szereplő tényállítások egy része némiképp túlzó, meghökkentő, azonban a büntető jogi felelősség megállapításához szükséges mértéket nem éri el.
 
Az ügyben első fokon eljárt Szolnoki Törvényszék 2016. március 24-én meghozott ítéletével U.I. vádlottat bűnösnek mondta ki előre kitervelten, nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettében és felfegyverkezve elkövetett magánlaksértés bűntettében, ezért halmazati büntetésül életfogytig tartó szabadságvesztésre és 10 évre a közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a feltételes szabadságra bocsáthatóság legkorábbi időpontját 32 évben állapította meg.