Részletes keresés

A Pécsi Járásbíróság 2023. szeptember 21-én elrendelte egy pécsi férfi letartóztatását csalás bűntette, kifosztás bűntette és magánlaksértés vétsége alapos gyanúja miatt egy hónapra.

A tényállás szerint a vádlott 2022. január 1. és március 9. közötti időszakban több, kormányzati kommunikációt tartalmazó plakátot megrongált. A Pécsi Járásbíróság a vádlottat bűnösnek mondta ki kisebb kárt okozó rongálás vétségében, ezért őt 1 évre próbára bocsátotta. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentés érdekében jelentett be fellebbezést.

A Kecskeméti Törvényszék ítéletet hirdetett annak a 39 éves nőnek az ügyében, akivel szemben emberölés és kifosztás miatt emelt vádat a Bács-Kiskun Vármegyei Ügyészség.
A vádirat szerint a vádlott (39 éves nő) és a sértett (68 éves férfi) rendszeres kapcsolatban álltak egymással. A vádlott élősködő jelleggel, hetente több alkalommal, rendszeresen látogatta a szegény körülmények között élő sértettet annak otthonában. Ezen alkalmakkor a sértettől kávét, cigarettát, gyógyszert és nyugtatót kért és kapott.

A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája letartóztatta azt a férfit, aki ellen a Váci Rendőrkapitányság zsarolás bűntettének kísérlete miatt indított eljárást.

A vádlott (1947) és a 81 éves sértett házastársak voltak. A sértett egészségügyi problémái és balesete miatt mozgásképtelen és verbális kommunikációra képtelen állapotba került, így a vádlott ápolta őt, aki maga is többféle betegségben szenvedett. A sértett gondozása meghaladta a felesége teherbírását, ezért lakókörnyezetük rendkívül elhanyagolt, a sértett pedig ápolatlan volt. A vádlott rendszeresen fogyasztott szeszesitalt, ilyenkor agresszívvé vált. 

A megismételt eljárásban az első fokon eljárt Kaposvári Törvényszék M.M. vádlottat különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt 13 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. 
Az Egri Törvényszék a mai napon meghozott elsőfokú ítéletével Sz. I-né vádlottat nyereségvágyból, a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt két év szabadságvesztés büntetésre ítélte, melynek végrehajtását öt év próbaidőre felfüggesztette.
 

A Szegedi Járásbíróság nem jogerősen elrendelte további tizenhárom gyanúsított előzetes letartóztatását, akiket bűnszövetségben és üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés elfogadása bűntettének megalapozott gyanúja miatt vettek őrizetbe.

A Tatabányai Törvényszék a 2024. február 12-én tartott nyilvános folytatólagos tárgyaláson, terrorcselekménnyel elkövetett fenyegetés bűntette miatt indult ügyben hozott ítéletet. A bíróság a vádlottat 3 év fegyházbüntetésre, mellékbüntetésként 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, azonban az nem jogerős, mivel a vádlott és védője elsősorban felmentésért, másodsorban enyhítésért jelentett be fellebbezést.

Szívességet kért a sértettől egy HÉV állomáson a terhelt, majd utánament, és váratlanul támadta meg a gyanútlan férfit. Rablás bűntette miatt a Gödöllői Rendőrkapitányság indított eljárást az ügyben, a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája 2024. április 10-én megtartott ülésén elrendelte a férfi letartóztatását.

A Fővárosi Törvényszék 2024. május 16-án előkészítő ülést tartott egy büntetőügyben, amelyben egy férfit emberölés előkészületének bűntettével vádol az ügyészség.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta a másodfokú bíróság ítéletét. A vádlott börtönbüntetését 400.000.-Ft pénzbüntetésre enyhítette. A vezető tisztségviseléstől eltiltás mellékbüntetés alkalmazását mellőzte. A vagyonelkobzás vonatkozásában mind a másodfokú, mind az elsőfokú bíróság ítéleti rendelkezését hatályon kívül helyezte és a Miskolci Járásbíróságot különleges eljárás lefolytatására utasította. 
 

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla a kábítószer birtoklásának bűntette miatt P. N. ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét. Így a vádlott jogerős büntetése 8 év börtön és 8 év Magyarország területéről kiutasítás lett. Az ítélet indoklásában elhangzott: az I. fokon eljáró bíróság a cselekmény súlyához, jellegéhez és a vádlott társadalomra veszélyességéhez mérten arányos büntetést szabott ki, így annak sem lényeges súlyosítását, sem lényeges enyhítését nem látta szükségesnek a táblabíróság. 
A jogerős ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye. 

A Veszprémi Törvényszék 2019. március 25-én kihirdetett másodfokú ítéletében megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét és 2 évi próbára bocsátás intézkedést alkalmazott azzal a vádlottal szemben, aki korábbi munkaadóját bántalmazta.

A Szolnoki Törvényszéken jogerősen lezárult annak a két húszév körüli, büntetlen előéletű fiatalnak a büntetőügye, akik 2018. szeptember 5-én Törökszentmiklóson, fényes nappal, a nyílt utcán kiraboltak egy kiskorú fiút. A törvényszék az ügyész fellebbezése folytán, a Szolnoki Járásbíróság ítéletét megváltoztatva 2-2 év felfüggesztett börtönre súlyosította büntetésüket. 

Bizonyítottság hiányában felmentette a bíróság azt a nőt, aki a vád szerint apját kérte meg, hogy fojtsa meg gyermekét. A férfi beismerte, hogy a cselekményt elkezdte, őt a bíróság jogerősen 10 hónap felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte 2019. január 25-én, a nőt a bíróság felmentette, az ő esetében az ítélet 2019. május 6-án vált jogerőssé.

A másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszék megváltoztatta a Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB) letartóztatás fenntartásáról szóló végzését annak a férfinak az ügyében, akit azzal vádolnak, hogy 2018. október 14-én a X. kerületi Jászberényi úton bántalmazott és szexuális cselekményre kényszerített egy futónőt. A Fővárosi Törvényszék a vádlott letartóztatását megszüntette és – a terhelt mozgását nyomon követő technikai eszköz alkalmazásával – elrendelte a bűnügyi felügyeletét.

A Fővárosi Törvényszék 2019. május 29-én ítéletet hirdetett az S. P. és 5 társa ellen nyereségvágyból, több emberen elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben. Hosszú tartamú, köztük életfogytig tartó szabadságvesztés büntetéseket szabott ki a bíróság, valamint 30 millió forintot meghaladó kártérítésre és ugyancsak több tízmilliós nagyságrendű bűnügyi költség megfizetésére is kötelezte a vádlottakat.

Ítéletet hirdetett a Miskolci Járásbíróság 2016. szeptember 22-én annak a három vádlottnak a büntetőügyében, akik a vád szerint 2015. június 5-én Miskolcon egy feszítővassal kifeszítették egy családi ház kerítésének dróthálóját, bementek az udvarra, a ház zárját kitépték a tokból és bejutottak a házba. A fürdőszobában a rézcsöveket és a csaptelepeket, fürdőkádat kiszakították. Tovább kutattak értékek után és bementek az idős sértett hálószobájába is, aki az ágyban fekve félelmében nem mert megmozdulni.