A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak szívességi lakáshasználóként éltek a sértett ingatlanában. A sértett és a vádlottak között gyakran alakult ki konfliktus, a vádlottak többször bántalmazták a sértettet. 

A Püspökladányi Járásbíróság 2024. február 8-án ítéletet hirdetett annak a vádlottnak a büntetőügyében, aki megharapta a vele szemben intézkedő rendőrt.

A járásbíróság a vádlottat hivatalos személy elleni erőszak bűntettében, testi sértés bűntettében és ittas állapotban elkövetett járművezetés vétségében mondta ki bűnösnek. Ezért a bíróság – halmazati büntetésül – 3 év 6 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte a vádlottat, akit végleges hatállyal el is tiltott közúti járművezetéstől.

Kirendelt gondnokait zaklatta, az utcán pedig életveszélyesen megfenyegetett egy férfit a gyanúsított. A terhelt ellen a Ceglédi Rendőrkapitányság felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntettének és más bűncselekmények megalapozott gyanúja miatt indított eljárást, a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája pedig a 2024. március 1-én megtartott ülésén elrendelte a gyanúsított letartóztatását.

A Hajdúszoboszlói Járásbíróság 2024. május 14-én ítéletet hirdetett annak a vádlottnak a büntetőügyében, aki halálos balesetet okozott Nádudvaron. 

A járásbíróság a vádlottat halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétségében mondta ki bűnösnek. Ezért a bíróság a férfit 1 év 2 hónap fogházban végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre ítélte és végleges hatállyal eltiltotta a közúti járművezetéstől.

A Szombathelyi Törvényszék, mint másodfokú bíróság nyilvános ülésen megváltoztatta a Kőszegi Járásbíróság halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt indult ügyben hozott ítéletét.

Nem akarta újrakezdeni kapcsolatát a terhelettel a sértett. Emiatt a férfi gyermekeik szeme láttára bántalmazta az asszonyt. 2025. március 18-án a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája távoltartást rendelt el a gyanúsított ellen, akinek cselekménye miatt a Váci Rendőrkapitányság testi sértés bűntettének kísérlete miatt nyomoz.

Az Esztergomi Járásbíróság kifosztás bűntette és más bűncselekmény miatt indult ügyben tartott előkészítő ülésen hozott ítéletet azzal a férfivel szemben, aki egy alvó sértettet és egy idős, mozgásában korlátozott nőt is megpróbált kifosztani.

A jogerősen megállapított tényállás szerint S.A. (46 éves, többszörös és különös visszaeső, Pest Megyei férfi) I.r. vádlott 2016 január végétől egy Balaton-parti településen, álnéven lakást bérelt. Az alkalmi kábítószer használó vádlottat 2016. június 29-én a rendőrség a lakás lépcsőházában elfogta, majd ezt követően házkutatást tartott. A vádlott bérleményéből különösen jelentős mennyiségű - különböző fajtájú - kábítószert foglalt le a nyomozó hatóság.

A Salgótarjáni Járásbíróság nyomozási bírája további 3 hónappal, 2022. január 17-ig meghosszabbította annak a nőnek a letartóztatását, aki a gyanú szerint az élettársával még 2020 szeptemberében a délutáni órákban társukat felváltva, egy késsel több alkalommal is megszúrtak, aki a sérülések következtében elhalálozott.

A Mezőkövesdi Járásbíróság 2021. március 31-én hirdetett ítéletet annak a vádlottnak az ügyében, akivel szemben az M3-as autópályán történt halálos tömegszerencsétlenséget eredményező közúti baleset gondatlan okozása miatt indult büntetőeljárás. 

A győri kettős emberölés ügyében rendkívüli fontosságú polgári per volt folyamatban, amelynek tényéről és tartalmáról a közvélemény mindezidáig érdemben nem értesült.

A Szombathelyi Járási és Nyomozó Ügyészség 2018. augusztus 2. napján előterjesztett keresetében H.G. alperes [a büntetőeljárás során elítélt] szülői felügyeleti jogának megszüntetését kérte két kiskorú gyermeke vonatkozásában.

Az emberölés bűntette miatt Gy. T. és társa ellen indult perújított büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla 2025. április 10-én kihirdetett ítéletével megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét. Gy. T. elsőrendű vádlott élet elleni cselekményét – az elsőfokon megállapított bűnsegédi alakzat helyett, az ügyészi fellebbezést ebben a körben alaposnak találva – felbujtóként elkövetett emberölés bűntettének minősítette, és a szabadságvesztést eggyel enyhébb fokozatban, börtönben állapította meg.

A másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszék elutasította a III. rendű vádlott fellebbezését abban az ügyben, amelyben az első fokon ítélkező Pesti Központi Kerületi Bíróság társtettesként, illetve bűnsegédként elkövetett kilenc rendbeli szeméremsértés vétségében mondta ki bűnösnek egy négyfős, fiatalkorúakból álló társaság tagjait.

A Nyíregyházi Törvényszék által megállapított tényállás szerint 2022 májusában a vádlott egy házibuliban éjjel, ittas állapotban összeszólalkozott a sértettel, ezért a házigazda mindenkit távozásra szólított fel. A hajnali órákban L. A. vádlott édesanyja autóval érkezett az ingatlanhoz, hogy hazavigye a fiát és rokonait. Amíg rájuk várakozott, kiszállt a járó motorú autóból, hogy rágyújtson. A vádlott ezt kihasználva beült az autóba, és „most meghalsz, megöllek” kijelentéssel elütötte az udvaron álló sértettet, aki a gázolástól földre került.