Részletes keresés

Típus: Ajánlás Sorszám: 1 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályon kívül Év: 2013
2024. 04. 24.

A vádlott és védője fellebbezése folytán eljáró Pécsi Törvényszék a 2023. április 6. napján megtartott nyilvános fellebbezési tárgyaláson a Komlói Járásbíróság 2022. június 13. napján meghozott elsőfokú ítéletét megváltoztatta, és P. Z. V. vádlottat a bűncselekmény elhárítására idős koránál és fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett rablás bűntette miatt – mint többszörös visszaesőt – jogerősen 8 év fegyházra és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte, továbbá elrendelte a Battonyai Járásbíróság egy korábbi büntetővégzésével kiszabott négy hónap börtön végrehajtását. Megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

A Szegedi Törvényszék nem jogerősen bűnösnek mondta ki B. Z. vádlottat zaklatás vétségében, ezért őt két évi időtartamra próbára bocsátotta, míg az ellene terrorcselekménnyel fenyegetés bűntette miatt emelt vád alól bizonyítottság hiányában felmentette.

A Szegedi Járásbíróság nem jogerősen bűnösnek mondta ki G. N. vádlottat embercsempészés bűntettében, ezért őt 5 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre, 600.000,- forint pénzbüntetésre és 5 év Magyarország területéről történő kiutasításra ítélte. A vádlott a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A Fővárosi Törvényszéknek továbbra is az a jogi álláspontja, hogy a büntetőeljárási törvénynek a bíróság kijelölésére vonatkozó rendelkezései speciális viszonyban állnak az általános fellebbezési szabályokkal. Eszerint a Fővárosi Törvényszék határozatáról jogorvoslat esetén nem a Kúria, hanem a Fővárosi Ítélőtábla dönt.

Az1994-es születésű II. rendű vádlott 2021. október 11-én este munka után betért egy presszóba, ahol találkozott a negyvenes évei eléjén járó I. rendű vádlottal, akit meghívott egy italra. A presszóban tartózkodott még három ukrán vendégmunkás is. A pultos 21 órakor zárta be a sörözőt, azonban a három ukrán férfi még szeretett volna tovább inni, ezért megkérdezték a vádlottaktól, hogy a faluban hol lehet még szeszesitalt kapni. Így öten átmentek egy pizzériába, ahol folytatták az italozást, majd 22 óra körül távoztak.

A vádlott (2002) önmagával szemben maximalista, a szakgimnáziumban is folyamatosan tartotta a 4,5 fölötti tanulmányi átlagot. 
2019. december 5-én a második órában a tanárnő kiosztotta a matematika dolgozatokat, melyre a vádlott hármas osztályzatot kapott. Mivel átbeszélésükre már nem jutott idő, kérte a diákokat, hogy nézzék át, és ha valamivel nem értenek egyet, a következő órán megbeszélik. Elmondta továbbá, hogy lehetőséget ad javító dolgozat írására, ezért még az osztályozó füzetbe sem írja be a jegyeket. 

logo

"Menekültügyi döntéshozatal" projekt

A projekt megvalósításával célunk az volt, hogy a vonatkozó európai uniós esetjog összegyűjtése révén az Emberi Jogok Európai Egyezménye (EJEE) és az Európai Unió Bírósága ítélkezési gyakorlatának összehasonlító vizsgálatát elvégezzük, amely hozzájárulhat a menekültügyet érintő ítélkezés egységesítéséhez.

Év
2011
Közlöny
File

Végzésével helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla a különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberölés bűntette miatt Sz. D. vádlott ellen indított büntetőügyben az elsőfokon eljárt Szegedi Törvényszék ítéletét. A bűncselekmény elkövetésekor büntetlen előéletű vádlott jogerős büntetése így életfogytig tartó fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés lett, a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontját a bíróság 30 évben határozta meg. 

Az Egri Járásbíróság nyomozási bírája két ügyben is ülést tartott 2021. szeptember 11-én szombaton délelőtt és mindkét esetben elrendelte a gyanúsított letartóztatását egy hónapra. 

Típus: Szabályzat Sorszám: 20 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2017
Típus: Szabályzat Sorszám: 27 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2019