Részletes keresés

A Győri Törvényszék helybenhagyta a Győri Járásbíróság ítéletét, melyben a vádlottat közúti baleset okozásának vétsége miatt három év – fogházban végrehajtandó – szabadságvesztésre és négy év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte.
 

A Szegedi Járásbíróság nem jogerősen bűnösnek mondta ki Dr. M. P. I.r. vádlottat hűtlen kezelés bűntettében, valamint K. E. II.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett hűtlen kezelés bűntettében. A bíróság ezért az I.r. vádlottat 6 hónap végrehajtásában 1 év próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre, míg a II. r. vádlottat 500 napi tétel, összesen egymillió forint pénzbüntetésre ítélte.
 

A Pécsi Törvényszék emberölés bűntettének kísérletében bűnösnek mondta ki K. B. vádlottat, és ezért 3 év 6 hónap börtönre és 4 év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte, valamint elrendelte a vele szemben korábban kiszabott, végrehajtásában felfüggesztett 4 hónap fogházbüntetés végrehajtását is. 2013. októberében fogadta be a vádlott pécsi lakásába unokaöccsét, a sértettet és annak élettársát szívességi lakáshasználóként. A vádlott ebben az időszakban folyamatosan fogyasztott szeszesitalt, emellett nyugtatókat.

A Pécsi Járásbíróság a 2021. október 20-án megtartott tárgyaláson D. L. elsőrendű, B. L. másodrendű és P. A. harmadrendű vádlottakat bűnösnek mondta ki társtettesként, folytatólagosan elkövetett embercsempészés bűntettében, melyet az elsőrendű vádlott bűnszervezetben követett el. Ezért az elsőrendű vádlottat öt év fegyházra, 1.500.000 forint pénzbüntetésre és öt év közügyek gyakorlásától eltiltásra, a másod- és harmadrendű vádlottakat egy-egy év börtönre, 200.000 – 200.000 forint pénzbüntetésre és kettő-kettő év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte.

A Miskolci Törvényszék másodfokú tanácsa 2022. március 21-én ítéletet hozott annak a férfinak az ügyében, aki a szomszédjában lakó 71 éves sértett nő sérelmére követett el több erőszakos bűncselekményt.

A tényállás szerint a vádlott egy telekommunikációs cég értékesítési partnerének alkalmazásában állt, ügyfélszolgálati munkatársi pozícióban dolgozott. 2020. év közepén jelezte egyik ismerősének, hogy mellékállást szeretne vállalni. Így jutott hozzá egy férfi elérhetőségéhez, akinek az általa kitervelt bűncselekmények elkövetése céljából, SIM-kártya cserék lebonyolításához volt szüksége olyan személy segítségére, aki a sértettek hamis meghatalmazás készítéséhez szükséges adatait meg tudja neki szerezni.

A Győri Törvényszék elsőfokú határozatot hirdetett kilenc vádlott ügyében, míg az eljárás legvégétől, már a perbeszédektől távol maradt két vádlott, L. I. és G. D. vonatkozásában elkülönítette az ügyet és 2015. január 23-án folytatja a tárgyalást.

E tájékoztatás a 2018. január 1-jén és azt követően indult büntetőeljárásokban irányadó.

A digitális államról és a digitális szolgáltatások nyújtásának egyes szabályairól szóló 2023. évi CIII. törvény (Dáptv.) rendelkezései alapján a 2018. január 1. napján és az azt követően indult büntetőeljárásokban teljes körben biztosított az elektronikus kapcsolattartás.

Tájékoztatjuk, hogy a 2018. január 1-jén, vagy azt követően indult büntetőügyek tekintetében az alábbi jogszabályok rendelkeznek a bíróságokkal való elektronikus kapcsolattartás szabályairól:

A Szombathelyi Törvényszék 1 rendbeli különös kegyetlenséggel, több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és 1 rendbeli életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete miatt halmazati büntetésül 14 év fegyházra ítélte a letartóztatásban lévő vádlottat azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható.

A vádlott hajléktalan életmódot folytatott Szombathelyen, napi rendszerességgel nagy mennyiségű alkoholt fogyasztott el fedél nélküli társaival. A vádlott az alábbi három cselekményét, három sértett sérelmére követte el.

Különösen nagy vagyoni hátrányt okozó, üzletszerűen elkövetett költségvetési csalás és más bűncselekmények miatt I. fokon szabadságvesztés büntetésre ítélt öt vádlott ügyét tárgyalta volna a Szegedi Ítélőtábla február 1-jén, szerdán.  Az egyik ügyvéd menthető okból nem tudott a tárgyaláson részt venni, azonban az ügyvéd jelenléte a II. fokú eljárásban kötelező, emiatt a Szegedi Ítélőtábla a tárgyalást 2017. június 16-ára elnapolta. Döntött a táblabíróság arról is, hogy helyt adva az I. rendű vádlott és védője indítványának, az I.

A Székesfehérvári Törvényszék 2021. május 13-án jogerősen befejezte a köztudatba „húshamisítási ügyként” bekerült büntetőeljárást. Az elsőfokú ítélet 12 vádlottat mondott ki bűnösnek különböző bűncselekményekben.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa bizonyítottság hiányában felmentette a vádlottat.
 
Az ítélőtábla szerint az elsőfokú bíróság igen színvonalas munkát végzett. Olyan részletes bizonyítást vett fel, ami a nyomozóhatóság feladata lett volna. Felismerte ugyanis, hogy a nyomozás során olyan hiányosságok keletkeztek, amelyek tisztázása perdöntő jelentőséggel bírhat.
 
Az Egri Járásbíróság 2016. február 12-én hirdetett ítéletet az Sz.A. vádlott ellen tiltott pornográf felvétellel visszaélés bűntette és más bűncselekmények miatt folyamatban lévő büntető ügyben.
 

A Pécsi Járásbíróság 2019. január 30-án kihirdetett ítéletével egy pécsi férfit, halált okozó ittas állapotban elkövetett járművezetés bűntette miatt 5 év börtönbüntetésre, 7 év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélt és 6 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. A bíróság kötelezte a vádlottat 481.322 forint bűnügyi költség megfizetésére.

A Pécsi Járásbíróság a napokban megtartott nyilvános tárgyaláson L. K. vádlottat súlyos testi sértés bűntettének kísérlete miatt 1 év 4 hónap börtönre ítélte, amelynek végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette. A bűncselekmény elkövetéséhez használt zsebkést a bíróság elkobozta.

A bíróság által megállapított tényállás lényege szerint a vádlott nő és a sértett férfi élettársak, közösen három gyermeket nevelnek.

A Miskolci Járásbíróság 2022. április 25-én ítéletet hirdetett az egyéb cselekmények mellett fegyveresen elkövetett rablás bűntettével vádolt férfi ügyében. 

A Szolnoki Törvényszék P. Cs. vádlottat bűnösnek mondta ki folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés bűntettében, ezért őt egy év két hónapi, végrehajtásában három évi próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte.
 

A Siklósi Járásbíróság a 2019. május 28-án tartott tárgyaláson G.V. vádlottat testi sértés bűntettében mondta ki bűnösnek és ezért 1 év 8 hónapra próbára bocsátotta.

A Győri Járásbíróság első fokú ítéletében a vádlottat az állatkínzás vétsége miatt ellene emelt vád alól – bizonyítottság hiányában – felmentette. A bíróság az ítéletben rendelkezett a bűnjelekről, valamint a bűnügyi költségről. 
 

Az ukrán állampolgárságú, de Csehországban élő vádlott 18 szír állampolgárt szállított egy zárt rakterű furgonban, akiket Szlovákiába kellett volna juttatnia, azonban az államhatárhoz közel elfogták.