Előkészítő ülésen hozott ítéletet a Miskolci Törvényszék annak a fiatalkorú nőnek az ügyében, aki a megállapított tényállás szerint egy borsodi kisvárosban 2023 februárjában – titkolt terhességét követően – házuk hátsó udvarán megszülte gyermekét, elvágta a köldökzsinórt, WC-papírt tömött az újszülött szájába, majd átdobta a szomszédos ingatlanra és magára hagyta. 

A gyermeket a kiérkező rendőrök találták meg, átadták a mentőegységeknek, azonban a csecsemő az ellátatlanság és a téli időjárással járó alacsony külső hőmérséklet okozta kihűlés miatt elhunyt.

A Miskolci Törvényszék április 9-én tartott előkészítő ülést annak a vádlottnak az ügyében, akivel szemben nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vádat az ügyészség.

A Debreceni Törvényszék a mai napon nyilvános ülést tartott az I. r. Sz. S. és II. r. Sz. Sné ellen felfegyverkezve, bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett rablás bűntette miatt folyamatban lévő büntető ügyben. 

A Tatabányai Törvényszék 2018. június 28-án hozott határozatában helyben hagyta annak a férfinak az előzetes letartóztatását, aki a gyanú szerint két kiskorú gyermeket akadályozott személyi szabadságukban az általa tartott tanórán.

 

A Szombathelyi Törvényszék Bv. Csoportja a 2018. július 19-i meghallgatáson meghozott végzésével Sz. I. elítéltet a büntetése hátralévő részével, 2018. július 19-ével feltételes szabadságra bocsátotta és elrendelte a pártfogó felügyeletét. 

 

A végzést az ügyész, az elítélt és a védő is tudomásul vette, ezért az jogerőre emelkedett. 

 

 2013. február 7-én kihirdetett ítéletében a Zalaegerszegi Törvényszék valamennyi vádlottat bűnösnek mondta ki emberölés bűntettében.

A Komáromi Járásbíróság 2013. 10. 08. napján V.I. ügyében - bíróság elé állítás során- az alábbi ítéletet hozta:
A vádlottat garázdaság vétsége miatt visszaesőként egy év szabadságvesztésre és három év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztést börtön fokozatban kell végrehajtani, a szabadságvesztése beszámítani rendelte a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt.

A Zalaegerszegi Törvényszék 2013. október 9. napján hirdetett ítéletet – első fokon eljárva – M. Cs.  és 13 vádlott-társa büntetőügyében.

A Nyíregyházi Járásbíróság nyomozási bírója a csoportosan elkövetett garázdaság bűntette miatt fiatalkorú K. A. és társai ellen folyamatban lévő büntető ügyben 2013. november 3. napján meghozott nem jogerős határozatával elrendelte F. A. gyanúsított  előzetes letartóztatását.

A Tatabányai Járásbíróság a 2013. november 21. napján - bíróság elé állítás során - meghozott végzésével megállapította, hogy S. Z.eljárás alá vont személy elkövette az 1 rendbeli "tulajdon elleni (lopás)" szabálysértést, ezért a bíróság 1 napi elzárással sújtotta. A határozat jogerős. Az eljárás alá vont személy 2013. november 20. napján 17.00 órakor az esztergomi Tesco áruházban 1 db 2 dl-es Portorico rumot rejtett a kabátzsebébe és fizetés nélkül távozott. A biztonsági szolgálat megállította, az ital visszavételre került.
 

2013. december 19. napjánaz Egri Járásbíróság elrendelte 30 napra Sz.A. előzetes letartóztatását abban az ügyben, amelyben a nyomozó hatóság folytatólagosan és üzletszerűen elkövetett, különösen nagy kárt okozó csalás bűntette és más bűncselekmények miatt folytat nyomozást. Sz.A. házi őrizetét a bíróság korábban már elrendelte pornográf felvétel készítésével elkövetett gyermekpornográfia bűntette, kiskorú veszélyeztetése, kényszerítés bűntette és zaklatás vétsége miatt. Ez ügyben az ügyészség vádirata a bíróságra már megérkezett.

A Veszprémi Járásbíróság 2014. január 15. napján – nem jogerős végzésével – megszüntette a B.Zs. vádlott ellen folytatólagosan, nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétsége miatt folyamatban lévő magánvádas büntetőeljárást.

A Fővárosi Törvényszék 2014. február 26-án kihirdetett első fokú ítéletében S. P-rt és I. T-t életfogytig tartó, D. L-t pedig tényleges életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélte. A bíróság K. G-ral és G. B-nal szemben egyaránt 12 év,  míg L. Z-nal szemben 5 év fegyházbüntetést szabott ki, K. K-t pedig 1 év, végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte.

Zaklatás vétsége volt a vád az ellen a nő ellen, akinek az ügyében ma hirdetett ítéletet a Budakörnyéki Járásbíróság.

Az ítélet szerint B. A. vádlott bűnös zaklatás vétségében, ezért őt a bíróság 1 évi időtartamra próbára bocsátotta és elrendelte a vádlott pártfogó felügyeletét.

A bíróság kötelező magatartási szabályként előírta, hogy a vádlott a sértett férfitól, annak lakásától és munkahelyétől tartsa távol magát.

Az ítélet nem jogerős, az ügyész súlyosításért fellebbezett.