Tatai Járásbíróság a 2014. április 28-án meghozott végzésével megállapította, hogy L. R.   I. r. és L. V. R.   II. r. eljárás alá vont személyek elkövették "a lopással elkövetett tulajdon elleni szabálysértés" kísérletét, mint társtettesek, ezért a bíróság az I.r. eljárás alá vont személyt és a II. r. eljárás alá vont személyt is büntetésül 60 (hatvan) óra időtartamú közérdekű munkavégzés büntetéssel sújtotta.  Az eljárás alá vont személyek 2014.

A Győri Törvényszék elsőfokú ítéletében N. Gy. vádlottat terrorcselekménnyel fenyegetés bűntette és zaklatás vétsége miatt négy év – börtönben végrehajtandó – szabadságvesztésre és négy év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság rendelkezett arról is, hogy a vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A Budai Központi Kerületi Bíróság bíróság elé állítás során súlyos testi sértés bűntettének kísérlete és felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntette miatt 6 hónap – 1 évre felfüggesztett – fiatalkorúak fogházában letöltendő szabadságvesztésre ítélte azt a fiatalkorút, akit azzal vádoltak, hogy egy fém boxerrel megverte a kiskorú iskolatársát.

A mai tárgyaláson a bíróság – a büntetőeljárási törvény 18 év alatti terheltekre vonatkozó szabályait is figyelembe véve – a fiatalkorú vádlott és a kiskorú sértett érdekeire tekintettel zárt tárgyalást rendelt el. 

A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa kisebb jogszabályi pontosítással helybenhagyta a Fővárosi Törvényszék részítéletét abban a – nem nyilvános – büntetőügyben, amely hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és egyéb bűncselekmények miatt indult V. L. és társai ellen. A 2020. december 18-án tanácsülésen meghozott másodfokú döntéssel a bűnösségüket beismerő I., XI. és XX. r. rendű vádlottakkal szemben is jogerősen befejeződött az eljárás.