Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla dr. Hegedűs István vezette büntető tanácsa az emberölés bűntette miatt Sz. A. Cs. ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék I. fokon meghozott ítéletének a vádlott bűnösségére, a jogi minősítésre és büntetésére vonatkozó részét is. Így a vádlott jogerős büntetése 10 év börtönben letöltendő szabadságvesztés lett, amelyből a vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének letöltése után bocsátható feltételes szabadságra.

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla a kábítószer-kereskedelem bűntette miatt N. Á. és társa ellen indított büntetőügyben a Gyulai Törvényszék elsőfokon kimondott ítéletét. Így az I. rendű vádlott jogerős büntetése 7 év börtön és 7 év közügyektől eltiltás, a II. rendű vádlotté 3 év 6 hónap börtön és 3 év közügyektől eltiltás lett. Mindkét vádlott esetében vagyonelkobzást is elrendelt a bíróság. 

Csoportos szexuális cselekményt követően fordultak a sértett ellen a terheltek, akik bántalmazták és zsarolásra alkalmas videót is készítettek a fogva tartott áldozatukról. A terheltek ellen nyereségvágyból és aljas indokból elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt emelt vádat az ügyészség. 2022. március 29-én megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán a Budapest Környéki Törvényszék hirdetett ítéletet az ügyben.

A Miskolci Törvényszék másodfokú tanácsa a mai napon döntött annak a vádlottnak az ügyében, akit idén márciusban gyermekprostitúció kihasználásának bűntette miatt letöltendő szabadságvesztésre ítélt az Ózdi Járásbíróság.

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta a másodfokú ítéletet.

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Járásbíróság 2019 januárjában V. J. vádlottat foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségének vádja alól bűncselekmény hiányában felmentette.

A másodfokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2019 októberében a vádlottat bűnösnek mondta ki foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétségében, ezért őt 1 évre próbára bocsátotta. Az ítélet ellen a védő fellebbezett felmentésért.

A Tatabányai Járásbíróság 2 hónappal – 2021. április 9-ig – meghosszabbította annak a férfinek a letartóztatását, akit embercsempészés bűntettével gyanúsítanak.

A nyomozási iratok szerint két férfi 2022. augusztus 9-én 15 óra körüli időben eddig ismeretlen megbízójuk utasítására, vagyoni haszonszerzés végett Magyarország területén a magyar-szerb államhatár közelében, pontosan meg nem állapítható időben felvettek az egyikük által bérelt  osztrák honosságú tehergépkocsi rakterébe 17 fő magát indiai, 8 fő magát török és 2 fő magát afgán állampolgárnak valló migránst azzal a céllal, hogy őket a magyar-osztrák államhatárt jogellenesen átlépve Nyugat-Európába szállítsák.

A Tatabányai Járásbíróság a 2021. augusztus 6-án tartott ülésen újabb 3 hónappal – 2021. november 9-ig – meghosszabbította annak a férfinek a letartóztatását, aki ellen emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt indult eljárás.

A bíróság a letartóztatás meghosszabbításánál figyelemmel volt a bűncselekmény jellegére, a gyanúsított személyi körülményeire és a büntetőeljárás előtt tanúsított magatartására.  A végzés nem végleges, azzal szemben a gyanúsított és a védője fellebbezést jelentett be.

A Salgótarjáni Járásbíróság elrendelte annak a 71 éves férfinak a letartóztatását, aki a megalapozott gyanú szerint kirabolt egy 92 éves nőt Salgótarjánban.

 

A nyomozás adatai alapján a férfi május 1-jén este 7 óra körül átment a szomszédjában lakó sértetthez, majd pénzt kért tőle. Mivel az idős asszony ezt megtagadta, a gyanúsított megragadta a nyakát és megfenyegette. A sértett ezután egymillió forint készpénzt adott át a férfinak, aki a pénzzel együtt távozott a helyszínről.

 

100.000 forint pénzbüntetést kapott az a férfi, aki miatt balesetet szenvedett és könnyebben megsérült egy kerékpáros. 

A Tapolcai Járásbíróság 240.000 forint pénzbüntetésre ítélte, valamint négy hónapra eltiltotta „B” kategóriára a járművezetéstől azt az 50 éves nőt, akivel szemben vasúti közlekedés biztonsága ellen gondatlanságból elkövetett vétsége miatt folyt büntetőeljárás. Kötelezte továbbá a bíróság a vádlottat a bűncselekménnyel okozott kár megtérítésére, valamint az ezzel kapcsolatosan felmerült eljárási illeték megfizetésére.