Jogerős ítélet született egy időseket kifosztó négytagú társaság ügyében. A vádlottak közül egy nő súlyosabb büntetést kapott, míg két társa tekintetében lehetőséget látott enyhébb büntetés kiszabására a másodfokon eljáró Zalaegerszegi Törvényszék.

A Miskolci Törvényszék által megállapított tényállás szerint Sz. S. 2011 áprilisában, kora este az általa korábbról ismert sértettek házához indult, miközben családjának azt mondta, üzleti tárgyalásra kell mennie Miskolcra. Az ingatlanhoz érve becsengetett, a sértettek pedig beengedték az ismerős férfit az udvarra. Ekkor a vádlott vélhetően egy téglával, majd puszta kézzel mindkét idős sértettet a fején többször, nagy erővel megütötte, majd a földre eső sértetteket testszerte kézzel ütlegelte, illetve megrugdosta.

A Zalaegerszegi Törvényszék másodfokon eljáró tanácsa 2021. május 28. napján jogerős ítéletet hozott azon két férfi ügyében, akik megfenyegettek, majd bántalmaztak egy férfit, mert nem zenélt az egyikük barátnőjének a születésnapján.

A Budapest Környéki Törvényszék nyilvános tárgyalássorozatot követően 2019. június 20-án hirdetett ítéletet annak a vádlottnak az ügyében, akit súlyos testi sértés bűntettével vádoltak.

A cselekmény idején O. I. vádlott a büntetését töltötte a Váci Fegyház és Börtönben. A zárkájában tartózkodó vádlott 2017. június 2-án reggel 8 óra előtt - előzetes szóváltást követően - megütötte zárkatársát, R. S. sértettet. A vádlott ezt követően a földön elterülő sértett bordáját és derekát kezdte rugdosni, majd ököllel a fejét is megütötte.

A Kecskeméti Törvényszék másodfokú tanácsa jogerősen 1 év 9 hónap fogházra és 3 év járművezetéstől eltiltásra ítélt egy nőt, aki még 2019 februárjában okozott halálos balesetet. A vádlott a büntetése fele részének kitöltését követően bocsátható legkorábban feltételes szabadságra.

Elsőfokon a Kecskeméti Járásbíróság 2019. november 13-án előkészítő ülésen hirdetett ítéletet az 55 éves vádlott ügyében, aki 2019. február 2-án, Kecskeméten halálra gázolt egy zebrán szabályosan haladó gyalogost. A vádlott a piros lámpa tiltása ellenére haladt át a kereszteződésen.

A Tatabányai Járásbíróság a 2022. március 7-én tartott tárgyaláson, ittas járművezetés vétsége miatt 2 év 8 hónap fegyházbüntetésre, 5 év járművezetéstől eltiltásra, és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte a többszörös visszaeső férfit. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, azonban az nem jogerős, mivel a vádlott és a védője fellebbezést jelentett be.

A Sárvári Járásbíróság kisebb értékre, készpénz-helyettesítő fizetési eszköz egyidejű elvételével elkövetett lopás bűntette miatt 2 év 4 hónap fegyházra ítélte a többszörös visszaeső, jelenleg ismeretlen helyen tartózkodó vádlottat azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható. Kötelezte továbbá a sértett részére való kártérítés és 73.006 forint bűnügyi költség megfizetésére.

A Kalocsai Járásbíróság két embercsempész ügyében hirdetett ítéletet, akikkel szemben a Kalocsai Járási Ügyészség emelt vádat. Az ügy I.r. vádlottját - egy 48 éves parádi férfit - 5 év fegyházra, és 5 év közügyektől eltiltásra, míg a II.r. vádlottat - egy 46 éves győri férfit - 4 év 8 hónap fegyházra, és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsáthatóak.

A Kaposvári Törvényszék ítéletében halmazati büntetésül 15 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélt egy 50 éves férfit, egyben megállapította, hogy feltételes szabadságra a büntetésből nem bocsátható. 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa megváltoztatta az Egri Törvényszék ítéletét. A vádlott szabadságvesztés büntetését 6 évre enyhítette, melyet börtönben rendelt végrehajtani. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Az ítélet jogerős.

Az ügyről

Az ERSTE Bank Zrt. felperesnek a Magyar Állam alperes ellen általános szerződési feltételek érvényességének megállapítása iránt indított perben a Fővárosi Ítélőtábla 10. Gf. tanácsa 2014. október 22-én meghozott ítéletével az elsőfokú bíróság keresetet elutasító ítéleti rendelkezését – a 37-42. szám alatti termékeket érintő döntés kivételével, az 1-7. szám alatti termékek esetén pedig eltérő indokolással – a Pp. 253. § (2) bekezdése alapján helybenhagyta, a 37-42.