Részletes keresés

A Kalocsai Járásbíróság gyorsított eljárásban (bíróság elé állítás keretében) tárgyalta annak a 19 éves bátyai illetőségű férfinek a büntetőügyét, akit kifosztással vádolt a Kalocsai Járási Ügyészség.

A bíróság a visszaeső (korábban többek között rablásért is elítélt) férfit 4 év 3 hónap börtönre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélt azzal, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

Egy év próbára bocsátotta a Hajdúszoboszlói Járásbíróság Sz. Józsefet, aki 2014 októberében ütött meg egy diószedő idős férfit Hajdúszoboszlón. A bíróság súlyos testi sértés bűntettének kísérletében találta bűnösnek és kötelezte a 67 ezer forintos bűnügyi költség megfizetésére is.
 
Egy kivétellel minden vádlottat bűnösnek talált a Salgótarjáni Járásbíróság csütörtökön a „medvés” ügyként elhíresült büntetőeljárást első fokon lezáró, nem jogerős ítéletében: 
 
Az Egri Járásbíróság nyomozási bírája 2016. június hó 5. napján egy hónapra elrendelte a Recsken elhunyt kisfiú édesapjának előzetes letartóztatását.
 
A Zalaegerszegi Törvényszék ezúton értesíti a sajtó képviselőit, hogy a B.566/2013. számú R. J. és társa elleni adócsalás bűntette és más bűncselekmények miatti büntetőügyben a 39. hétre tűzött két napos tárgyaláson a korábban megjelöltekkel ellentétben ítélethirdetésre nem kerül sor. A tárgyalást 2015. november 30-ra napolta a Zalaegerszegi Járásbíróság. 
 
 
Zalaegerszeg, 2015. szeptember 23.
 
 
A bíróság P. Z. vádlottat bűnösnek mondta ki és a vádlottat 8 év börtönben letöltendő szabadságvesztésre és öt év közügyektől eltiltásra ítélte. 
 
Az ítéleti tényállást a bíróság a vádiratival egyezően állapította meg, eszerint a vádlott az anyagilag kiszolgáltatott családok érzelmileg elhanyagolt gyermekei bizalmát megnyerve kerül közelebbi kapcsolatba a 12-14 év közötti lánygyermekekkel. 
Az elmúlt héten tizenkét ügyet tárgyalt a Nyíregyházi Járásbíróság gyorsított eljárásban. 
 
Négy ügyben a költségvetési csalás vétségét megvalósító vádlottakat a bíróság jogerős ítéletével 1-1, illetve 2 év időtartamra próbára bocsátotta.  
 
A Győri Törvényszék szerdán másodfokú ítéletet hirdetett szerdán - június 4-én - a közel 30 családi ház betörésével gyanúsított vádlottak ügyében és súlyosította az elkövetőkre első fokon kiszabott büntetéseket. 
 

A Pécsi Járásbíróság 2014. június 13-án elrendelte egy 37 éves pécsi férfi előzetes letartóztatását kábítószer birtoklásának bűntette, lőfegyver engedély nélküli tartásával elkövetett lőfegyverrel visszaélés bűntette, személyi szabadság megsértésének bűntette és más bűncselekmény elkövetésének megalapozott gyanúja miatt 1 hónapra.

A Fővárosi Törvényszék 2014. június 18-án jogerős döntést hozott abban a polgári perben, amelyet Sz. I. az Országos Rendőr-főkapitányság ellen indított a móri bankrablás ügyében felajánlott nyomravezetői díj kifizetése - "díj kiszolgáltatása" – miatt.  A Törvényszék helybenhagyta  a Pesti Központi Kerületi Bíróság ítéletét, amelyben elutasította  Sz. I. felperes keresetét.
 
A Nyíregyházi Járásbíróság 2014. június 20-án nem jogerős ítéletével I.r. dr. K.Á. és II.r. B. Zs. vádlottakat a 2-2 rendbeli rágalmazás vétségének vádja alól felmentette. 
 
A Szegedi Törvényszék másodfokú tanácsa a mai napon helybenhagyta a Makói Járásbíróság 2013. október hó 21-én meghozott elsőfokú ítéletét, melyben G.-né dr. H. K. vádlottat az ellene rágalmazás vétsége miatt emelt vád alól felmentette. 
 
A Szolnoki Törvényszék 2014. július 8-án helybenhagyta a Karcagi Járásbíróság ítéletét, amelyben állatkínzás bűntette miatt H T vádlottal szemben 1 év 2 hónap börtönt szabott ki. A szabadságvesztés végrehajtását a bíróság 2 év 6 hónap időtartamra felfüggesztette.
 
3 milliót ér - állította arról az „aranytömbről” a vádlott, melyet biztosítékul adott a sértettnek arra az időre,  amíg az nem egyenlíti ki a hét darab lóért és lovaseszközökért kialkudott 2,4 milliós vételárat. Az aranytömbről csakhamar kiderült, hogy hamis, alig 100-120 forintot ér. 
 

A Fővárosi Törvényszék a 2014. október 21-én kihirdetett ítéletében elutasította a Fókusz Takarékszövetkezet felperesnek a Magyar Állam ellen ÁSZF kikötés érvényességének megállapítása iránt indított perében a keresetet.

A bíróság a 2014. évi XXXVIII. törvény alapján a tételes meghatározás, az egyértelmű és érthető megfogalmazás, arányosság, szimmetria, ténylegesség átláthatóság és felmondhatóság elvét vizsgálta a pénzügyi intézmény által alkalmazott általános szerződési feltételekben.

Bűnösnek mondta ki előre kitervelten, aljas indokból, különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberölés kísérletében Fk. Á. Lajost a Debreceni Törvényszék, ezért 12 év fiatalkorúak börtönében letöltendő szabadságvesztéssel sújtotta. Az ítélet értelmében a most 17 éves fiút a törvényszék 9 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától, kötelezte 417 ezer forint bűnügyi költség megfizetésére, valamint a jogerős ítéletet követően a sértettnek kártérítésként 268 ezer forintot is meg kell fizetnie.

Nem jogerősen bűnösnek mondta ki a Szegedi Törvényszék T.S. vádlottat lopás vétségében, 2 rendbeli, folytatólagosan elkövetett testi sértés bűntettében, valamint aljas indokból, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettében, ezért őt életfogytig tartó  szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság ítéletében megállapította, hogy a vádlott leghamarabb 25 év elteltével bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság az ügyben három vádirat alapján hozott ítéletet, melyek lényege szerint:

A Fővárosi Törvényszék a 2014. május 21-én kihirdetett elsőfokú ítéletében M. Tamás Zsolt I. r. vádlottat 12 év fegyházbüntetésre ítélte terrorcselekmény bűntette, rablás bűntette, valamint  lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntette miatt. A bíróság ezen túlmenően 10 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától is, valamint 25.960.469 Ft tekintetében vagyonelkobzást rendelt el vele szemben.

Lakótelepi lopások, és rablás bűntettének kísérlete miatti ügyekben került sor előzetes letartóztatásokra a Kisvárdai Járásbíróságon
 
 
Az első tárgyaláson egyik vádlott sem, a másodikon csak az I. r. vádlott jelent meg a Zalaegerszegi Járásbíróságon, ahol apának és az ügyben II. r. vádlottként szereplő lányának vérfertőzés bűntett vádja miatt kell felelnie.