Részletes keresés

A Kecskeméti Járásbíróság egy hónapra elrendelte egy 34 éves brazil férfi letartóztatását, akit embercsempészéssel gyanúsítanak.

A megalapozott gyanú szerint a férfi 2021. október 27-én a szerb-magyar határ közelében 24 szír állampolgárt vett fel egy tehergépkocsi rakterébe annak érdekében, hogy őket Nyugat-Európába szállítsa. 

A Fővárosi Törvényszék előkészítő ülést tartott egy büntetőügyben, amelyben egy férfit társtettesként, két másikat bűnsegédként, egy továbbit pedig felbujtóként jelentős értékre csoportosan elkövetett rablás bűntettével vádolnak.

A Székesfehérvári Járásbíróság 2017. október 17-én hirdetett ítéletet a testi sértésekkel vádolt, kóros elmeállapotú vádlott ügyében.
 

Adhat-e a tanúgondozó tájékoztatást a tanú számára a folyamatban lévő ügy tárgyáról, jelenlegi állásáról, várható eljárási cselekményekről?

A tanúgondozó nem adhat tájékoztatást a tanúnak a folyamatban lévő ügy tárgyáról, a már foganatosított eljárási cselekményekről.

Melyek a tanú jogai?

  • A törvényben meghatározott esetekben és körben megtagadhatja a vallomástételt.
  • Amennyiben vallomást kell tennie, abban az esetben a vallomás összefüggő előadásának joga megilleti.
  • Anyanyelv-használati jog.
  • Szemebesítés esetén kérdés feltevés joga.
  • A bíróság előtti megjelenéssel felmerült költségek bíróság általi megtérítéséhez való jog.

Melyek a tanú kötelezettségei?

  • Megjelenési kötelezettség.
  • Vallomástételi kötelezettség.
  • Közreműködési kötelezettség.
  • Igazmondási kötelezettség.

Elég-e, ha a tanú csak bejelenti a tárgyalásról való távolmaradás tényét a tanúgondozónak?

Önmagában nem elég. Az idézés tájékoztatója is tartalmazza, hogy a távolmaradást igazolni kell, előzetesen, írásban, alapos okkal. A távolmaradás tényét és az alapos okot írásban kell bejelenteni azon a bíróságon, amely az idézést küldte, az ügyszámra hivatkozással.

Milyen igazolásokat lehet benyújtani a távolmaradás alapos okára vonatkozóan?

Betegség esetén orvosi igazolást; külföldi tartózkodás, nyaralás esetén az előre lefoglalt út, a repülőjegy vagy a szállás visszaigazolásának másolatát; hivatalos ügyben a munkáltató igazolását; oktatás, tanfolyam vagy konferencia esetén a rendezvényre szóló meghívót vagy a tematikát.

Mit tehet a tanú, ha a munkáltatója nem engedi el a tárgyalásra?

A tanúként való megjelenés állampolgári kötelesség, ezért a Munka Törvénykönyve is kimondja, hogy erre az időre a munkavállaló mentesül a munkavégzési kötelezettsége alól. A bíróság a tárgyaláson való megjelenésről igazolást állít ki a munkáltató részére.

Milyen költségei megtérítésére tarthat igényt a tanú?

A tanú útiköltségének, esetleges szállásköltségének, ellátási költségének, valamint a munkából kiesett időre járó költségeinek megtérítésére tarthat igényt.

Mit jelent az útiköltség?

  • A tanú lakóhelyéről a kihallgatás helyszínére való utazással és a visszautazással ténylegesen felmerült, egyben igazolt költség.
  • Vasúti szolgáltatás igénybevétele: másodosztályú menettérti jegy ára igényelhető;
  • Helyközi buszjárat: menettérti jegy ára;
  • Helyi tömegközlekedési eszköz: menetjegy ára;
  • Gépjármű: a lakóhely és a kihallgatás helye alapján a legrövidebb oda-vissza út figyelembevételével a km távolság és a NAV által közzétett hivatalos üzemanyagár szorzata, továbbá a parkolási díj. A számítás során a gépjármű hengerűrtatalma szerint a külön jogszabályban meghatározott üzemanyag-fogyasztási alapnorma átalányt veszi alapul a bíróság.

Mi szükséges a gépjármű használat esetén a költségtérítéshez?

A gépjármű forgalmi engedélye, valamint a tanú lakcímkártyája.

Légi jármű használatával felmerült költség:

Csak akkor téríthető meg, ha a bíróság a tanút külföldről idézi. Ebben az esetben a turistaosztályú jegy illetékkel számított összegét lehet megtéríteni. Ehhez be kell nyújtani a jármű igénybevételét igazoló jegyet vagy a viteldíjról kiállított számlát.

A fel nem sorolt közlekedés eszközök használatával felmerült költség akkor számolható el, ha igénybe vételét célszerűségi vagy takarékossági szempont indokolja; továbbá a távolságra, közlekedés viszonyokra és a tanú állapotára figyelemmel a kihallgatás megtartásához fűződő érdek indokolja.

Szállásköltség:

Ha a tanú kihallgatása olyan időpontban kezdődik, amikor a kihallgatás napján az odautazásra az éjszakai órákban kerülne sor (23.00 – 05.00 óra között). A számla szerinti, de legfeljebb a nyugdíjminimum ¼-ének megfelelő összeget lehet megtéríteni éjszakánként. Nem vehető figyelembe a szálláshoz kapcsolódó egyéb ellátással és szolgálatatással felmerülő költség. A szálláshely által kiállított számlát kell a tárgyalásra magával vinnie a tanúnak.

Mikor jár ellátási költség a tanúnak?

Amennyiben a tanú szállásköltség megtérítésére jogosult vagy a lakóhelyéről a kihallgatás helyére utazás és a visszautazás, valamint maga a kihallgatás együttes időtartama egy napon belül a 6 órát meghaladja. Egy napra eső ellátási költség a nyugdíjminimum 3%-a (jelenleg 855,- Ft/nap).

A munkából kiesett időre járó költségtérítés:

Ha a tanú a munkából kiesett időre nem jogosult távolléti díjra, abban az esetben a munkából kiesett időre – beleértve az utazással töltött időt is – óránként a nyugdíjminimum 1,5 %-ának megfelelő költségtérítés illeti meg (jelenleg: 427,5,- Ft). Ennek megállapításához szükséges a munkaviszony fennállásárólt igazoló okirat bemutatása, valamint a tanú nyilatkozata, hogy a munkából kiesett időre nem jogosult távolléti díjra.

Jár-e költségtérítés a kiskorú kísérőjének vagy az állapotánál fogva önállóan megjelenni nem képes tanút kísérő személy részére?

Igen, megilletik a fenti költségek. Amennyiben kétség merül fel a tanú megjelenésre képtelen állapota tekintetében, abban az esetben erről az állapotról orvosi igazolást kell bemutatni. Csak egy kísérő tarthat igényt a költségtérítésre.

Mikor kell a felmerülő költségigényt bejelenteni?

A tárgyaláson, a tanú meghallgatása során.

Jár-e költségtérítés, amennyiben a munkáltató is megtéríti a tanú költségeit?

Amennyiben a munkáltató a tanú költségeit megtéríti kiküldetési költségként vagy más módon, abban az esetben nem jár útiköltség, ellátási költség és szállásköltség.

Milyen pénznemben jár a költségtérítés? Lehet-e devizában igényelni?

A tanú költségigényét a törvényes magyar pénznemben kell teljesíteni. Külföldi pénznemben felmerült költségek esetén a felmerülés napján érvényes, a Magyar Nemzeti Bank által közzétett hivatalos középárfolyamot kell figyelembe venni.

Mikor tagadhatja meg a tanú a vallomástételt a polgári ügyekben?

A tanúnak minden esetben megjelenési kötelezettsége van, a tárgyaláson az eljáró bíró tájékoztatja a tanút, hogy mely esetekben tagadhatja meg a vallomástételt.

Van-e lehetőség a tanú adatainak zárt kezelésére?

Igen.

Mit jelent a zárt adatkezelés?

A bíróság rögzíti a tárgyaláson a tanú személyi adatait, de olyan módon, hogy sem a felek, sem képviselőik, sem az eljárás más szereplői ahhoz nem férhetnek hozzá. Zárt borítékban elhelyezett külön lapon rögzíti a bíróság a tanú adatait amelyet az iratborítóhoz csatol.

Alkalmazható-e kényszerintézkedés a tanúval szemben?

Igen.

Pénzbírság: legmagasabb összege 500.000,- Ft, kiskorú esetén 300.000,- azzal, hogy az nem haladhatja meg a pertárgy értékét. A kiszabott pénzbírságot nem lehet átváltoztatni szabadságvesztésre.

A pénzbírság kiszabásának okai:

Ha a tanú szabályszerű idézésre nem jelent meg és távolmaradását alapos okkal előzetesen nem mentette ki vagy engedély nélkül távozott a kihallgatás helyszínéről.

Ha a tanú a vallomástételt, illetve a közreműködést az ok előadása nélkül vagy a bíróság jogerős határozata ellenére a következményekre történt figyelmeztetés után megtagadja.

Ezekben az esetekben a tanút a bíróság pénzbírsággal sújtja, továbbá az okozott költségek megfizetésére kötelezi.

Milyen öltözetben kell a tanúnak megjelennie a bíróságon?

Alkalomhoz illő ruhában, hivatalos helyen való megjelenéshez méltó öltözetben. Kerülendő a kényelmi papucs, a rövidnadrág, hölgyek esetében a figyelemfelhívó felső ruházat, a szabadidőruha, valamint a szakadt ruházat viselése.

Milyen viselkedési szabályok vonatkoznak a tanúra a tárgyalóteremben és a bíróság épületében?

A tanú a bíróság épületében kihallgatásra alkalmas egészségi állapotban kell, hogy megjelenjen – nem állhat alkoholos befolyásoltság, vagy bódító hatású szer befolyása alatt. A tanú a bíróság épületében a tárgyalóterem előtti folyosón várakozhat, előzetes bejelentése alapján a bíróság elrendelheti, engedélyezheti az épület más részében való várakozását, hogy a felekkel, eljárás szereplőivel ne kelljen találkoznia. A bíróság épületében a mobiltelefon használata kerülendő, kérjük, hogy mobiltelefonjukat néma vagy repülő üzemmódba állítsák. A tárgyalóteremben rágózni, trágár módon beszélni, tilos.

A Miskolci Törvényszék ítéletet hozott annak a vádlottnak az ügyében, aki a megállapított tényállás szerint szexuálisan közeledett a fia által nevelt kiskorú sértett felé. 

A férfi 2017 nyarától egy ingatlanban élt a fiával, annak élettársával, azok három közös gyermekével, valamint a fia nevelt lányával. A vádlott és a sértett között nagyszülő-unoka viszony alakult ki annak ellenére, hogy közöttük vérségi kötelék nem volt. 

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 489 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2022

A Debreceni Járásbíróság 2022. április 11-én ítéletet hirdetett annak a vádlottnak az ügyében, aki több kiskorú lányt is arra kényszerített, hogy magáról pornográf tartalmú képeket, videót küldjön. Ezen felül a bíróság más bűncselekmények elkövetésében is bűnösnek mondta ki őt.

A Miskolci Törvényszék másodfokú tanácsa ítéletet hozott annak a két férfinak az ügyében, akik 2017-ben a 37. számú főúton halálos közúti balesetet okoztak.

A Komáromi Járásbíróság 2022. március 31-én tartott nyilvános tárgyaláson garázdaság bűntette miatt indult ügyben hozott ítéletet. 

A Miskolci Törvényszék tárgyalás mellőzésével felfüggesztett szabadságvesztést szabott ki a vádlottal szemben, akinek gondatlansága miatt esett a forró levesbe az ötéves gyermek egy borsod megyei településen. 

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra – 2021. szeptember 18-ig – elrendelte egy férfinak a letartóztatását, akit felfegyverkezve elkövetett rablással gyanúsítanak. 

A mai napon egy hónapra rendelte el a Tiszaújvárosi Járásbíróság nyomozási bírája annak az egyiptomi állampolgárságú férfinak a letartóztatását, aki Tiszaújvárosban néhány nappal ezelőtt megtámadott egy kerékpárral közlekedő nőt, mivel azonban a kézitáskáját nem tudta elvenni, ezért a kerékpár kosarában lévő francia krémest vette magához; pár nappal később pedig szintén Tiszaújvárosban egy állapotos nő nemi szervét simította végig ruhán keresztül.

A Nyíregyházi Járásbíróság nyomozási bírója 2020. december 14-én a rablás és súlyos testi sértés bűntette miatt indult eljárásban 2021. január 14-ig elrendelte Sz.Zs. gyanúsított letartóztatását. 

A Fővárosi Törvényszék újabb előkészítő ülést tartott a 2020 májusában a Deák téren elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben, amelyben négy férfi, egy fiatalkorú fiú és egy fiatalkorú lány ellen emeltek vádat. A bíróság az ügy fiatalkorú IV. rendű vádlottját, valamint az V. rendű terheltet társtettesként, csoportosan elkövetett garázdaság bűntette miatt 300 ezer, illetve 400 ezer forint pénzbüntetésre ítélte. A társtettesként, csoportosan elkövetett rablás bűntettével vádolt fiatalkorú VI.

Súlyosította jogerős ítéletében a Debreceni Törvényszék annak a vádlottnak a büntetését, akit a NAV járőrei tavaly márciusban értek tetten Hajdúsámson mellett, egymillió forint értékű csempész cigarettával. B. I-t másodfokon – a korábbi közérdekű munka helyett - egy év börtönbüntetésre ítélt a törvényszék, 3 év próbaidőre felfüggesztve. A Debreceni Törvényszék a bűncselekmény minősítésén is súlyosított és megállapította, hogy a vádlott üzletszerűen követte el a jövedéki orgazdaságot.

A Berettyóújfalui Járásbíróság 2024. december 5-én előkészítő ülést tartott annak a vádlottnak az ügyében, aki pornográf tartalmú képeket kért egy kislánytól. Az előkészítő ülés során az ügyész ismertette a vádiratot. Az ügyészség beismerő nyilatkozat, valamint a tárgyaláshoz való jogról történő lemondás esetén a vádlottal szemben mértékes indítványt tett a büntetés tartamára vonatkozóan.

Az Európai Jogakadémia (ERA) a versenyjogi képzéssel foglalkozó szeminárum-sorozatának harmadik állomását 2018. március 22-23-án Bukarestben rendezte meg.

A Tatabányai Járásbíróság a 2024. február 28-án tartott ülésen, rablás bűntettének kísérlete, súlyos testi sértés bűntette, garázdaság vétsége és könnyű testi sértés vétsége miatt indult ügyben, 1 hónapra elrendelte a letartóztatását annak a férfinek, aki egy nap alatt három nőt támadott meg Tatabányán. A gyanúsított büntetett előéletű, a terhére rótt rablás bűntettének kísérletét különös visszaesőként követte el, ezért a letartóztatás a bűnismétlés veszélye miatt indokolt.

A Fővárosi Törvényszék életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélt három férfit. Egyiküket felbujtóként előre kitervelten, nyereségvágyból és aljas célból elkövetett emberölés bűntette miatt, másikukat pedig ezen bűncselekmény társtetteseként mondta ki bűnösnek a bíróság. A harmadik vádlott cselekménye társtettesként előre kitervelten és nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettének minősül az elsőfokú ítélet szerint.

A vádlottak távollétében hozott ítéletet a Zalaegerszegi Járásbíróság azoknak a lengyel férfiaknak az ügyében, akik 2017-ben Zalaegerszeg egyik szórakozóhelyén randalíroztak és verekedtek.