A Miskolci Járásbíróság elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, akivel szemben fogolyszökés vétsége miatt indult eljárás.

A rendelkezésre álló adatok szerint a gyanúsított egy másik eljárásban elrendelt bűnügyi felügyelet hatálya alatt állt, amelynek betartását a terhelt mozgását nyomon követő technikai eszköz ellenőrzi. A férfi a technikai eszközt 2022. január 4-én eltávolította és a tartózkodási helyeként kijelölt miskolci lakást engedély nélkül elhagyta, így a folyamatban lévő büntetőeljárás alól kivonta magát, a bűnügyi felügyelet szabályait megszegte.

A rendelkezésre álló adatok szerint az egyik gyanúsított 2023. április 1-jén a délutáni órákban a másik terhelt felügyeletére bízta 9 esztendős gyermekét abból a célból, hogy Hidasnémeti külterületén vadászatot folytassanak. Ehhez az általa engedéllyel tartott, működőképes vadászlőfegyverét az engedéllyel nem rendelkező kiskorú rendelkezésére bocsátotta.

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra elrendelte annak férfinak a letartóztatását, akit szexuális erőszak bűntettével gyanúsítanak.

A Miskolci Törvényszék által megállapított tényállás szerint Sz. S. 2011 áprilisában, kora este az általa korábbról ismert sértettek házához indult, miközben családjának azt mondta, üzleti tárgyalásra kell mennie Miskolcra. Az ingatlanhoz érve becsengetett, a sértettek pedig beengedték az ismerős férfit az udvarra. Ekkor a vádlott vélhetően egy téglával, majd puszta kézzel mindkét idős sértettet a fején többször, nagy erővel megütötte, majd a földre eső sértetteket testszerte kézzel ütlegelte, illetve megrugdosta.

A Miskolci Járásbíróság egy hónapra rendelte el a letartóztatását annak a férfinak, aki a gyanú szerint október 11-én Miskolcon, miután sikertelenül kért pénzt egy járókelőtől, követni kezdte és kirabolta.

A Szerencsi Járásbíróság ítéletet hozott azoknak a jegy nélkül utazó vádlottaknak az ügyében, akik megveréssel és azzal fenyegettek meg egy jegyvizsgálót, hogy a vonat alá dobják. 

A Veszprémi Járásbíróság ítéletet hirdetett a maradandó fogyatékosságot okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségével vádolt vádlottak ügyében. A bíróság megállapította a vádlottak bűnösségét és az I. rendű vádlottat két év, míg a II. rendű vádlottat három év időtartamra próbára bocsátotta, emellett a II. rendű vádlottat a mutatványos berendezések tanúsításától három évre eltiltotta. Kötelezte továbbá a bíróság a vádlottakat fele-fele arányban a bűnügyi költség megfizetésére.

A bíróság által megállapított tényállás szerint 2020. november elején – pontosabban meg nem határozható időben - a sértett kiskörei nyaralójának udvaráról egy páva szökött ki, melyet az utca végén dolgozó négyfős közmunkás brigád észlelt. A brigád egyik tagja elhatározta, hogy a pávát megfogja és levest főz belőle, és társai előtt kijelentette: „ilyet az étteremben sem kapni”. Akkor a vádlott az állathoz lépett, elkezdte a faroktollait tépkedni, majd belerúgott, mire a páva a földre került, ám még élt.

A Veszprémi Törvényszék a Tapolcai Járásbíróság ítéletét megváltoztatva – a már korábban kiszabott 375.000 forint pénzbüntetés mellett – nyolc hónapra eltiltotta a közúti járművezetéstől azt a budapesti férfit, aki a fénysorompó tilos jelzését figyelmen kívül hagyva mozdonnyal ütközött.

A Tatabányai Járásbíróság a 2022. augusztus 29-én tartott ülésen, rablás bűntette és kifosztás bűntette miatt indult ügyben, 2 hónappal meghosszabbította annak a szlovák állampolgárságú férfinek a letartóztatását, aki idős nőket támadott meg értékei elvétele végett. 

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra, 2025. június 29-ig elrendelte egy budapesti intézmény vezetőjének és alkalmazottjának letartóztatását.

Mint ismert: az eljáró nyomozó hatóság egy budapesti intézmény férfi vezetőjét emberkereskedelem, kényszermunka és közfeladati helyzettel visszaélés bűntettével gyanúsította meg, az ügyben egy női munkatársa is gyanúsított.

A Sárvári Járásbíróság az I. r. vádlott bűnösségét 3 rendbeli veszélyes hulladékra elkövetett hulladékgazdálkodás rendje megsértésének bűntettében, mint társtettes és 18 rendbeli hamis magánokirat felhasználásának vétségében, a II. r. vádlott bűnösségét 2 rendbeli veszélyes hulladékra elkövetett hulladékgazdálkodás rendje megsértésének bűntettében, mint társtettes és 18 rendbeli hamis magánokirat felhasználásának vétségében, mint felbujtó mondta ki. A bíróság ezért az I. r. vádlottat halmazati büntetésként 60 nap elzárásra és 93.446 forint vagyonelkobzásra, a II. r.

A Szigetvári Járásbíróság 2020. február 19-én kihirdetett ítéletével F.A elsőrendű vádlottat társtettesként, felfegyverkezve elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettében és testi sértés vétségében, F. A. másodrendű vádlottat társtettesként, felfegyverkezve elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettében mondta ki bűnösnek. Emiatt az elsőrendű vádlottat, mint visszaesőt 1 év 6 hónap, a másodrendű vádlottat 10 hónap börtönbüntetésre ítélte.