Részletes keresés

Az első fokon eljárt Miskolci Járásbíróság 2015 decemberében Sz. A. vádlottat csődbűncselekmény miatt 800.000.-Ft pénzbüntetésre ítélte. A másodfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2016 májusában az elsőfokú ítéletet hatályon kívül helyezte és az eljárást megszüntette. Az ítélet ellen pótmagánvádló fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint A vádlott 2001 májusától 2011 szeptemberéig ügyvezetője volt egy építőipari gazdasági társaságnak. 2003 júniusában generálkivitelezői szerződést kötött B. J.

Típus: Ajánlás Sorszám: 1 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2025

A szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény 42/A. §-a alapján, a törvény 41. §-a szerint, a Kőszegi Járásbíróság illetékességébe tartozó szabálysértési ügyekben, továbbá a szabálysértési elzárásra történő átváltoztatás iránti eljárásra dr. Andor Szabolcs a Szombathelyi Törvényszék elnöke 2014. július 15. napjától, a gyorsított szabálysértési eljárásban 2014. július 1. napjától a Szombathelyi Járásbíróság illetékességét állapította meg.

A Nyíregyházi Járásbíróság 2019. szeptember 10-én gyorsított eljárásban két ügyben, három vádlottal szemben hozott ítéletet költségvetési csalás vétsége miatt.

A tényállások szerint a vádlottak 2019. augusztusában úgy akartak átjönni Magyarországra a Záhonyi, illetve a Tiszabecsi határon, hogy eltitkolták, a gépkocsijukban a vámmentesen behozható cigarettánál nagyobb mennyiségű dohánytermék van. Ezzel a vádlottak az állami költségvetésnek 118.993 forint, illetve 314.347 forint vagyoni hátrányt okoztak.

A Fővárosi Törvényszék (FT) elrendelte annak a szlovák-kanadai állampolgárságú férfinak a kiadatási letartóztatását, akivel szemben a kanadai Ontario Kerületi Bíróság bocsátott ki nemzetközi elfogatóparancsot. 

Típus: Szabályzat Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2016
Típus: Szabályzat Sorszám: 11 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályon kívül Év: 2019

A Fővárosi Törvényszék 2025. február 12-én kihirdetett mindkét ítéletében megsemmisítette a Kárpátaljáról érkezett menedékes családok – szálláshelyük további állami támogatására vonatkozó – méltányossági kérelmét elutasító döntéseket. 

3A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság 2023. február 15-i – nem jogerős – ítéletével 3 évre próbára bocsátotta azt a volt mentőápolót, akit kisebb értékre elkövetett lopás vétségével vádolt az ügyészség.

Év
2011
Közlöny
Fájl

A Debreceni Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2023. február 20-án nyilvános ülésen hirdetett ítéletet az úgynevezett Szeviép-ügyben.

Emberölés bűntett kísérlete miatt indult eljárásban rendelte el 2024. január 17-én a Nyíregyházi Járásbíróság nyomozási bírója H.E. gyanúsított letartóztatását, egy hónap időtartamra.

A Mátészalkai Járásbíróság nyomozási bírája 2018. szeptember 7-én üzletszerűen, különösen nagy kárt okozó csalás bűntette miatt indult eljárásban elrendelte Sz. G-né gyanúsított letartóztatását.

A Mátészalkai Járásbíróság nyomozási bírája 2018. szeptember 7-én üzletszerűen, különösen nagy kárt okozó csalás bűntette miatt indult eljárásban elrendelte Sz. G-né gyanúsított letartóztatását.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Háger Tamás vezette tanácsa a másodfokú felülbírálat során szakértő meghallgatásával tisztázta a vádlott javára írható körülményeket és megállapította, hogy a vádlott bár többször szúrt a sértett felé, azonban csak egy, a mellkast ért, de csak jelentéktelen sérülés igazolható megalapozottan. A szakértői vélemény alapján az ítélőtábla megállapította, hogy a vádlottnak testi sértés volt a szándéka a cselekmény során. Az ölési szándék nem volt megállapítható.

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2020. május 9-ig meghosszabbította annak a két holland állampolgárnak a letartóztatását, akiket jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettével gyanúsítanak.

A Pécsi Járásbíróság 2022. december 8-án elrendelte egy nő letartóztatását egy hónapra bűncselekmény felismerésére vagy elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére, erőszakot, illetve az élet vagy testi épség elleni fenyegetést alkalmazva elkövetett rablás bűntettének alapos gyanúja miatt.